Intel Skylake - 14 nm / DDR4 / PCI Express 4.0

[Caleb]

Kolejne informacje o procesorach Intel Skylake

Edytowane 1 Lipca 2013 przez Caleb

[_KaszpiR_]

Jakieś mam dziwne wrażenie, że osiągnięcie 4.5GHz będzie problemem.

[zgf1]

To pewnie bedzie moj nastepny upgrade PC.

Slyszeliscie cos o pogloskach, ze od Skylake w domach moze zagoscic 8 fizycznych rdzeni? (i5)

[radiergummi]

Panie to jest dopiero procek na 2016 rok, więc nie spinaj się za w czasu.

[Zgredu]

Haswell = 0% skoku wydajności i nowa podstawka.

Haswell Refresh = Nowa podstawka.

 

Ciekawe jakim trzeba być fanboyem, żeby to kupić.

 

2 generacje FX były na tą samą podstawkę, 3 też będzie, a podejrzewam, że wszystkie Phenomy II na AM3 też pójdą. Śmiech na sali...

Edytowane 7 Lipca 2013 przez Zgredu

[łopian]

Zwróć uwagę na wszystkie aspekty a nie tylko wsteczną pozorną kompatybilność, gdzie fxy na zwykłym am3 nie chodzą, do tego są bardzo energochłonne i gorące(wiem coś o tym...) a wydajność leży.  i5 pierwszej generacji na 1156 jest wydajniejszy od obecnych procków amd, więc o czym mowa ? Nikt nie każe wymieniać platformy jeśli obecna ci wystarcza, a fanbojstwem to zalatuje twój post.

[reyden]

Hass ma zerowy skok wydajności bo Intel skupił się na czym innym - na wbudowanym GPU i poborze prądu .Nowa podstawka to faktycznie kiepskie zagranie , ale Intel już tak ma choć z drugiej strony to może być pozostałość po pierwotnych planach dot. Haswella . A tak poza tym Intel nie robi szybszych procków bo nie ma po co , w zasadzie nie ma konkurencji - AMD jest daleko w tyle już od czasów C2D a teraz to zrobili krok w tył .

[Zgredu]

łopian, najpierw dowiedz się co to jest fanboy, bo pisząc o pierwszej generacji Intela wygrywającego z FX'ami OBECNYMI to ty jesteś fanboyem.

FX-8350 przegrywa w grach o 15-20 klatek z 3570K, to dużo, ale da się grać na ultra spokojnie. W reszcie, jak to nawet na PurePC piszą, zrównuje się.

i5 3570K jest 3. generacji, a ten FX jest drugiej, w dodatku na większym procesie technologicznym i został zrobiony od zera.

Chodzi mi o to, że postęp u Intela jest mniejszy od AMD, ale i tak mogą mieć w czterech literach konsumenta, bo mają mocniejsze procki. Przez to też przepłacamy za samo "Core i5 inside".

 

 

 

Hass ma zerowy skok wydajności bo Intel skupił się na czym innym - na wbudowanym GPU i poborze prądu . Nowa podstawka to faktycznie kiepskie zagranie , ale Intel już tak ma choć z drugiej strony to może być pozostałość po pierwotnych planach dot. Haswella . A tak poza tym Intel nie robi szybszych procków bo nie ma po co , w zasadzie nie ma konkurencji - AMD jest daleko w tyle już od czasów C2D a teraz to zrobili krok w tył.

 

$$$

[Heat]

Nick'a to Ty sobie idealnego wybrałeś ;) 

[Zgredu]

Zamiast zgreda powinien być Mr.Trollinsky.

[morgi]

 

łopian, najpierw dowiedz się co to jest fanboy, bo pisząc o pierwszej generacji Intela wygrywającego z FX'ami OBECNYMI to ty jesteś fanboyem.

FX-8350 przegrywa w grach o 15-20 klatek z 3570K, to dużo, ale da się grać na ultra spokojnie. W reszcie, jak to nawet na PurePC piszą, zrównuje się.

i5 3570K jest 3. generacji, a ten FX jest drugiej, w dodatku na większym procesie technologicznym i został zrobiony od zera.

Chodzi mi o to, że postęp u Intela jest mniejszy od AMD, ale i tak mogą mieć w czterech literach konsumenta, bo mają mocniejsze procki. Przez to też przepłacamy za samo "Core i5 inside".

 

 

 

 

$$$

 

 

Smieszne stwierdzenia, postep Intela jest mniejszy w starych rozszerzeniach, bo inwestuje w nowe AVX. Wstaw sobie architekture bzdurożera pare latek w tylec.

[Ja Być z Polska]

Haswell = 0% skoku wydajności i nowa podstawka.

Haswell Refresh = Nowa podstawka.

 

Ciekawe jakim trzeba być fanboyem, żeby to kupić.

 

2 generacje FX były na tą samą podstawkę, 3 też będzie, a podejrzewam, że wszystkie Phenomy II na AM3 też pójdą. Śmiech na sali...

 

Masz rację. Nowe proce Intela są dla tych co kupują nowe kompy bo mają starocie. Od czasu Sandy Bridge upgrade jest kompletnie zbędny i nie daje żadnych korzyści.

 

Wsteczna kompatybilność? Miła, ale jak ktoś ma Sandy to sie nie musi martwić bo nie ma po co zmieniać, a deklasuje AMD pod prawie każdym względem.

 

 

Mam nadzieję, że Skylake w końcu przyniesie większą ilosć rdzeni w mainstreamie bez wzrostu ceny, bo ile można jechać na quadach?

Liczę na 4-core i3 i 6-core i5/i7. Plus jakieś tam marne 2-core Pentiumy czy Celerony.

[_KaszpiR_]

Przesiadka na wieksza ilosc rdzeni w Skylake - moim zdaniem - nie nastapi, bo aplikacje sa daleko w tyle. Wiele aplikacji uzywanych w biurze i grach nie korzysta z wiekszej ilosci rdzeni niz 8, poniewaz pisanie wielowatkowych aplikacji jest trudne. Oczywiscie intel sie stara (np wprowadzajac TSX) aby maksymalnie uproscic proces, niemniej adopcja nowej technologii zajmie troche czasu, a przeciez jest dostepna od dosc dlugiego czasu.

Do tego poziom zlozonosci i przede wszystkim koszty produkcji tak wzrastaja, ze potem wychodza kosmiczne ceny, na ktore stac raczje jedynie sekor enterprise, bo tam najczesciej procki sie gotuja 24/7na maks obrotach.

 

To troche jak Siggraph - pokazywane tam dema technologiczne i rozwiazania sa dostepne na rynku mniej wiecej dopiero po uplywie 12~16 miesiecy , az oprogramowanie i sprzet dojrzeje.

 

 

Ja bym najchetniej widzial wprowadzenie zunifikowanej pamieci. Mysle ze to nastapi - wspoldzielona pamiec CPU i rdzenia graficznego na procku może mieć w niektórych zastosowaniach niezłego kopa. Problem w tym, że ludzie kupuja dedykowany karty graficzne do gier, a zarzadzanie tam pamiecia to zupelnie inna bajka.

Edytowane 1 Sierpnia 2013 przez _KaszpiR_

[DeathTomahawk]

Ja bym najchetniej widzial wprowadzenie zunifikowanej pamieci. Mysle ze to nastapi - wspoldzielona pamiec CPU i rdzenia graficznego na procku może mieć w niektórych zastosowaniach niezłego kopa. Problem w tym, że ludzie kupuja dedykowany karty graficzne do gier, a zarzadzanie tam pamiecia to zupelnie inna bajka.

Więc są dwie opcje.

1. Integry zaczną koksić wystarczająco i po prostu będziemy mieli wersje proca dla graczy i dla reszty świata.

2. Stworzymy jakiś nowy interfejs (coś jak AGP względem PCI) o przepustowości wystarczającej do zunifikowanej pamięci.

 

Pozdrawiam

Edytowane 1 Sierpnia 2013 przez DeathTomahawk