morgi

Smieszne stwierdzenia, postep Intela jest mniejszy w starych rozszerzeniach, bo inwestuje w nowe AVX. Wstaw sobie architekture bzdurożera pare latek w tylec.

Kleska, spodziewana kleska.

Platforma 1366 to chyba nikt nie zauwazyl, ze jest to...serwerowe eldorado.

Zmieniasz opcje w linii 2T Mode na enable

Tak naprawde to całą popularność wykupiło na miesiące 4800, a słabsze 4670 choć też majstersztyk jest bardzo słabo dostepne - wszechobecny suszarkowy Asus, drogie przez slaba zlotowke.

Tam wrzucili cene 229 zeta za karte, a tymczasem powedrowala o 40 zeta w gore na starcie, jak nie wiecej w pazernych sklepach w PL. Pobor pradu 9600 a 4670 niewielka roznica, ale Nvidia tez przekombinowala wstawiajac szeroka szyne, na slaba wydajnosc. Niespodziewali sie pewnie, ze Radeony obudza sie z letargu.

Wydajnosc do ceny jest gorsza od GeForce 9600, czyli musza obnizyc cene o 10%, zeby zostalo hitem. :rolleyes:

Lepsze 128bit w tym samym procesie i na tych samych kosciach co 3850, tak to tylko w erze. Wazne, ze udalo sie dorwac te 256bit suszary, a dlugosc i wielkosc karty na powazne znaczenie dla cen i mozliwosci zastosowania.

Ciekawe karty, jednostki TMU podwojone, przy tym maly i chlodny rdzen, jeszcze okaze sie za tydzien jaki speed. Jesli to mialo powalic konkurencje NVIDII w 128bit to bedzie nokaut, w cenie 200-250 zł jako zamiennik 8600GT idealnie.

Ten sam serwis napisał w podsumowaniu "Low power consumption". W specyfikacji napisali 110W i nie minęli się z prawdą widocznie, nie są też gorsi od konkurenta 9800gtx, chociaż chip ma więcej tranzystorów. Oszczędzać energię to można najwyżej w mobilnych odmianach. Same karty udane, tylko te coolery, ale poszli na łatwiznę i wolną rękę dają oem-om.:lol2:

Dobra, na sprzęcie NV trzeba częściej tweakować ustawienia pod konkretne sytuacje, dlatego, ze ta firma lubi mocno optymalizować pod kątem ilości fps. Zmieniamy w sterach ustawienia dla AF i LOD wtedy powinno być lepiej w jakości. Mały zbiór guide'ów http://www.tweakguides.com/NVFORCE_1.html

To wytlumacz sobie sam, dlaczego wprowadzono DX10.1, dlaczego na DX10.0 dzialanie bezproblemowe FSAA jest tak trudne do osiagniecia, nie mowiac o przyzwoitej wydajnosci. To jest klatwa Visty i sterownikow pod ten system, duzo wody w rzece uplynie nim to ruszy do przodu.

EEE wiesz ile czasu potrzeba na przeszkolenie PRowskie kadry GF9800 i przedrukowywanie pudełek i materiałów reklamowych? Teraz już wiesz. :lol2:

GF9800GX2 robi miazgę z Radeona X2, ale to było do przewidzenia i banalne w wykonaniu. Niestety gra(karta) niewarta świeczki, nawet ogarka, gdzie obiecywany "skok wydajności" jak w każdej serii? Pewnie w lesie, a zarobki Nvidii wzrosną za "dobrze" wykonaną robotę. :unsure:

Szkoda, że nikt nie pokusi się na forum o recenzję, ale chyba już nikt nie kupuje AMD. :unsure:

Nvidia daje ciała, za długo świętowali sukces G80, a teraz ich G92 nawet nie dotrzymuje kroku. W sumie po co, jak kokosy już zebrali, a na GF9800 nie wiem czy ktoś się złapie. Kolejny rok stracony? Crysis dopadł największego :mur: .

Niższa temperatura, ale wiatraczek kręci się o wiele szybciej i to straszny wyjec. Niestety rdzeń obrócony świadczy też o tym, ze Nvidia nie rozwiązała pozytywnie sytuacji z poborami prądu w 65nm od czasu 8800GT i przy zegarze ponad 650MHz jest problem. Dlatego pewnie GX2 ciągle czeka, a GT200 może będzie w 55nm. :?

Sprawdź OC, bo na vr-zone model TOP Asusa poszedł bardzo dobrze, do taktów 971/1071 MHz. <_<

Oby tylko cena była znośna, bo w tej chwili Nvidia może podyktować każdą, przecież Radeony nie stanowią żywotnego zagrożenia gdziekolwiek od przeszło roku. Tylko czemu brak high endu, muszą być istotne problemy, by zrobić całkowity skok na kasę w tych 65 nanometrach. :mur:

Wyniki są przewidywalne, mam nadzieje, ze SPU jest podrasowane, bo w serii GeForce 8tys. to było najsłabszą stroną. Przy teoretycznym potencjale tej architektury podwójnie pompowane ALU podobnie jak wcześniej TMU dałoby dużo lepsze efekty w podniesieniu wydajności. W serii 7tys. tak właśnie uczyniono, dodając podwójne MADD i wynik skoczył wspaniale, więc może mała zamiana MUL na MADD i będzie o 50-80% wyższy lot.

Gdzie ty widzisz takie ceny? Na moje oczekiwania model z pól GB na pokładzie może będzie o te 100zl tańszy od GF8800GT. Nie rozumiem Nvidii, w tym przedziale już jest bardzo dobra oferta, a oni wkładają nową kartę. Co chcą ukryć, albo co planują. Pewnie już GF8800GT za tanio chodzi poniżej kosztów. Niech wreszcie wyskoczą z nowym high, przynajmniej o połowę lepszym od starej Ultry rdzeń do rdzenia, to wszyscy będą zadowoleni.

Tyle, że oprócz tego grzania i hałasowania nie miało wiele do zaoferowania, GeForce przynajmniej doda niezłego kopa wydajnościowo, na nich można liczyć.

Będzie czy nie ciągnąć, ostrzeżenia o "hot dogu" nie biorą się znikąd, zabudowana rozgrzana czarna cegła, jak widać nV i ATI maja nas w asshole. Fanboystwo żąda kolejnego mega wypasionego rdzenia G100-GT200, a dostaje odgrzewane dwujajowe G92. :mur:

Tak najlepiej napisać, bo prawda w oczy kole. Niestety kolego obeznany z onetem, czekam jak ty na upragnione dziecko nvidii, a ta zacnie nas karmi Hybrid dla lowend, albo innym zniewieściałym SLI. :?

Tak, tak uderz w stół, a fanboye odezwa się. Zwarte i gotowe, bardzo dobrze, ale odkąd SLI błyszczy, bo nie pamiętam. Do tego jeszcze delikatne obsuwy terminu premiery nowych produktów na marzec. Nie dość, ze nie gotowi, to nie imponują. Wszyscy chcą godnego dziedzica do korony, a nie "żal.pl" znowu klona wydajnościowego G80.