Kto da więcej na GeForce?

[Grozny]

Witam szlachtyę. genghiskhan .Mam taką samą kartę i szukam linka doVmoda .Nie posiadasz takowego? Nie orientujesz się ile ciepła produkuje ten procesor(NV28a1)? Ciekaw jestem jakie prądy ma ta karta, a podkręca sie świetnie na det 40.72 bardzo polecam

[bernard]

Na sprzęcie jak w podpisie 3dmark 2001 12600

3dmark 2003 1730.

[KOMUNA]

Witam szlachtyę.  genghiskhan .Mam taką samą kartę i szukam linka doVmoda .Nie posiadasz takowego? Nie orientujesz się ile ciepła produkuje ten procesor(NV28a1)? Ciekaw jestem jakie prądy ma ta karta, a podkręca sie świetnie na det 40.72 bardzo polecam

[/quote

skoro juz wszeles na ten post to moze podasz tak przy okazji jaki masz wynik w 3D Mark 2001SE

:evil:

[Grozny]

Skoro masz zamiar być z miejsca nieprzyjemny to powiem: dla bystrych w podpisie.

[bernard]

sorki, 12600 to 3dmark2001SE.

[Dijkstra]

Mialem wczesniej Mint GeForce4 MX i w 3DMarku2001SE mialem 4525 punktow.

Zastanawia mnie tylko jedno: jest kilka osob na forum ktore napisaly ze maja na MX-ach wyniki pod 8000: chyba na 640x480 bo raczej nie wyzej. Jak masz MX-a to nie zrobisz 3 czy 4 testow a co idzie za tym nie dostaniesz pkt. Skad te wyniki????

 

 

Yyyy, Atlon XP? A Ty masz balerona....

[KOMUNA]

przepraszam nie zwróciłem na to uwagi

jak na twoj sprzet tp dobrze

ale slabym ogniwem w kompie jest procek

[Grozny]

A ja sie troche unioslem... a bo i procka mam cieniutkiego i agpx2 i ramixy w wieku mego starego...ale nie spoczne przed 6000 w SE na tej konfiguracji,i basta. Jednym slowem przepraszam

[Dr.Frost]

Mialem wczesniej Mint GeForce4 MX i w 3DMarku2001SE mialem 4525 punktow.

Zastanawia mnie tylko jedno: jest kilka osob na forum ktore napisaly ze maja na MX-ach wyniki pod 8000: chyba na 640x480 bo raczej nie wyzej. Jak masz MX-a to nie zrobisz 3 czy 4 testow a co idzie za tym nie dostaniesz pkt. Skad te wyniki????

Twój celek wydajnościowo jest jak Athlon 1GHz czyli wynik miałeś prawie normalny.

Masz dla porównania mój stary wynik

7785pkt w 300x200 :lol: :lol:

3D Mark 2001SE = 7785pkt

a na wolniejszym procu

3D Mark 2001SE = 7617pkt

i na pierwszym Xp jaki miałem a był to palomino 1.7+ :)

3D Mark 2001SE = 6844pkt

Posune sie dalej stwierdze że z grafą Ufoka mógł bym dobić do 9500-10000pkt ale cóż z tego jak i tak będzie to "inwalida" czyt. MX.

[Dimek]

Testy robione przy troszke nizszym taktowaniu grafy niz w podpisie, stery standardowo na "best image quality" i wyniki takie:

3DMark 2001 :arrow: max co mialem to 14100, ale nie zrobilem linka, bo sie nie dalo - chyba przez stery

A tutaj 3DMark 2003 :arrow: testowane dla jaj - teraz juz mi sie nie chce :wink:

[Ragnor]

U mnie jest słaby sprzet, GF nie podkrecany i mam:

WIN XP PRO - 1319 (z podkreconym procem do 562Mhz)

WIN XP PRO - 1167 (bez podkrecania)

WIN Me        - Okolo 1350 bez podkrecania

 

Ragnor: Dziwne u mnie na XP jest spadek wydajnosci a u ciebie wręcz odwrotnie

Nie tak dawno z chęci przekonania się ktore detonatory są najlepsze do mojego sprzętu przeprowadziłem mały test. Oto wyniki (3dmark 2001se def / benchmark z dema ut2003 1024x768):

-det 30.82: 3850 / 55.91 i 28.83

-det 40.72: 3617 / 56.20 i 29.10

-det 41.09: 3568 / 56.33 i 29.47

Testy były przeprowadzane na win 98 pl (pierwsza edycja), przy procesorze 1300 Mhz, wszystkie zbędne programu w tle zostały wyłączone, tak aby zapewnić powtarzalne warunki pracy. Od razu mówię że z lenistwa i braku czasu stery były instalowane po sobie, a nie każdy na czysty win, więc to też może wpływać na wyniki.

Z testów wysuwa się jednak jeden wniosek, zwiększenie wyniku w 3dmarku nie zawsze musi się wiązać z zwiększeniem fps w grach, może być nawet odwrotnie (przykład det 30.82).

Na win xp pro po dłuższych testach (niestety winików nie mam zapisanych) okazało się, że najlepsze stery do mojego konfiga to detonatory dostarczne przez Leadtek W2K_XP_ALL_21029 (wersja produktu 5.13.1.3100), właśnie na nich jako jedynych przekroczyłem granice 4 tys w 3dmarku.

[2002JSQ]

To dziwne, nie zrobiles testu Game4, Pixel Shader, Adv. Pixer Shader, Image4 i dostales tyle punktow :roll:

 

320x200, kurfffa, ja tu pisze o 1024x768 - taki test. Ile dostaniesz?

[Ragnor]

No co ty :evil: :twisted: :evil: Nie wkurzaj mnie takimi tekstami.

Wszystkie testy były wykonane w 1024x768 def w 3dmarku 2001se, a nie 320x200 (nigdy go nawet w tej rozdzielczości nie puszczłem), a po drugie zmiana rozdzielczości nie przy nosi u mnie wielkich korzyści. Nie musze posiłkować się takimi metodami aby osiągnąc przyzwoite wyniki.

Wyniki są absolutne prawdziwe. Te trzy pierwsze testy tak jak stwierdziłeś nie idą z powodu nie obsługiwaniap przez GPU. Co do testu nature to słyszałem że gdy grafa go nie ogsługuje, wogóle nie jest on uwzględnany w wyniku, tak jak by go nie było w 3dmarku. Pogrzebałem trochę i znalazłem pliki z wynikami. Oto wyniki w poszczególnych testach [win xp(4052) - win98(3702)]:

-Game 1: low/high 76.6/22.2 - 70.9-20.5

-Game 2: low/high 72.9/32.7 - 66.1/29.7

-Game 3: low/high 76.8/34.5 - 70.5/32.3

-Fill Rate S/M: 387.4/736.6 - 360.6/697.2

-High Polygon Count 1/8: 21.2/5.6 - 16.5/5.2

-DOT3 BM: 55.9 - 53.7

-Vertex Shader: 30.2 - 26.8

-Point Sprites: 9.8 - 10.1

No i to chyba wszystko, powinno rozwiać wszelkie wątpliwości, jakieś pytania lub oskarżenia jeszcze??? :twisted: :twisted:

[lutek]

Sprzęt jak w podpisie ( niekręcony nic )

 

Wynik w 2003 - 1445

[KOMUNA]

Sprzęt jak w podpisie ( niekręcony nic ) 

 

Wynik w 2003 - 1445

Oki

podaj mi jeszcze wyniki w 01SE

:)

[lutek]

I tu jest włąśnie problem , bo mam DX 9 a jak wiadomo 2001se obsluguje 8.1 i nie chce mi sie odpalić .

Przy następnej reinstalce sysu zrobie na 2001se

[Dr.Frost]

To dziwne, nie zrobiles testu Game4, Pixel Shader, Adv. Pixer Shader, Image4 i dostales tyle punktow :roll:

 

320x200, kurfffa, ja tu pisze o 1024x768 - taki test. Ile dostaniesz?

Domniemam że to do mnie.

Te 300x200 to dla jaj napisałem . wszystkie wyniki są na defaultowych ustawieniach 3D marka 2001Se czyli 1024x768x32 bez AA i Anizo.

Poniżej ani powyżej 1024x768 nie testowałem nigdy bo zazwyczaj we wszystkie giery grałem w taiej rozdziałce.

[Dijkstra]

I tu jest włąśnie problem , bo mam DX 9 a jak wiadomo 2001se obsluguje 8.1 i nie chce mi sie odpalić .

Przy następnej reinstalce sysu zrobie na 2001se

Ale DX9 jest/powinien być zgodny z poprzednimi, nie to jest chyba problemem...

[Niemiec]

I tu jest włąśnie problem , bo mam DX 9 a jak wiadomo 2001se obsluguje 8.1 i nie chce mi sie odpalić .

Przy następnej reinstalce sysu zrobie na 2001se

Ale DX9 jest/powinien być zgodny z poprzednimi, nie to jest chyba problemem...

u mnie z zainstalowanym dx9 3d mark 2001se chodzi bez problemow

[lutek]

No nie chce mi sie za holere odpalić 01se , juz próbowąłem z 5 razy i pokazuje że nie znalazł 8.1 i zeby instalnąc i jeszcze raz odpalić

[KOMUNA]

No nie chce mi sie za holere odpalić 01se , juz próbowąłem z 5 razy i pokazuje że nie znalazł 8.1 i zeby instalnąc i jeszcze raz odpalić

to usuń d9

i zainstaluj 8.1

[Dijkstra]

No nie chce mi sie za holere odpalić 01se , juz próbowąłem z 5 razy i pokazuje że nie znalazł 8.1 i zeby instalnąc i jeszcze raz odpalić

A nie masz jakiejś wcześnej bety tego DX? Full wersja ze strony M$?

[lutek]

Dobra moja wina :( , instalowałem starą wersj 01se

 

Wynik 01 se - 10358

Wynik 03 - 1445

 

:D

[bbc20000]

 

 

3dMark2001 - 13502

.

tyle miał ziomek z gf3

No chyba jak sobie ja do zamrazarki wlozyl ! Wiadomo ze taki score na GF3 to jest oszukiwansko jak nic...

 

13500 na GF3Ti jest możliwe trzeba tylko mocno proca i grafe wykręcić :wink:

Z ciekawosci zajzalem na stone Futuremark. Najwyzszy wynik z GF3Ti500 jest 13384. To jest z procesorem P4 3.2Ghz! No wiec nie mozna osiagnac 13,500 bo brakuje 116 punktow :twisted:

 

Co do GF4ti4600 to jakis kolek mial wynik 19800 niby to na Duronie przy 220FSB ! Bzdura totalna!

[Dr.Frost]

Co do GF4ti4600 to jakis kolek mial wynik 19800 niby to na Duronie przy 220FSB ! Bzdura totalna!

Dla twojej informacji 3D Mark czasem wykrywa Athlona jako Durona :lol: dla nich. Albo unknown CPU.

[Major Zadek]

3dMark2003 - 1768 - Wstyd totalny. :evil: GF4 to juz jest stara rura do muzeum. Nic mi nie pozostaj jak sobie R9800Pro sprawic!

 

http://service.futuremark.com/compare?2k3=928273

 

3dMark2001 - 13502

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6547820

 

To sa wyniki bez podkrecania karty. Jedynie CPU jest przestawiony na 10.5x 200FSB

 

Jeżeli taktowanie 311/702 jest domyślne 8)

 

Ja na Ti4200 osiągnąłem 14206 ( http://service.futuremark.com/compare?2k1=5819232 ) Marków01 i 1947 Marków03 (linka nie ma, bo tylko jeden mogę opublikować 8) )

[Jacek198]

Ja mam ~5000 na sprzęcie z podpisu

[2002JSQ]

Yyyy, Atlon XP? A Ty masz balerona....

Jakbyw wsadzil P4 to 15000 bym chyba nie dostal :mrgreen: ...

[2002JSQ]

Ej, Ragnor, nie denerwuj sie tak :lol:

Tego posta nie kierowalem bezposredio do ciebie ale do tych co na MX cisna po 8K.

 

Jezeli nie zrobisz testu, jest sprawa jasna, nie dostaniesz za niego punktow, CZY_SIE_MYLE??? :evil:

[RAZOR]

Ja na tym co w podpisie w 3Dm2k1 wyciągam 4343pkt.

Jak na Gf2Ti to całkiem dobry wynik, ciekaw jestem jaki jest szczyt możliwości Gf2Ti - podobno 5200 - jeśli ktoś się orientuje to proszę o INFO.