Moje dyski chodza wolno. Co zrobic??

[misiekmich]

Mam problem. Skopiowanie 1 giga danych z jednego dysku na drugi zajmuje mi az 10 minut. Tyle samo czasu zajmuje skopiowanie danych z jeden partycji na drugą w obrębie jednego dysku. Da sie cos z tym zrobić?? Taśmy mialem ostatnio wymieniane na nowe a dyski to: 80 GB WD Caviar 7200 rpm DMA/100 oraz 40 GB IBM 7200 rpm DMA/100. Pomocy!!

Jezeli byl juz podobny temat to przepraszam ale ja nie moglem go znaleźć. :)

[wunat]

nie wiem czy to o to chodzi ale ja mialem cos takiego jak mialem mojego wd bardzo zapchanego, podobno one wtedy tak sie zachowuja ...

[misiekmich]

u mnie bez znaczenia czy sa zapchane czy nie. Zawsze chodza wolno.

[Dr.Frost]

Może masz wyłączony tryb Ultra DMA.

Pod windą XP wejdź do menadzera urządzeń > kontrolery Ide/Atapi > Podstawowy (bo raczej na nim masz podłączony dysk) > właściwości > zakładka Ustawienia zaawansowane i tak zobacz w jaki trybie pracują dyski.

 

Pod Win 98 też w menadzerze urządeń tyle że w opcjach zaawansowanych dysku zobacz czy jest zaznaczone DMA.

Jeśli nie to zaznacz.

 

Napisz jaką masz płyte główną jeśli Via to zainstaluj Via Packa.

[misiekmich]

Płyte mam ASUSTeK Computer INC. CUV4X-M

[2002JSQ]

Pierwsza rzecz, jaka powinienes sprawidzic to wlasnie DMA.

Dyski te nie sa stare i powinien tylko swist isc...

Jaki masz system?

[misiekmich]

Oki wlaczylem DMA teraz skopiowanie 700 mega z dysku na dysk i z partycji na partycje zajmuje troche ponad minute. Da sie jeszcze szybciej??

A dzialam na Windowsie 98 SE.

[2002JSQ]

Sciagnij sobie program TotalCopy...

Kopiujesz wtedy prawym przyciskiem myszy, widac szybkosc transferu i pozostaly czas (dokladniej niz w samej Windzie).

Uzywajac tego programu mialem wrazenie ze rzeczywiscie jest troche szybciej.

 

Wracajac do tematu DMA, wlacz je takze na CD-ROMach...

[karolski]

Ja też miałem wd 400 jb i ten sam problem; oczywiście wszystko ustawione jak trzeba, ale wyniki w hdtach koszmarne. Wydaje mi się, że w moim przypadku jest problem dwojaki: dość stary chipset kt133A na płycie soltek 75kav w stosunku do tych nowych dysków, oraz mało pamięci- 128mb zwłaszcza na windowsie xp z ntfs.

[2002JSQ]

karolski, wez ty ten NTFS na FAT32 szybko zamien.

 

 

Jezeli nie ma potrzeby zakladania NTFS to sie go po prostu nie zaklada!

[Jacek]

2002JSQ, a korzystałes kiedys z ntfs?

Co mas zna mysli "potrzebę korzystania z nts..?" Jest przeogromna roznca miedzy fat32 a ntfs. Jedna z wiekszych zalet fat32 jest to ze jest nieco szybszy od ntfs'a. Bezpieczenstwo danych na ntfs to nie tylko dostep niepowołanych osób...

[2002JSQ]

Tak, calkowicie to rozumiem i zdaje sobie sprawe... Juz wyjasniam:

Jezeli ktos nie wymaga zabezpieczen, ktore niesie ze soba New Technology File System, np. w domowym komputerku, to po ch** mu to??? A widze ze ludzie, czesta nie wiedzac, formatuja partycje na NTFS podczas instalacji systemow klasy NT...

FAT32 jest szybszy i do takich zastosowan jak najbardziej odpowiedni.

[Misza]

Tak, calkowicie to rozumiem i zdaje sobie sprawe... Juz wyjasniam:

Jezeli ktos nie wymaga zabezpieczen, ktore niesie ze soba New Technology File System, np. w domowym komputerku, to po ch** mu to??? A widze ze ludzie, czesta nie wiedzac, formatuja partycje na NTFS podczas instalacji systemow klasy NT...

FAT32 jest szybszy i do takich zastosowan jak najbardziej odpowiedni.

Oj, oj... Kroi się znów dyskusja o wyższości ŚBN na ŚW :? Zależy co komu bardziej pasi.... Jeden lubi blondynki, drugi brunetki a trzeci rude (np. ja :wink:). Nie ma o co drzeć szat.

Pozdrawiam

[Jacek]

hehe głupi przykład:

asz sobiw w xp [owiedzmy, program imesh. Robisz restart czY Bog wie co.. na ntfs strata sciagajacych sie danych jest .. jesli dobzre sobie przypominam(w moim przypadku) nie majaca nigdy miejsca.. :)

W fat.. jest to bardzo prawdopodobne ze stracisz czesc sciagajacych sie plików.

Majac ntfs masz przydział miejsca na dysku.. Dla mnie cenna rzcez bo braciak nie mzoe sobie sciagac zbyt wiele :)

Majac serwer webowy powiedzmy.. to tylko na ntfs(o ile pracujemy na winshicie :D)

[2002JSQ]

Mowisz tu o skrajnych przypadkach.

Moze tez byc tak, ze nacisniesz Reset i padnie MOBO....

 

Po drugie, jak piszesz, ustalasz jakies restrykcje, czyli ten system plikow jest juz jakims rozwiazaniem... lub w przypadku tego serwera.

A co kiedy ludzie z tych opcji nie korzystaja i nie beda korzytac? To tez maja formatowac na NTFS?

[SGJ]

Fat 32 jest szybszy? Ciekawe czemu jeszcze nigdy nie udało mi się zaobserwować tej wyraźnie wiekszej szybkości. Pewnie dlatego że w przeciwieństwie do niektórych umiem sobie skonfigurować system. Nawet jeśli ktoś niewykorzystuje wszystkich funkcji NTFS to warto sformatować dysk w tym systemie plików.

[2002JSQ]

Posadzasz mnie o to ze nie umiem sobie skonfigurowac systemu???

Jak dla mnie FAT32 jest lepszy, a NTFS zostawilem kilka lat temu, korzystajac z WinNT4 - Partycja rozruchowa na FAT, reszta na FAT32 (wlacznie z instalacja sterownika obslugi FAT32 dla NT).

 

Razem z NTFSem zapsiywane sa dodatkowe informacje, a jak wiadomo dodatkowa operacja zawsze wydluza czas...

 

Jak ci tam dobrze na NTFS to OK, ja tam wole FAT32 i go ludziom polecam...

[SGJ]

Posadzasz mnie o to ze nie umiem sobie skonfigurowac systemu???

Jak dla mnie FAT32 jest lepszy, a NTFS zostawilem kilka lat temu, korzystajac z WinNT4 - Partycja rozruchowa na FAT, reszta na FAT32 (wlacznie z instalacja sterownika obslugi FAT32 dla NT).

 

Razem z NTFSem zapsiywane sa dodatkowe informacje, a jak wiadomo dodatkowa operacja zawsze wydluza czas...

 

Jak ci tam dobrze na NTFS to OK, ja tam wole FAT32 i go ludziom polecam...

Tyle tylko, że część tych dodatkowych informacji da sie wyłączyć.

[2002JSQ]

To napisz co wylaczasz.... chcialbym to zobaczyc....