dev64 Opublikowano 10 Lipca 2015 Zgłoś Opublikowano 10 Lipca 2015 Witam, Został mi polecony dysk WD Red 2 TB jako miejsce, gdzie można wszystko składować, podobno są to dyski projektowane pod NAS, stąd mniejsza awaryjność, ale czy rzeczywiście? W Internecie przewija się na okrągło, że WD i Seagate mają wysoką awaryjność, czego po prostu chciałbym uniknąć, stąd ten wątek. Czy jest to dobry dysk? Czy jego 5400 obrotów na minutę w porównaniu z dyskiem 7200 rpm innej firmy powodują jakiś spadek wydajności? Czy moglibyście polecić coś, z czego sami korzystacie i polecacie o pojemności 2-3TB? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chemik16 Opublikowano 10 Lipca 2015 Zgłoś Opublikowano 10 Lipca 2015 (edytowane) WD red to taki lepiej wyselekcjonowany WD green z wyłączonym parkowaniem głowic - i w zasadzie tylko przez to został okrzyknięty dyskiem do NAS. WD ostatnimi laty robi kolorowe dyski na każdą okazję. Tylko Seagate jest uważany za wysoce awaryjny - nie bez przyczyny. Są za to najwydajniejsze i mają najpojemniejsze talerze. jak dysk ma być pod magazyn to wydajność nie ma znaczenia. Edytowane 10 Lipca 2015 przez Chemik16 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Małpożer Opublikowano 10 Lipca 2015 Zgłoś Opublikowano 10 Lipca 2015 Sam posiadam 2 sztuki 2tb wd green i jedna 3tb. Filmy oglada sie bez problemow, chociaz otwieranie folderow zapchanych zdjeciami potrafi chwilke potrwac. Ogolnie jako magazyn sa b. dobre. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 13 Lipca 2015 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2015 ...chociaz otwieranie folderow zapchanych zdjeciami potrafi chwilke potrwac... Bo na to najlepsze są SSD ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Małpożer Opublikowano 13 Lipca 2015 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2015 (edytowane) Ssd to na system. Jak chcesz go na fotki to albo jestes maniakiem albo zawodowym grafikiem ;) Edytowane 14 Lipca 2015 przez Quave Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 14 Lipca 2015 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2015 Nie jestem maniakiem ale nie lubię podczas czekania na odświeżenie folderu słuchać hałasu chroboczących głowic...nie mówiąc o operacjach na wielu plikach lub przeskakiwaniu po folderach. SSD jest do tego do czego chce jego właściciel...i nie ma żadnej przypisanej roli. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
qhash Opublikowano 31 Lipca 2015 Zgłoś Opublikowano 31 Lipca 2015 (edytowane) Jeśli chodzi o Seagate, to albo znajdziesz leżaka Seagate Barracuda XT, albo Seagate Constellation - od innych trzymać się raczej z daleka. No, jeszcze są SV35, ale nie nadają się ani do NAS ani do komputerów. Edytowane 31 Lipca 2015 przez qhash Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
logimen Opublikowano 28 Sierpnia 2015 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2015 Mam WD Red 2Tb od ponad roku. Nie jest to najszybszy dysk jaki mialem, nie liczac SSD, ale do skladowania filmow, zdjec i muzyki sie nadaje. U mnie robi wlasnie za magazyn danych, instaluje tez na nim gierki i nie narzekam. A to co ma dzialac najszybciej jak moze wrzucam na SSD Ocz Vertex 4. Narazie nic sie nie dzieje z WD. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...