Dyski SDD - czemu w zasadzie większe pojemności są wydajniejsze?

[DesoloAnimus]

Przymierzam się do zakupu nowego SSD na system (obecnie niesławny Evo 840). Przeglądam ostatnio wiele testów i trapi je jedno pytanie. Czemu zazwyczaj większe pojemności, zwłaszcza 500GB czy 1TB są nieraz dużo wydajniejsze aniżeli modele z tej samej serii/rodziny (np Evo 850 u Samsunga) od modeli 120 czy 250 GB? Niby te same kości... a jednak inne? Pojemność ma wpływ na wydajność? Tyczy się to wielu producentów i nie do końca rozumiem why.

[Mardok]

Larger SSDs are faster because they use more Channels in parallel...

 

http://www.howtogeek.com/248827/why-are-smaller-ssds-slower/

[Bonusso3]

Dysk SSD nie działa liniowo jak HDD tylko sekwencyjnie. Dlatego im więcej komórek pamięci tym rzadziej musi się do tej samej odwołać. To tak jakbyś miał 20 dysków HDD w RAID. Część danych zapisujesz/odczytujesz na/z każdego dysku w tym samym czasie dlatego jest szybciej. Po prostu kontroler lepiej może zarządzać kolejkami danych, bo nie musi czekać na potwierdzenie zapisu/odczytu, tylko wybiera inną, wolną komórkę. To tak w wolnym tłumaczeniu.

[DesoloAnimus]

Dysk SSD nie działa liniowo jak HDD tylko sekwencyjnie. Dlatego im więcej komórek pamięci tym rzadziej musi się do tej samej odwołać. To tak jakbyś miał 20 dysków HDD w RAID. Część danych zapisujesz/odczytujesz na/z każdego dysku w tym samym czasie dlatego jest szybciej. Po prostu kontroler lepiej może zarządzać kolejkami danych, bo nie musi czekać na potwierdzenie zapisu/odczytu, tylko wybiera inną, wolną komórkę. To tak w wolnym tłumaczeniu.

Przeczytałem w prawdzie tekst z linku od @Mardok ale wielkie dzięki za łopatologiczne wytłumaczenie! Genialne w swej prostocie :)

[TSRules]

ale bzdury

liczy się wielkość pamięci DRAM oraz sam kontroler (typ, taktowanie, oraz liczba rdzeni, kanałów) np. wersja 1TB EVO ma inny kontroler (MEX-3 rdzenie, DDR2) wersja 2TB ma też inny (MHX=3 rdzenie, DDR3)

wersje mniejsze mają słabszy MGX (2 rdzenie, DDR2)

<_<

[Bonusso3]

Właśnie te "bzdury" potwierdziłeś ;)

 

btw. niektóre Sandforce w ogóle nie używają DRAM jako cache ;)

Edytowane 15 Kwietnia 2016 przez Bonusso3

[TSRules]

Właśnie te "bzdury" potwierdziłeś ;)

 

btw. niektóre Sandforce w ogóle nie używają DRAM jako cache ;)

 

no tak, sandforce, demon wydajności i bezawaryjności ... :rolleyes:

[Kwazor]

Wogole ta firma jeszcze coś robi ?  Bo coś cicho o niej ..

[Dammeron]

Przecież bodajże 2 lata temu Toshiba wykupiła OCZ. Dlatego też cicho o nich. :P

[TSRules]

Wogole ta firma jeszcze coś robi ?  Bo coś cicho o niej ..

 

firma została kupiona (pośrednio) przez seagate do produkcji kontrolerów, obecnie firma w 2018r. ma wprowadzić dyski Next-gen w technologii HAMR (połączenie tech. magnetycznej i laserowej) które pozwolą na pojemności 50TB, technologia już jest gotowa tylko pracują nad stabilizacją, co w przypadku seagate może trochę potrwać ;)

[Bonusso3]

no tak, sandforce, demon wydajności i bezawaryjności ... :rolleyes:

Nie skumałeś faktu, że potwierdziłeś to co ja napisałem? Idąc Twoim tokiem myślenia, jakby dać kontroler z pojemniejszego modelu do takiej 120/128 to dysk by odfrunął... No nie, bo i tak kontroler musiałby "czekać". Więc nie spinaj tak się Panie mądralo bo Ci gumka strzeli ;)

 

Koniec OT, ew podaj link z potwierdzeniem, że się mylę. Chętnie poczytam coś ciekawego.

 

PS. Sandforce był przykładem ;)

Edytowane 16 Kwietnia 2016 przez Bonusso3

[TSRules]

Nie skumałeś faktu, że potwierdziłeś to co ja napisałem? Idąc Twoim tokiem myślenia, jakby dać kontroler z pojemniejszego modelu do takiej 120/128 to dysk by odfrunął... No nie, bo i tak kontroler musiałby "czekać". Więc nie spinaj tak się Panie mądralo bo Ci gumka strzeli ;)

 

Koniec OT, ew podaj link z potwierdzeniem, że się mylę. Chętnie poczytam coś ciekawego.

 

PS. Sandforce był przykładem ;)

 

oczywiście, że tak jest, prosty przykład samsung 850 pro 128gb który ma kontroler MEX (identyczny jak evo 1TB) i ma wyniki niemal identyczne (tylko ma mniej cache) 

a twoje dziecinne docinki nie robią na mnie wrażenia ...

[Kwazor]

TSR : Dzieki za wyjaśnienie Segate i sandforce to brzmi jak zły sen :P ( zresztą nie widać nigdzie dysków oprócz pierwszego wysypu serii 600 )

 

Szkoda że producenci nie robią tak by wykozystac 16 dostępnych banków pamięci ( ale pewnie nie ma dostępnych mniejszych kości np 240Gb dysk jest na 32GB kosciach  i jest ich 8 sztuk )  zawsze podniosło by to ogólną wydajność... ( ps. nie dotyczy TLC :P ) 

[Bonusso3]

Szkoda że producenci nie robią tak by wykozystac 16 dostępnych banków pamięci ( ale pewnie nie ma dostępnych mniejszych kości np 240Gb dysk jest na 32GB kosciach  i jest ich 8 sztuk )  zawsze podniosło by to ogólną wydajność... ( ps. nie dotyczy TLC :P ) 

Pewnie się da, ale teraz tylko hajs się liczy. Może z 15 lat temu by to przeszło :)

 

Tutaj masz przykład EVO 850

http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/2

Edytowane 16 Kwietnia 2016 przez Bonusso3