WinXP czy 2000 ??? nie-lamer :-)

[Pjetal]

Mam znowu :-) problem denerwuje mnie już mój Win98 i chcę się przerzucić na inny. Mam Celerona 416 Mhz i 128 RAMi dysk 3,2 GB :-( Czy lepiej dać se spokój z XP i instalować 2000 ??? podobno by mi XP lekko zwalniał na takim fajansie czy nie tak bardzo ??? i czy to prawda że jak się ma pirata XP :-) to się kłóci z siecią bo mam też SDI !!! :-) PROSZĘ POMÓZCIE !!!

[Kamil>>>]

Pirat nic nie ma di sieci. A przy takim configu budy to zastanów się lepiej nad NT4. Ja mam 2000 na Duronie 1000@1100 i chodzi tak ja trzeba.

[SGJ]

Jeżeli wybierać między XP a 2000 to na takiego kompa tylko 2000. Dla XP to jednak trochę za mało.

[[yarazz]]

Zeby normalnie pracowac na xp trza miec conajmniej 733mhz procka.

[Homer]

Przy tym konfigu wybierz Win 2000. Na XP masz za słaby komputer. Windowsa NT4 odradzam... zero multimediów :D

[tkwadrat]

Na takim sprzęcie XP odpada. U brata na duronie 650 i 256 ramu były problemy;)

[noose]

w2k rulezzzzzzzzzz ;) polecam ;)

[burro]

Z kad wiecie jak windows xp chodzi na takim sprzecie ??

Ja mialem Xp na C400 i choulal nie duzo gorzej niz tegaz... a napewno lepiej niz u qmpla ktory mala c733. Ale i tak lepiej zostan przyczym jestes , albo win2000 bo na xp masz maly dysk.... xp sie wpycha na 1000mb a to 1/4 twojego hdd... wiec lepiej daja se spokoj - chyba zeb tylko stronki przegladasz ... i w wordzie cos se piszesz (tak ma teraz moja siora xp na c400 i 4.3gb i 192 ram - wszystko spox... ale ona tylko czatuja w wordzie se pisze i stronki oglada.... ale chodiz jej spok wszystko)

[lutek]

U mnie na starym celku 366 / 256 sdramu / dysku 4gb , XP zasuwał beż problemów a napewno lepiej niż 98 chodził bo bardzo żadko mu sie zdażała zwiecha ,a na 98 to było normą

[wojwar]

Mam znowu :-) problem denerwuje mnie już mój Win98 i chcę się przerzucić na inny. Mam Celerona 416 Mhz i 128 RAMi dysk 3,2 GB :-(    Czy lepiej dać se spokój z XP i instalować 2000 ??? podobno by mi XP lekko zwalniał na takim fajansie czy nie tak bardzo ???

Lekko zwalniał ????? LOL :lol:

 

zapomnij o XP, a do win2000 tez troszke ramu dołóż sobie - (min 192)

[Blue]

ZAPOMNIJ O XP. Spróbuj i zobacz jak ci będzie chodził 2000 professional. :wink:

 

Jak by chciałes Xp to troszkę większy hdd i ze 128ram jeszcze oraz troszkę lepszy cpu. :wink:

[noose]

co Wy gadacie. jak mialem jeszcze p166 + 64ramu to w2k chodzil bez problemu.... do w2k ten komp mu styknie

[amdek]

Chcesz miec : niezawodny, niewieszalny system, brak zadnych problemow z multimediami, sterami i grami, kompatybilnosc ze wszystkimi rodzajami sprzetu ??!!

 

Jesli tak to Win2000Pro ROXXXXXX

 

Nawet najgorszemu wrogowi nie polecalbym XP - suf !!

[Łukasz Wesołek]

Troche mały dysk, ale i tak myśle, że win2000 będzie najlepszym rozwiązaniem.

 

Przy tym konfigu wybierz Win 2000.   Na XP masz za słaby komputer.  Windowsa NT4 odradzam...  zero multimediów  :D

Możesz sprecyzować co oznacza zwrot "zero multimediów", bo ja w swoim czasu używałem NT 4.0 i nie miałem żadnych problemów. Przez multimedia rozumiem tutaj, np. Divx i mp3. Wszystko chodziło jak trzeba.

[bigzzgib]

A ja teraz z innej beczki bo nie chce zakładać nowego tematu:

Jak w win2k zmienić żeby w pasku adresu w oknie wyświetlana była cała ścieżka katalogu a nie tylko ostatni folder?

[ppawlo]

Powiem tak, z XP będziesz miał problemy!! - nie obsługuje starszego typu skanerów - np.!!

 

Win 200 z service packiem - działa idealnie!! - polecam!!

[Łukasz Wesołek]

A ja teraz z innej beczki bo nie chce zakładać nowego tematu:

Jak w win2k zmienić żeby w pasku adresu w oknie wyświetlana była cała ścieżka katalogu a nie tylko ostatni folder?

Narzędzia=>Opcje folderów=>Widok

zaznaczamy: Wyświetl pełną ścieżkę na pasku adresu

[AMD Rulezz]

ja wybrałem win 2K bo jest lepszy od XP, u mne akurat odpada martwienie się wydajnością procka dla XP.

2K jest normalniejszy od XP, nie wygląda jak choinka (wiem że w XP można wyłączyć lunę ale nadal jest jakiś koślawy dla mnie), a wydajnością i multimediami nie ustępuje XP. no i brzmi bardzie jprofesjonalnie niż XPerimental. :D