Jump to content
gacek83

10850K vs 11700K

Recommended Posts

Nie chciałbym, aby moje wypowiedzi zabrzmiały, że jestem niemiły, lub pozjadałem wszystkie rozumy, ale idąc tym tokiem myślenia, to najlepiej wcale nie modernizować PC, bo będzie się grzać. Chyba nie o to tu chodzi w tej " zabawie ".

PS. Nie wiem, czy zwróciłeś uwagę, ale w linkach jakie podałeś wygrywa przeważnie I9, a nie 5800X lub ta różnica jest na tyle mała, że aż nieistotna ( za wyjątkiem CS GO, ale w to nie gram, więc w sumie to mnie nie interesuje ). W kwestii temperatur też wygrywa i9. 

Edited by gacek83

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 godzinę temu, rdaneel napisał:

On nie, procesor i karta graficzna którą tam wsadzisz już tak.

Kolego rdaneel, jeżeli uważasz, że 5800x jest chłodniejszy od inteli nie kręconych to mam pewne wątpliwości 😞 . Po drugie wydajność procesorowa ma drugorzędne znaczenie w 4k. Dlatego uważam, że większy sens ma włożenie trochę słabszych 8r/16w (i do tego tańszych) niż dawanie 6/12 za 1350 (bo nie myślę o 1800-1900zl za 5800x). Ale chętnie posłucham Twoich przemyśleń. 

@gacek83tak z ciekawości można wiedzieć na czym teraz siedzisz?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Konsolę odrzucam definitywnie, gdyż ona służyłaby stricte do grania, a PC można używać do wielu innych rzeczy. Kupno konsoli w moim przypadku to wyrzucenie kasy w przysłowiowe błoto 🙂 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ehh musiałbym cię pociągnąć za język trochę, żeby się co nieco o twoich zainteresowaniach dowiedzieć to może bym coś doradził(albo i nie;p). Jak chcesz to daj cynk to na privie pogadamy- dodam tylko, że dla mnie(spójrz na moją sygnaturkę) głowną zaletą komputera jest mysz i klawiatura no i dużo wygodniejsze korzystanie z internetu dlatego nie zostanę tylko przy konsoli na pewno(jeśli Bóg pozwoli 🙂 ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 godziny temu, Pawel2040 napisał:

Kolego rdaneel, jeżeli uważasz, że 5800x jest chłodniejszy od inteli nie kręconych to mam pewne wątpliwości 😞 

Chłodniejszy? Nie, ale to zdaje się w ogóle przypadłość 7nm - mniejszy rdzeń, mniejsze możliwości odprowadzenia temperatury.

Mniej mocy termicznej? Tak, jak na załączonym obrazku (mówiąc obrazowo pergamin w piekarniku i blacha ma 200 stopni ale pergamin wyjmiesz ręką, z blachą będzie gorzej).

 

3 godziny temu, Pawel2040 napisał:

Po drugie wydajność procesorowa ma drugorzędne znaczenie w 4k. Dlatego uważam, że większy sens ma włożenie trochę słabszych 8r/16w (i do tego tańszych) niż dawanie 6/12 za 1350

Przeczysz sam sobie. NA TERAZ kupno tańszego i w dodatku chłodnego proca zgodnie z twoim powyższym (wydajność procesorowa ma drugorzędne) I TESTAMI które linkowałem ma jak najbardziej sens i jest TAŃSZYM zakupem od intela. Chyba że podmieniasz karty i sugerujesz żeby zakupić wersję bez "K" że niby to to samo...

8 rdzeni jest zakupem "w przyszłość". Z tym że w przypadku AMD mamy asa w rękawie p.t. 5900x w przyszłości kiedy w przypadku intela wymienić będziemy musieli wszystko...

Share this post


Link to post
Share on other sites

44 minuty temu, rdaneel napisał:

 

8 rdzeni jest zakupem "w przyszłość".

Raczej w teraźniejszość, a przyszłość to właśnie 5900X z 12 rdzeniami. Poza tym tak jak pisałem wcześniej i jakby nie liczyć to 8 rdzeni od AMD kosztuje więcej, niż 8 rdzeni od Intela.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@rdaneel tak, proponowałem koledze gackowi wersję bez k a najlepiej 10700f albo bez f jeśli ceny podobne. A odnośnie zakupu w przyszłość, to warto pomyśleć czy pakować teraz grubą kasę i brać kompa na 10 lat powiedzmy albo i dłużej(oby nic nie padło...)- czyli tego 12r/24w (a co z pamięcią i grafikami, dyskami itd nie wiadomo za 10 lat jak to będzie), czy teraz wydać kasę rozsądniej i powiedzmy (jeśli dożyjemy;p) za7-8lat, czyli jak prawdopodobnie zaczna wychodzić regularnie gry na ps6/xboxa(nowej generacji) to pomyśleć o zmianach całej jednostki i znowu rozsądnie wydać swoje pieniądze. Takie moje zdanie, może się w czymś mylę- nie mam za bardzo wiedzy serwisowej ile kompy średnio wytrzymują, mój ma prawie 6 lat i nie było w zasadzie żadnych problemów, ale gdyby dobił do 10 byłbym szczęśliwy 🙂 .

Edited by Pawel2040

Share this post


Link to post
Share on other sites

13 godzin temu, gacek83 napisał:

Raczej w teraźniejszość, a przyszłość to właśnie 5900X z 12 rdzeniami. Poza tym tak jak pisałem wcześniej i jakby nie liczyć to 8 rdzeni od AMD kosztuje więcej, niż 8 rdzeni od Intela.

 

Uwzględniając procesor płytę i chłodzenie pewnie wyjdzie to samo, dodając prąd będzie pewnie drożej.

Jeżeli chodzi o teraźniejszość no ty chyba 5600x jest co najmniej wystarczający. Mało tego, z niego jest bardziej uzasadniona rozbudowa do 12/16 wątków w przyszłości.

 

Generalnie hejtuję intela bo jestem na niego zły że przez 10 lat "wzrostów" na koniec nie jest w stanie podjąć rękawicy AMD . A grzałka w komputerze to już recydywa z czasów Pentium 4....

 

 

13 godzin temu, Pawel2040 napisał:

@rdaneel tak, proponowałem koledze gackowi wersję bez k a najlepiej 10700f albo bez f jeśli ceny podobne. A odnośnie zakupu w przyszłość, to warto pomyśleć czy pakować teraz grubą kasę i brać kompa na 10 lat powiedzmy albo i dłużej(oby nic nie padło...)- czyli tego 12r/24w (a co z pamięcią i grafikami, dyskami itd nie wiadomo za 10 lat jak to będzie), czy teraz wydać kasę rozsądniej i powiedzmy (jeśli dożyjemy;p) za7-8lat, czyli jak prawdopodobnie zaczna 

Kiedy 10 lat temu kupowałem obecny procesor (i5-2500K) w życiu bym nie przypuszczał że po 8 latach analiza dowodzi że dalej nie ma sensu go zmieniać. zajechał w międzyczasie 4 karty graficzne i przeżył wymianę pamięci .

 

Patrząc z tej perspektywy: żałuję że nie dałem 600 więcej na i7-2600K ponieważ patrząc z takiej perspektywy czasowej "oszczędności" 600 złotych to żadne oszczędności. Stąd też wk... mnie jak ktoś pisze "AMD jest droższe" choć jest i szybsze i bardziej efektywne energetycznie a różnica w cenie to marne kilkaset złotych w zakupie za grube tysiące...  A różnicę w cenie zapłaci się "w elektrowni" - zdaje się że polityka rządu nie jest ustawiona w sposób który dawałby choćby cień szansy że będzie taniej.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 godzin temu, gacek83 napisał:

Nie chciałbym, aby moje wypowiedzi zabrzmiały, że jestem niemiły, lub pozjadałem wszystkie rozumy, ale idąc tym tokiem myślenia, to najlepiej wcale nie modernizować PC, bo będzie się grzać. Chyba nie o to tu chodzi w tej " zabawie ".

PS. Nie wiem, czy zwróciłeś uwagę, ale w linkach jakie podałeś wygrywa przeważnie I9, a nie 5800X lub ta różnica jest na tyle mała, że aż nieistotna ( za wyjątkiem CS GO, ale w to nie gram, więc w sumie to mnie nie interesuje ). W kwestii temperatur też wygrywa i9. 

Nie no, oczywiście że nie. Nie oznacza to jednak że należy pchać się od razu w maksymalny pobór mocy. 

Choć niewątpliwie w tym miejscu można zadać pytanie: no ale po co chcesz wymienić procesor jaki masz? Powtarzam jak mantrę: mam i5-2500K, miałem radeona 7850, RX 480, teraz GTX 1660 - z testów na moich grach wynika mi że w dalszym ciągu powinienem wymienić grafikę...

 

Daj linka do testu bo nie wiem czego szukać

Temperatura to nie moc. 

"lub ta różnica jest na tyle mała, że aż nieistotna" więc po co pchać się w coś prądożernego?

 

21 godzin temu, gacek83 napisał:

( za wyjątkiem CS GO, ale w to nie gram, więc w sumie to mnie nie interesuje ). 

To jest już zupełnie słaby tekst. To że czegoś nie robimy nie oznacza że nie należy brać tego pod uwagę a problem jest szerszy:

 

https://www.anandtech.com/show/16495/intel-rocket-lake-14nm-review-11900k-11700k-11600k/11

Popatrz na wyniki w low 600p.

 

Słowem klucz jest (może być) wąskie gardło w postaci karty graficznej użytej do testów. I im bardziej oddalimy się od bariery wydajności karty graficznej tym większe mogą pojawić się różnice między procesorami. I nie nie gram w 600p, ale oznacza to że z czasem jak wyjdzie RTX 4xxx/5xxx/6xxx to procesor dalej będzie wystarczająco wydajny - a przynajmniej będzie większa szansa że będzie....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolego @rdaneeldziwny jest ten test na anandtech moim zdaniem(nie wiem, może czegoś nie kumam). Tam jest podane(deus 600p), że i5 10600k jest mniej wydajny od i7 8700k(nawet przy takich samych zegarach wydaje mi się to dziwne). Zauważyłem też dziwne rzeczy w wydajności ryzenów, gdzie wyżej taktowany bodaj 5800 miał niższą wydajność od 5600- gdzie rdzenie są takie same- ale to może coś przez różnicę rdzeni/wątków- nie wiem. To oczywiście moje zdanie, ale nadal uważam, że lepiej oszczędzić ile się da(w zależności od wymagań) i zmieniać kompa co 7-8 lat co radzę gackowi i sobie (;p), niż inwestować nie wiadomo ile, licząc, że przy odrobinie szczęścia(i nic nie padnie) za 8 lat się to opłaci. A tak swoją drogą rdaneel, powiem ci, że jak jedziesz na jednej płycie głównej 10 lat, to masz trochę szczęścia 🙂 , też bym sobie życzył żeby moja jeszcze 4 pociągnęła. Ale co będzie za 4 lata w tej kwestii ale i wszystkich, tylko Pan Bóg wie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja tylko niejako reasumując naszą pasjonującą dyskusję doszedłem do wniosków podobnych do kolegi @Pawel2040 , czyli postanowiłem kupić na chwilę obecną zestaw optymalny, czyli procesor 8 rdzeniowy, ze średnią kartą graficzną i zmienić całą platformę za 4 - 5 lat która to wtedy będzie mogła już prawdopodobnie zasilić zasoby co najwyżej muzeum techniki niż kupić teraz procesor 12/24, oraz topową na obecną chwilę kartą graficzną, która za wspomniane 4-5 lat i tak swoją wydajnością będzie  bardzo mocno odstawać od kart wtedy obecnych na rynku. Czy zrobię dobrze, czy źle? Tego nie wiem - czas pokaże, ale na pewno zaoszczędzę na obecną chwilę sporo gotówki. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Godzinę temu, gacek83 napisał:

 obecną zestaw optymalny, czyli procesor 8 rdzeniowy, ze średnią kartą graficzną i zmienić całą platformę za 4 - 5 lat która to wtedy będzie mogła już prawdopodobnie zasilić zasoby co najwyżej muzeum techniki niż kupić teraz procesor 12/24,

Nie wiem, jak dla mnie wg stanu na dziś optimum wydaje się 5600x ...:

https://www.anandtech.com/show/16343/intel-core-i710700-vs-core-i710700k-review-is-65w-comet-lake-an-option/2

bo w każdj sytuacji jest to wydajniejsza platforma...

 

NIe to że nie jest to interesująca propozyjca (8 rdzeni) tylko że liczymy na to że pójdzie all core boost, i dalej 250W i dalej problemy z chłodzeniem (poszukaj o problemach z chłodzeniem i7) no i dalej po prostu jest to słabszy procesor od 5600x (jedyne to że 2 dodatkowe rdzenie MOGĄ procentować później - o ile wytrzymają sekcje zasilania). Bo my tu i o i9 i 5800x a na końcu okazuje się że kupujemy i7-10700F bo "to prawie to samo".

 

2 godziny temu, Pawel2040 napisał:

Kolego @rdaneeldziwny jest ten test na anandtech moim zdaniem(nie wiem, może czegoś nie kumam). Tam jest podane(deus 600p), że i5 10600k jest mniej wydajny od i7 8700k(nawet przy takich samych zegarach wydaje mi się to dziwne). Zauważyłem też dziwne rzeczy w wydajności ryzenów, gdzie wyżej taktowany bodaj 5800 miał niższą wydajność od 5600- gdzie rdzenie są takie same- ale to może coś przez różnicę rdzeni/wątków- nie wiem. To oczywiście moje zdanie, ale nadal uważam, że lepiej oszczędzić ile się da(w zależności od wymagań) i zmieniać kompa co 7-8 lat co radzę gackowi i sobie (;p), niż inwestować nie wiadomo ile, licząc, że przy odrobinie szczęścia(i nic nie padnie) za 8 lat się to opłaci. A tak swoją drogą rdaneel, powiem ci, że jak jedziesz na jednej płycie głównej 10 lat, to masz trochę szczęścia 🙂 , też bym sobie życzył żeby moja jeszcze 4 pociągnęła. Ale co będzie za 4 lata w tej kwestii ale i wszystkich, tylko Pan Bóg wie.

 

No jakiś wynik wyszedł im dziwny, fakt.

"gdzie wyżej taktowany bodaj 5800x miał niższą wydajność od 5600x" jak dla mnie sugeruje to właśnie że są problemu z grafiką gdzie już mniej zależy od procesora a na wynik mają wpływ plamy na Słońcu...

 

Za "moich" czasów kompa wymieniało się co 2 lata na 3x szybszy. To co dzieje się teraz to jakaś patologia. Wielkie zwycięstwo bo 20% większa wydaność? To nie wzrost a jakiś upadek... Ja w życiu nie przypuszczałbym że po 10 latach dalej można nie mieć parcia na wymianę kompa. I to pomimo że płyta nie do końca już wspiera Windows 10. O, może Windows 11 mnie dopiero natchnie na wymianę - może na 12 generację intela? Bo jak na razie 11ta generacja  to wielki zawód.  

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolego @rdaneelzdradzę ci moje "schematy" myślowe. Ja wolałbym raz ruszyć głową i oszczędzić nawet 50 złotych jeśli się da. A potem drugi raz ruszyć głową i kupić za to żonie albo mamie coś miłego(żony jeszcze nie mam)- a nie myśleć, czy jak wpakuję dodatkowe 1.5k to będę miał lepiej, czy nie lepiej za 9 lat - jeśli ja i komp(;p) dożyjemy do tego czasu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

14 minut temu, Pawel2040 napisał:

kupić za to żonie albo [...]coś miłego(żony jeszcze nie mam)

A ja mam i tak nie myślę 😄 Z tym że co do zasady to można zrobić i bez okazji "oszczędzaniu".

 

15 minut temu, Pawel2040 napisał:

Kolego @rdaneelzdradzę ci moje "schematy" myślowe. Ja wolałbym raz ruszyć głową i oszczędzić nawet 50 złotych jeśli się da. 

Jeste takie powiedzenie. Należy kupować wszystko tak tanio jak się da, ale nie taniej. Oraz drugie: biednych nie stać na tanie rzeczy.

 

10700f + b560 "jakoś" się broni tylko że dopłacimy w rachunku za prąd, za chwilę wymienimy radiator na coś wydajniejszego a na końcu dojdziemy do wniosku przejście na  DDR4/3600 dałoby dobre 5% kopa. 

 

Zresztą temat skręcił z analizy i9 i porównania cenowego z 5800x a na końcu lądujemy na 10700F który przegra z 5600x praktycznie wszędzie poza miejscami gdzie będzie wykorzystane 8 rdzeni a i tam tak średnio:

https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-5-5600x-vs-intel-core-i5-10600k?page=0,22

(już i tak na siłę szukam jakiejś dobrej strony tego i7 bo przecież jest też coś takiego:

https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-5800x-zen-3-review/4)

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 godziny temu, rdaneel napisał:

Nie wiem, jak dla mnie wg stanu na dziś optimum wydaje się 5600x ...:

https://www.anandtech.com/show/16343/intel-core-i710700-vs-core-i710700k-review-is-65w-comet-lake-an-option/2

bo w każdj sytuacji jest to wydajniejsza platforma...

Serio 5600X w każdej sytuacji jest wydajniejszą platformą https://www.purepc.pl/test-procesorow-intel-core-i7-11700k-vs-amd-ryzen-7-5800x-tansza-wersja-intel-core-i9-11900k-a-skoro-nie-widac-roznicy ? Nie wydaje mi się, ale może nie umiem czytać wyników testów, nie wiem 🙂 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@rdaneel pamiętaj, że kolega gacek celuje w 4k. Ok ja już chyba nie dodam nic więcej w tym temacie. Miło było panowie porozmawiać (szczególnie na końcu ;p), a poza tym kolega gacuś(;p) już chyba i tak wybrał 🙂 . Pozdro!

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 minut temu, Pawel2040 napisał:

...a poza tym kolega gacuś(;p) już chyba i tak wybrał 🙂 . Pozdro!

Dokładnie, niemniej chętnie dalej będę uczestniczyć w dyskusji, oczywiście na merytoryczne argumenty - może się czegoś nowego dowiem 🙂 

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 godziny temu, gacek83 napisał:

Serio 5600X w każdej sytuacji jest wydajniejszą platformą https://www.purepc.pl/test-procesorow-intel-core-i7-11700k-vs-amd-ryzen-7-5800x-tansza-wersja-intel-core-i9-11900k-a-skoro-nie-widac-roznicy ? Nie wydaje mi się, ale może nie umiem czytać wyników testów, nie wiem 🙂 

Słuchaj. Ja tak nie umiem.

Jaki Intel do jakiego AMD bo ja już nie wiem czy ty w konsekwencji kupujesz 10700F czy 11900KF czy co tam jeszcze i do czego mamy to porównywać?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 godziny temu, Pawel2040 napisał:

@rdaneel pamiętaj, że kolega gacek celuje w 4k. 

To jakby determinuje wybór karty graficznej i niewątpliwie w takich rozdzielczościach należy patrzeć na karty. 

Na testy procesora należy jednak patrzeć w innych rozdzielczosciach (jeżeli to o to chodzi) - wybierając procesor mamy ocenić jego rzeczywistą wydajność a nie patrzeć na coś takiego:

 

image.thumb.png.654f5078642c285f72a62ee5d7b186d7.png

 

Kiedy okaże się że w sumie czy 10400F czy i9-11900K to w sumie to samo choć się domyślamy że no jednak nie do końca.

Można coś takiego próbować robić krojąc konkretny proc pod  KONKRETNĄ grafikę, JEDNAKŻE oznaczać to może że następną grafikę też będziemy musieli wymienić razem z kompem no bo dla następnej karty może być on już za słaby.

I w tym konteście w powyższym należałoby się zastanowic: no to jaka platforma jest najtańsza i dlaczego będzie to Ryzen 3600 z jakąś płytą B450 za 250 pln...

 

Choć zaznaczę: ja myśli o wymianie zacząłem od rewolucji Ryzen 3600 kiedy wszyscy piali nad nim z zachwytu a ja NIE DOSTRZEGŁEM żadnej jego przewagi nad 9600K... Teraz dla odmiany odwrotnie: patrzę i widzę rewolucję w Ryzen 5600x a inni starają się udowodnić że nie...

10700F jest słabszy i bardziej prądożerny, w dodatku stawianie go na B560 oznacza udawanie że "no i będzie działać 4.8GHz all core boost" i to z TDP 65W... wolne żarty. Żreć będzie 200W+ o ile sekcja zasilania wyrobi i wymagać chłodzenia wodnego ale to już piszą małymi literkami pod umową.... A co ważniejsze klient połapie się dopiero po odejściu od kasy albo i po 5 latach. jak faktycznie będzie chciał wykorzystać to all-core boost.

11600K - teraz patrzę- no w sumie jest z 5% wydajniejszy od 5600x. I "tańszy" bo 1100. I wymaga płyty za 700 i 100W  więcej mocy ale to też już piszą tylko  małymi literkami pod umową...

(https://www.purepc.pl/test-procesorow-intel-core-i7-11700k-vs-amd-ryzen-7-5800x-tansza-wersja-intel-core-i9-11900k-a-skoro-nie-widac-roznicy?page=0,33)

 

Generalnie ludzi boli że 5600x zaczął startować od 1500 zł - choć w moim odczuciu został idealnie wyceniony ponieważ oferował wydajność (no wtedy) 10700K przy niżej cenie platformy (tańsza płyta i proc). Gdzieś po drodze były zawirowania covidowe i 1700 zł za 5600x i intel zszedł z ceną 10700F i weszła tzw. "tania" B560 co spowodowało że JAKOŚ ta oferta trzyma się pionu  ale suma sumarum w świetle tego co pisałem powyżej: strasznie dużo małym druczkiem jest napisane.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przeczytałem temat choc do końca on mnie nie interesował , ale jednak na końcu jest zainteresowanie poborem prądu o którym to kolegą wyżej wspominał i różnicy między AMD a Intel. Jako laik poszedłem w będzie już ponad rok temu do sklepu, powiedziałem że chce kupić PC do grania i kupiłem co Pan sprzedawca doradził. PC to (karta grafiki została wymieniona z rtx 2070s na 3080 Ti)

Grafika         MSI GeForce RTX™ 3080 Ti GAMING X TRIO 12G LHR

Płyta główa     MSI Z390-A PRO (MS-7B98)

Procesor   Intel(R) Core(TM) i9-9900KF CPU @ 3.60GHz, 3600 MHz, Rdzenie: 8, Procesory logiczne: 16

Chlodzenie      LC-Power LC-CC-240-LICO CPU-flüssigkühlung

32GB RAM        Crucial Ballistix Sport LT BLS8G4D26BFSBK Desktop Gaming Speicher (2666 MHz, DDR4, DRAM, 8GB, CL16)

Zasilacz SILENTIUMPC Supremo FM2 750W 80 Plus Gold Netzteil Power Supply Unit

Jako że gram bardzo dużo od 4 do 8 h prawie dziennie za prąd rachunek mam wysoki i tu by mnie interesowało ,jeżeli bym miał PC z procesorem tak samo wydajnym jak ten i9 9900kf o ile mniej więcej zmniejszył by się pobór prądu ?. Był bym w stanie przemyśleć przeliczyć i może "platformę" zmienić. 

Jako ten laik mam też do Was pytanie o pamięci RAM,  czy warto zainwestować w coś lepszego jak to co jest i jak tak to w jakiej kości. 

Ogólnie teraz po wymianie karty jestem z tego PC bardzo zadowolony, szczególnie zaskoczyła mnie karta grafiki która jest cholernie cicha i w końcu komputer jest prawie nie słyszalny pod całkowitym obciążeniem tak jak bym grał na PS5 lub XSX 😉 .

 

 

 

Edited by Szary-Wilk

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 godzin temu, rdaneel napisał:

Słuchaj. Ja tak nie umiem.

czy ty w konsekwencji kupujesz 10700F czy 11900KF czy co tam jeszcze i do czego mamy to porównywać?

Porównuj do 11700 K na stockowych ustawieniach. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

4 minuty temu, rdaneel napisał:

No tak, ale co ty kupujesz i w co celujemy?

Wydaje mi się, że akurat to określiłem jasno w 1 poście tego tematu i w co celuję w kolejnych postach 🙂 Zresztą kolega @Pawel2040 też o tym wielokrotnie wspominał. A tak swoją drogą to nie rozumiem Ciebie - próbujesz mnie uświadamiać, że Ryzen jest lepszy od Intela, a nie wiesz co chcę kupić i w co celuję? 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 minuty temu, gacek83 napisał:

 

Wydaje mi się, że akurat to określiłem jasno w 1 poście tego tematu i w co celuję w kolejnych postach 🙂 Zresztą kolega @Pawel2040 też o tym wielokrotnie wspominał. A tak swoją drogą to nie rozumiem Ciebie - próbujesz mnie uświadamiać, że Ryzen jest lepszy od Intela, a nie wiesz co chcę kupić i w co celuję? 🙂

 

W dniu 25.07.2021 o 19:49, Pawel2040 napisał:

@rdaneel tak, proponowałem koledze gackowi wersję bez k a najlepiej 10700f albo bez f jeśli

 

To ja już nie wiem co ty finalnie kupujesz. Stąd właśnie moje pytanie: co ty kupujesz i w co celujemy? Jeżeli chcesz wydać 1700 na proca to porównujesz chyba raczej do 5800x?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Już chyba w samym tytule tematu widać jakie procesory rozważam / rozważałem celem kupna prawda? Więc myślę, że akurat ta kwestia była wyjaśniona od samego początku 🙂 

 

Edited by gacek83

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 godziny temu, gacek83 napisał:

A teraz wynika, że i jeden i drugi nie wiedzą o czym pisali 😄 

Biorąc pod uwagę że to kol. Paweł zaczął o 10700f to ja się pod tym nie podpisuję. 

Ja pisałem o 5800x jako o zamienniku.

 

Zresztą jeżeli wczytasz się w to:

 

i swoje (? - choć teraz to nie wiem czy twoje czy kol. pawła) założenie o graniu w 4K to i 5600x pewnie też wystarczy...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


×
×
  • Create New...