Herc 8500LE 128 MB VS Herc 9100 64 MB ?

[lolek83]

Jak w temacie

 

Lepiej kupic HERCA 8500 128mb - za 395 zl barwkomp/sirius

 

Czy Herca 9100 64 mb za - 430 zl

 

Jaka jest miedzy nimi Roznica ?? Ktory z nich jest Szybszy/wydajnijszy

Ktory z nich sie lepiej Kreci :D ??

 

Oraz kolejna sprawa jakie sa Orginalne parametry tych kart rdzen/pamiec

 

czytalem ze 8500le HERCA byly 2 wersje z pamieciami 480 i 500 mhz

czy w sklep.barwkomp sa te szybsze ?? 500 ?? - sprawdzal ktos to ?

pisze ze herc 8500le jest na samsungach 4,0 ns - jak z podkrecaniem tego ?

 

Natomiast nie wiem jak jest taktowany 9100 Herc ?? wiem jedynie ze pamieci sa Hynix 4ns - i jak jest w przypadku tych pamieci jak sie kreca lepiej od samsungow z 8500le ??

 

Wogole co zrobic :roll: ktora z kart wybrac z nich zeby dobrze sie krecila i BIOS byl stabilny i gry chodzily

 

POZDROWKA i Licze na madre sensowne wypowiedzi !!!

[Pavlik]

osobiście stawiam na 8500...

[SGJ]

Bierz 8500

[lolek83]

Wszystko ladnie i pieknie ale Prosze o UZASADNIENIE i odpowiedzenie konkretnie :D

[elpresspl]

skoro 4 ns to 1000 MHz dzielone na 4 ns daje 250 MHz co w DDR daje 500MHz. Wydaje mi sie ze ten 8500LE bedzie lepszy. Wszyscy znajomi je sobie chwala. Podobno tez 8500 ma lepsza jakosc obrazu od 9100.

 

Pozdro

[Vengeance]

skoro 4 ns to 1000 MHz dzielone na 4 ns daje 250 MHz co w DDR daje 500MHz. Wydaje mi sie ze ten 8500LE bedzie lepszy. Wszyscy znajomi je sobie chwala. Podobno tez 8500 ma lepsza jakosc obrazu od 9100.

 

Pozdro

czlowieq mozes zpowiedziec gdzie to wyczytales :lol:

-

pozatym 128 jest raczej zbedne w R200 dlatego polecam R9100 flesh do 8500,jak wiadomo zbiosem 9100 w takiej grze jak toca sa problemy.

 

z tego 9100 akurat moje jest 8500 ale to to samo wyciagam 300/600.

nie wiem jak z ta wersja 128mb ale ponoc nie kreci sie rewelacyjnie.

.

[elpresspl]

skoro 4 ns to 1000 MHz dzielone na 4 ns daje 250 MHz co w DDR daje 500MHz. Wydaje mi sie ze ten 8500LE bedzie lepszy. Wszyscy znajomi je sobie chwala. Podobno tez 8500 ma lepsza jakosc obrazu od 9100.

 

Pozdro

czlowieq mozes zpowiedziec gdzie to wyczytales :lol:

-

pozatym 128 jest raczej zbedne w R200 dlatego polecam R9100 flesh do 8500,jak wiadomo zbiosem 9100 w takiej grze jak toca sa problemy.

 

z tego 9100 akurat moje jest 8500 ale to to samo wyciagam 300/600.

nie wiem jak z ta wersja 128mb ale ponoc nie kreci sie rewelacyjnie.

.

Ej napisalem "PODOBNO". Nie pamietam gdzie czytalem, a moze bylo na odwrot. Jak tak to sorki.

 

Pozdro

[harry]

Bierz 8500 sam go uzywam i jestem z niego zadowolony,a 9100 to to samo tylko ze inne cyferki. :P

 

Pozdrawiam Harry :)

[Jelen]

skoro 4 ns to 1000 MHz dzielone na 4 ns daje 250 MHz co w DDR daje 500MHz. Wydaje mi sie ze ten 8500LE bedzie lepszy. Wszyscy znajomi je sobie chwala. Podobno tez 8500 ma lepsza jakosc obrazu od 9100.

 

Pozdro

czlowieq mozes zpowiedziec gdzie to wyczytales :lol:

-

pozatym 128 jest raczej zbedne w R200 dlatego polecam R9100 flesh do 8500,jak wiadomo zbiosem 9100 w takiej grze jak toca sa problemy.

 

z tego 9100 akurat moje jest 8500 ale to to samo wyciagam 300/600.

nie wiem jak z ta wersja 128mb ale ponoc nie kreci sie rewelacyjnie.

.

seyjnie to sie zgodze! i nie ma sie z czego nabijac .Chodzi o to ze Dawniej pelne 8500 robilo nie duzo firm ale raczej tylko te lepsze Jak Samo ati (BBA) Gigabyte ,Herc itp... gdy R200 w postaci 8500 czyli pierwszej i pierwotnej byl produktem high-endowym malo kto wypuszczal bardzo slebej jakosci radka 8500 ze wzgledu glownie na cene chipu do mozliwosci finansowych firmy i tego co moze wypordukowac dlatego wlasnie Radeony 8500 byly lepszej jakosci niz obecne 9100 ktorych narobilo sie pelno odmian po 250zł na PCB jak sieciówka z pamieciami 5ns co tez w niektorych przypadkach znacznie pogorszylo jakos obrazu . Ogolnie Elpersidente ma racje Radeony 8500 sa duzo lepszej jakosci ogolnie niz 9100 przez to wlasnie ze 9100 byly produkowane pozniej jako karty low end i to wyplenelo na jakosc. Ale jezeli chodzi zas o sam chip to nie ma roznicy no chyba ze stosowanie drugiego ramdaca w kartach 8500 (w 9100 jest tylko 1 :D ) tez poprawia jakosc ,ale to juz jest zewnterzny chipowy. No ogolnie mówiąc wybroniłem pana el' Presidente :D heheh no offence pozdrawiam!

[elpresspl]

skoro 4 ns to 1000 MHz dzielone na 4 ns daje 250 MHz co w DDR daje 500MHz. Wydaje mi sie ze ten 8500LE bedzie lepszy. Wszyscy znajomi je sobie chwala. Podobno tez 8500 ma lepsza jakosc obrazu od 9100.

 

Pozdro

czlowieq mozes zpowiedziec gdzie to wyczytales :lol:

-

pozatym 128 jest raczej zbedne w R200 dlatego polecam R9100 flesh do 8500,jak wiadomo zbiosem 9100 w takiej grze jak toca sa problemy.

 

z tego 9100 akurat moje jest 8500 ale to to samo wyciagam 300/600.

nie wiem jak z ta wersja 128mb ale ponoc nie kreci sie rewelacyjnie.

.

seyjnie to sie zgodze! i nie ma sie z czego nabijac .Chodzi o to ze Dawniej pelne 8500 robilo nie duzo firm ale raczej tylko te lepsze Jak Samo ati (BBA) Gigabyte ,Herc itp... gdy R200 w postaci 8500 czyli pierwszej i pierwotnej byl produktem high-endowym malo kto wypuszczal bardzo slebej jakosci radka 8500 ze wzgledu glownie na cene chipu do mozliwosci finansowych firmy i tego co moze wypordukowac dlatego wlasnie Radeony 8500 byly lepszej jakosci niz obecne 9100 ktorych narobilo sie pelno odmian po 250zł na PCB jak sieciówka z pamieciami 5ns co tez w niektorych przypadkach znacznie pogorszylo jakos obrazu . Ogolnie Elpersidente ma racje Radeony 8500 sa duzo lepszej jakosci ogolnie niz 9100 przez to wlasnie ze 9100 byly produkowane pozniej jako karty low end i to wyplenelo na jakosc. Ale jezeli chodzi zas o sam chip to nie ma roznicy no chyba ze stosowanie drugiego ramdaca w kartach 8500 (w 9100 jest tylko 1 :D ) tez poprawia jakosc ,ale to juz jest zewnterzny chipowy. No ogolnie mówiąc wybroniłem pana el' Presidente :D heheh no offence pozdrawiam!

 

A jednak mialem troche racji :] Dzieki Jelen za obrone :]

 

Pozdro :]

[BRANDI]

skoro 4 ns to 1000 MHz dzielone na 4 ns daje 250 MHz co w DDR daje 500MHz. Wydaje mi sie ze ten 8500LE bedzie lepszy. Wszyscy znajomi je sobie chwala. Podobno tez 8500 ma lepsza jakosc obrazu od 9100.

 

Pozdro

czlowieq mozes zpowiedziec gdzie to wyczytales :lol:

-

pozatym 128 jest raczej zbedne w R200 dlatego polecam R9100 flesh do 8500,jak wiadomo zbiosem 9100 w takiej grze jak toca sa problemy.

 

z tego 9100 akurat moje jest 8500 ale to to samo wyciagam 300/600.

nie wiem jak z ta wersja 128mb ale ponoc nie kreci sie rewelacyjnie.

.

seyjnie to sie zgodze! i nie ma sie z czego nabijac .Chodzi o to ze Dawniej pelne 8500 robilo nie duzo firm ale raczej tylko te lepsze Jak Samo ati (BBA) Gigabyte ,Herc itp... gdy R200 w postaci 8500 czyli pierwszej i pierwotnej byl produktem high-endowym malo kto wypuszczal bardzo slebej jakosci radka 8500 ze wzgledu glownie na cene chipu do mozliwosci finansowych firmy i tego co moze wypordukowac dlatego wlasnie Radeony 8500 byly lepszej jakosci niz obecne 9100 ktorych narobilo sie pelno odmian po 250zł na PCB jak sieciówka z pamieciami 5ns co tez w niektorych przypadkach znacznie pogorszylo jakos obrazu . Ogolnie Elpersidente ma racje Radeony 8500 sa duzo lepszej jakosci ogolnie niz 9100 przez to wlasnie ze 9100 byly produkowane pozniej jako karty low end i to wyplenelo na jakosc. Ale jezeli chodzi zas o sam chip to nie ma roznicy no chyba ze stosowanie drugiego ramdaca w kartach 8500 (w 9100 jest tylko 1 :D ) tez poprawia jakosc ,ale to juz jest zewnterzny chipowy. No ogolnie mówiąc wybroniłem pana el' Presidente :D heheh no offence pozdrawiam!

...a czy nie jest tak przypadkiem,że:

 

Radeon 8500LE to późniejszy 9100 L

Radeon 8500 to późniejszy 9100

 

Więc z tego by wychodziło,że R9100 jest besser od R8500 LE ??? :?

[andriu]

Jezu, ileż można to wałkować, oczywiście że 8500 LE bedzie lepszy, przynajmniej taktowanie ma 250/500 jak prawdziwy LE, 9100 to jest dokładnie to samo tylko że leszcze bardziej LELELELELELELELE, a trafić na 9100 z 250/500 to cud

[Hajmon3]

skoro 4 ns to 1000 MHz dzielone na 4 ns daje 250 MHz co w DDR daje 500MHz. Wydaje mi sie ze ten 8500LE bedzie lepszy. Wszyscy znajomi je sobie chwala. Podobno tez 8500 ma lepsza jakosc obrazu od 9100.

 

Pozdro

czlowieq mozes zpowiedziec gdzie to wyczytales :lol:

-

pozatym 128 jest raczej zbedne w R200 dlatego polecam R9100 flesh do 8500,jak wiadomo zbiosem 9100 w takiej grze jak toca sa problemy.

 

z tego 9100 akurat moje jest 8500 ale to to samo wyciagam 300/600.

nie wiem jak z ta wersja 128mb ale ponoc nie kreci sie rewelacyjnie.

.

seyjnie to sie zgodze! i nie ma sie z czego nabijac .Chodzi o to ze Dawniej pelne 8500 robilo nie duzo firm ale raczej tylko te lepsze Jak Samo ati (BBA) Gigabyte ,Herc itp... gdy R200 w postaci 8500 czyli pierwszej i pierwotnej byl produktem high-endowym malo kto wypuszczal bardzo slebej jakosci radka 8500 ze wzgledu glownie na cene chipu do mozliwosci finansowych firmy i tego co moze wypordukowac dlatego wlasnie Radeony 8500 byly lepszej jakosci niz obecne 9100 ktorych narobilo sie pelno odmian po 250zł na PCB jak sieciówka z pamieciami 5ns co tez w niektorych przypadkach znacznie pogorszylo jakos obrazu . Ogolnie Elpersidente ma racje Radeony 8500 sa duzo lepszej jakosci ogolnie niz 9100 przez to wlasnie ze 9100 byly produkowane pozniej jako karty low end i to wyplenelo na jakosc. Ale jezeli chodzi zas o sam chip to nie ma roznicy no chyba ze stosowanie drugiego ramdaca w kartach 8500 (w 9100 jest tylko 1 :D ) tez poprawia jakosc ,ale to juz jest zewnterzny chipowy. No ogolnie mówiąc wybroniłem pana el' Presidente :D heheh no offence pozdrawiam!

...a czy nie jest tak przypadkiem,że:

 

Radeon 8500LE to późniejszy 9100 L

Radeon 8500 to późniejszy 9100

 

Więc z tego by wychodziło,że R9100 jest besser od R8500 LE ??? :?

nie to nie tak

 

9100=8500LE

9100L=8500LELE :)

8500=---------

 

to chyba jasne ze lepiej ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> 8500LE 128 kurde tanszy a ma wiecej ramu ktory zawsze sie przyda

[BRANDI]

Zasugerowałem się testami i zestawianiem GPU na www.benchmark.pl w którym to R8500LE jest daleko w tyle za R9100.

[fiskomp]

Otóż, wg zestawienia na Benchmark.pl napisanli że podwójny RAMDAC (to znaczy jeden zewnętrzny) miał R8500pro, a zwykły 8500 też miał jeden.

 

Druga sprawa to w opisie mojej karty Supergrace R9100 na stronie producenta jest coś takiego:

 

(Dual integrated display controllers to drive two displays simultaneously with independent resolutions and refresh rates

§ HYDRAVISION™ software provides complete control over multi-display configurations with a user-friendly interface

§ 400MHz Dual integrated DACs with 10-bit per channel palette )

Link jakby ktoś chciał:

 

http://www.supergrace.com.cn/english/produ...roduct&RecID=15

 

To wreszcie jak to jest jest jeden czy dwa ??

 

Wszyscy pokazują na zdjęciach puste miejsce po RAMDAC'u (obok GPU - lewy górny róg), a może dlatego go nie ma bo jak piszą jest zintegrowany ? No chyba że opis ściemnia, albo ja coś z anglika nie kumam.

 

I tu fucktycznie pojawia się pytanie jak to wreszcie jest.

 

pozdrawiam,

[KGB]

lepiej 8500 ,zrobiony za starych dobrych czasow ,9100 to se pozniej troche olewali bo i tak mialo byc tanie

[Jelen]

Otóż, wg zestawienia na Benchmark.pl napisanli że podwójny RAMDAC (to znaczy jeden zewnętrzny) miał R8500pro, a zwykły 8500 też miał jeden.

 

Druga sprawa to w opisie mojej karty Supergrace R9100 na stronie producenta jest coś takiego:

 

(Dual integrated display controllers to drive two displays simultaneously with independent resolutions and refresh rates  

§ HYDRAVISION™ software provides complete control over multi-display configurations with a user-friendly interface  

§ 400MHz Dual integrated DACs with 10-bit per channel palette )

Link jakby ktoś chciał:

 

http://www.supergrace.com.cn/english/produ...roduct&RecID=15  

 

To wreszcie jak to jest jest jeden czy dwa ??

 

Wszyscy pokazują na zdjęciach puste miejsce po RAMDAC'u (obok GPU - lewy górny róg), a może dlatego go nie ma bo jak piszą jest zintegrowany ? No chyba że opis ściemnia, albo ja coś z anglika nie kumam.  

 

I tu fucktycznie pojawia się pytanie jak to wreszcie jest.

 

pozdrawiam,

porada nr.1 nie sugeruj sie serwisem benchmark.pl... to najbardziej korupcyjny serwis w polskiej sieci! ,zreszta zobatrz rekomendacje ,oceny i produkty miesiąca :D. Nastepnie redaktorzy nie sa zbyt kompetenti poniewaz nigdy nie wyszlo cos takiego jak 8500Pro!! officjalne versie radeona 8500 R200 były dwie Radeon 8500 taktowany 275/275 i Radeon 8500 LE (czy tam Retail jak kto woli od BBA) taktowany 250/250. Lecz producenci low-endowi zaczeli troche walkowac i sprzedawac 8500LE taktowane 250/250 jako 8500 i sie troche pomieszało co nie znaczy ze 8500Pro to poprostu urojenie lamerów!!. Nie ma czegos takiego jak 8500Pro. Sa/byly tak jak napisalem 8500 i 8500Le rozniace sie taktowaniem i tym ze 8500 mial zewnetrzny ramdac 400mhz (bo r200 posiada tylko jeden). Co do R8500Pro to były jakies małe pomysły Gigabyte chciał wypuścić Radeona 8500Pro taktowanego standartowo 300/300 z takim fajnym duzym chłodzonkiem ;) ale nie doszlo to do skutku. Nie czytaj wiecej benchmarka juz tweak lepszy

[fiskomp]

Otóż, wg zestawienia na Benchmark.pl napisanli że podwójny RAMDAC (to znaczy jeden zewnętrzny) miał R8500pro, a zwykły 8500 też miał jeden.

 

Druga sprawa to w opisie mojej karty Supergrace R9100 na stronie producenta jest coś takiego:

 

(Dual integrated display controllers to drive two displays simultaneously with independent resolutions and refresh rates  

§ HYDRAVISION™ software provides complete control over multi-display configurations with a user-friendly interface  

§ 400MHz Dual integrated DACs with 10-bit per channel palette )

Link jakby ktoś chciał:

 

http://www.supergrace.com.cn/english/produ...roduct&RecID=15  

 

To wreszcie jak to jest jest jeden czy dwa ??

 

Wszyscy pokazują na zdjęciach puste miejsce po RAMDAC'u (obok GPU - lewy górny róg), a może dlatego go nie ma bo jak piszą jest zintegrowany ? No chyba że opis ściemnia, albo ja coś z anglika nie kumam.  

 

I tu fucktycznie pojawia się pytanie jak to wreszcie jest.

 

pozdrawiam,

porada nr.1 nie sugeruj sie serwisem benchmark.pl... to najbardziej korupcyjny serwis w polskiej sieci! ,zreszta zobatrz rekomendacje ,oceny i produkty miesiąca :D. Nastepnie redaktorzy nie sa zbyt kompetenti poniewaz nigdy nie wyszlo cos takiego jak 8500Pro!! officjalne versie radeona 8500 R200 były dwie Radeon 8500 taktowany 275/275 i Radeon 8500 LE (czy tam Retail jak kto woli od BBA) taktowany 250/250. Lecz producenci low-endowi zaczeli troche walkowac i sprzedawac 8500LE taktowane 250/250 jako 8500 i sie troche pomieszało co nie znaczy ze 8500Pro to poprostu urojenie lamerów!!. Nie ma czegos takiego jak 8500Pro. Sa/byly tak jak napisalem 8500 i 8500Le rozniace sie taktowaniem i tym ze 8500 mial zewnetrzny ramdac 400mhz (bo r200 posiada tylko jeden). Co do R8500Pro to były jakies małe pomysły Gigabyte chciał wypuścić Radeona 8500Pro taktowanego standartowo 300/300 z takim fajnym duzym chłodzonkiem ;) ale nie doszlo to do skutku. Nie czytaj wiecej benchmarka juz tweak lepszy

Co do Benchmarka to masz rację :D, ale jeszcze zostaje sprawa opisu karty na stronie producenta, bo o to właściwie najbardziej mi chodziło i tak mam podejrzenie, że skubańce wzięli poprostu opis z R9000(pro) ?? czy może faktycznie jest tak jak piszą ?

 

pozdrawiam,

[Sheep]

ja teraz tocze boj o wymiane mojego herca 9100 na radka 8500le 128 z siriusem.... okazalo sie ze ten moj radek to caly czas byl zwalony... polowe czesci powymienialem i kurka dalej mam restarty....

 

sie zobaczy co mi powiedza... ja nie dam za wygrana..

[Vengeance]

skoro 4 ns to 1000 MHz dzielone na 4 ns daje 250 MHz co w DDR daje 500MHz. Wydaje mi sie ze ten 8500LE bedzie lepszy. Wszyscy znajomi je sobie chwala. Podobno tez 8500 ma lepsza jakosc obrazu od 9100.

 

Pozdro

czlowieq mozes zpowiedziec gdzie to wyczytales :lol:

-

pozatym 128 jest raczej zbedne w R200 dlatego polecam R9100 flesh do 8500,jak wiadomo zbiosem 9100 w takiej grze jak toca sa problemy.

 

z tego 9100 akurat moje jest 8500 ale to to samo wyciagam 300/600.

nie wiem jak z ta wersja 128mb ale ponoc nie kreci sie rewelacyjnie.

.

seyjnie to sie zgodze! i nie ma sie z czego nabijac .Chodzi o to ze Dawniej pelne 8500 robilo nie duzo firm ale raczej tylko te lepsze Jak Samo ati (BBA) Gigabyte ,Herc itp... gdy R200 w postaci 8500 czyli pierwszej i pierwotnej byl produktem high-endowym malo kto wypuszczal bardzo slebej jakosci radka 8500 ze wzgledu glownie na cene chipu do mozliwosci finansowych firmy i tego co moze wypordukowac dlatego wlasnie Radeony 8500 byly lepszej jakosci niz obecne 9100 ktorych narobilo sie pelno odmian po 250zł na PCB jak sieciówka z pamieciami 5ns co tez w niektorych przypadkach znacznie pogorszylo jakos obrazu . Ogolnie Elpersidente ma racje Radeony 8500 sa duzo lepszej jakosci ogolnie niz 9100 przez to wlasnie ze 9100 byly produkowane pozniej jako karty low end i to wyplenelo na jakosc. Ale jezeli chodzi zas o sam chip to nie ma roznicy no chyba ze stosowanie drugiego ramdaca w kartach 8500 (w 9100 jest tylko 1 :D ) tez poprawia jakosc ,ale to juz jest zewnterzny chipowy. No ogolnie mówiąc wybroniłem pana el' Presidente :D heheh no offence pozdrawiam!

...a czy nie jest tak przypadkiem,że:

 

Radeon 8500LE to późniejszy 9100 L

Radeon 8500 to późniejszy 9100

 

Więc z tego by wychodziło,że R9100 jest besser od R8500 LE ??? :?

nie to nie tak

 

9100=8500LE

9100L=8500LELE :)

8500=---------

 

to chyba jasne ze lepiej ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> 8500LE 128 kurde tanszy a ma wiecej ramu ktory zawsze sie przyda

mialem na mysli Herca 8500 vs hera 9100 i nikt mi nie wcisnie tu kitu ze ten 1 ma lepszy obraz.

 

pozatym jak sie pisze tak ogolnikowo to odebralem to tak jak by prownywac obraz referncyjnej 8500 d referencyjnej 9100

[artur_5]

sorry, ze sie pod temat podpinam, ale czy moze mnie ktos oswiecic? hercules 3d prophet 8500le 128mb ma otwory mocujace radiator, czy jest on przyklejany?

z gory dzieki!

pozdrawiam!

[muzycom]

Przyklejony jest niestety. POLECAM 8500le. Taniutk,i a wymiata...

[artur_5]

no wlasnie, ale ja moowie o 8500le tylko ze w wersji z 128mb ram. czy w tej tez jest przyklejony?

[muzycom]

Kliknij sobie w baner na samej górze. Tam znajdź kartę i dodatkowe zdjęcia. Jak radiator jest mocowany inaczej niż na klej to panowie od herca są mistrzami kamuflażu.

[BiBeR]

Moze na sline :?: :D

[Lasquens]

A czy jest wogole jeszcze mozliwosc kupna oryginalnego radka8500 ?

Tego taktowanego 275/275 ?

[Junior]

A czy jest wogole jeszcze mozliwosc kupna oryginalnego radka8500 ?

Tego taktowanego 275/275 ?

Raczej tylko na allegro.

[Slayer]

Ja sprzedam swojego Radeona za 300 zł :( Dodam parenaście płyt, gwarancja itp.

[BRANDI]

A czy jest wogole jeszcze mozliwosc kupna oryginalnego radka8500 ?

Tego taktowanego 275/275 ?

Looknij sobie na ten link: www.sirius.pl/product.php?action=info&id=4298&sid=1

Jak widać w ofercie pojawiły się Hercules 3D Prophet ATI 8500Full 128MB (275/275Mhz) DDR TV cena: 599 zł

[Slayer]

No ludzie ludziska. Jadę na 1MB ATI Mach 64 PCI :D Wymiata totalnie, tylko coś wam napiszę- niedługo to się zmieni ^_^

 

PS- 599 za Radeona 8500 (9100) LOL :lol: Oczywiście piszę o obecnym momencie. Za mniej zamówiłem sobie coś leprzego...ZNACZNIE leprzego, tylko ciii!!!! ;) Niedługo wam napiszę 8)