ddzini Napisano 7 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 7 Sierpnia 2003 dzis rano /czyli w fajnych warunkach bo chlodniej niz w dzien/ testowalem u siebie Geforce2 mx400 64 mg ramu wyniki w 3 dmarku2001 na mx400 - 2153marki na voodoo3 - 2177marki wyniki w 3dmark 2000 mx 400 - 3799 voodoo3 - 3346 powod jak sadze dlaczego nizsze to ze nie wylaczylem testowania textur 32 i 64 mg --mx400 w UT - na codexie wszystko full 800x600 60-65klatek --voodoo3 w UT - na codexie wszystko full 800x600 90-110klatek --mx400 w UT2k3 ustawienia standard 800x600 antalus 45-60klatek no i pokazuje wode --voodoo3 w UT2k3 ustawienia standard 800x600 antalus 25-40klatek nie pokazuje wody coz... tu wygrywa akurat mx ale to TYLKO kwestia ramu Voodoo =16 Mx400 = 64 roznica spora coz jestem ciekawy czy ktos mial podobne wyniki zapraszam do konfrontacji jedna ciekawostka: na tej samej konfiguracji poza procesorem: duron 650@718 voodoo bez problemu wkrecalo sie na 192mhz natomiast na atlonie tylko na 172mhz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
phobosq Napisano 7 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 7 Sierpnia 2003 1. Na wyniki 3DMarka 2000 nie maja wplywu inne tyesty poza grami, czyli mogles wylaczyc nawet wszystkie fill rate, texture testy itp, a wynik bedzie ten sam 2. Roznica w podkrecaniu pewnie bierze sie stad ze nie masz wystarczajaco duzo mocy w zasilaczu :) a BTW to mx400 powinien zrobic troche wiecej... :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ddzini Napisano 7 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 7 Sierpnia 2003 mx byl niekrecony moze dlatego a co do mocy 300v - dzialalo jak mialem krecone voodoo i 4napedy a teraz mam 2, wiec chyba nie to Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
phobosq Napisano 7 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 7 Sierpnia 2003 dzialalo - ale przy podkrecaniu potrzebowalo wiecej mocy, zreszta athlon jest zdecydowanie bardziej pradozerny niz duron, czyli zasilacz IMO Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ddzini Napisano 7 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 7 Sierpnia 2003 hmm zauwazylem ze jestes z kraka ... moze kiedys bys mi momugl tak ladnie przestawic procka jak u cie:D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
LPC Napisano 7 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 7 Sierpnia 2003 dzis rano /czyli w fajnych warunkach bo chlodniej niz w dzien/ testowalem u siebie Geforce2 mx400 64 mg ramu wyniki w 3 dmarku2001 na mx400 - 2153marki na voodoo3 - 2177marki wyniki w 3dmark 2000 mx 400 - 3799 voodoo3 - 3346 powod jak sadze dlaczego nizsze to ze nie wylaczylem testowania textur 32 i 64 mg --mx400 w UT - na codexie wszystko full 800x600 60-65klatek --voodoo3 w UT - na codexie wszystko full 800x600 90-110klatek --mx400 w UT2k3 ustawienia standard 800x600 antalus 45-60klatek no i pokazuje wode --voodoo3 w UT2k3 ustawienia standard 800x600 antalus 25-40klatek nie pokazuje wody coz... tu wygrywa akurat mx ale to TYLKO kwestia ramu Voodoo =16 Mx400 = 64 roznica spora coz jestem ciekawy czy ktos mial podobne wyniki zapraszam do konfrontacji jedna ciekawostka: na tej samej konfiguracji poza procesorem: duron 650@718 voodoo bez problemu wkrecalo sie na 192mhz natomiast na atlonie tylko na 172mhz a IMO to roznica jest bo voodoo nie robi testow w 32 bitach tylko w 16 ustaw na ut w mx400 16 bit i zobacz wtedy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ddzini Napisano 7 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 7 Sierpnia 2003 imo:D voodoo mialo chodzic w 16 bitach a mx ma chodzic na 32 wiec jest to tytlko poruwnanie katr ogolne tak jak ma byc a nie tak jak se wymysli ktos Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
phobosq Napisano 7 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 7 Sierpnia 2003 ddzini: z tym helpem to spoko, tylko ze w kraq jestem na rok akademicki, a teraz w domq (Zakopane :) ) ale i tak masz nienajgorsze wyniki :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KGB Napisano 7 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 7 Sierpnia 2003 moje V3 z Athlem@ biegalo na 180MHz w 3dmark ,a w win 190MHz na zasilaczu 250W ,wiec to nie tyle malo mocy zasilacza co plyta nie jest w stanie zasilic odpowiednio karty po zasileniu proca yo i tak troche dziewne bo na agp idzie prad z 3.3v a na proc z 5v Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AMD Rulezz Napisano 7 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 7 Sierpnia 2003 idiotyzm porównywać V32 w 16 bitach a MX400 w 32. jak PORÓWNAIE to powinny być identyczne warunki. to jakbyś mówił że GF 4 Ti4200 jest szybszy od R9700 bo jednemu dasz 16 bitów i 640x480 a drugiemu 1920x1440, 32 bity, anizo i antyaliasung na maxa i jeszcze procka odkręcił o pół giga. jak porównujesz to porównuj a nie faworyzuj jedną kartę (która i tak wygrywa pomimo twoich metod "testowania". Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ddzini Napisano 7 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 7 Sierpnia 2003 Amd ciezko mi sie zgodzic z toba jeszcze raz powturze rivy.geforce,ati...i inne - sa stworzone do renderowania obrazu w 32 bitach!!!! voodoo jest stworzone do 16 bitow wiec jesli karta ma byc do 32 bitow - po co ja testowac w 16!!!! niech kazda karta pracuje w max obciazeniu!!! wtedy jako jedyne morzesz miec porownanie to logiczne przeciez Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
polii Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 Amd ciezko mi sie zgodzic z toba jeszcze raz powturze rivy.geforce,ati...i inne - sa stworzone do renderowania obrazu w 32 bitach!!!! voodoo jest stworzone do 16 bitow wiec jesli karta ma byc do 32 bitow - po co ja testowac w 16!!!! niech kazda karta pracuje w max obciazeniu!!! wtedy jako jedyne morzesz miec porownanie to logiczne przeciez Zgadzam się z Amd Rulezz to porównanie jest bez sensu to ze v3 może renderować tylko w 16 bitach to tylko kolejny dowód jak zacofana już wtedy gdy wychodziła była ta karta. Poza tym testuje sie w podobnych warunkach bo inne porównanie jest bez sensu! :evil: .Niektórzy mówią ze r9800 został stworzony do AA i co w porównaniu do tego swojego voodoo byś go testował w 1920*1600 w 32 bitach z aax6? Pewnie twój V3 też okazał by się lepszy :lol: :lol: :lol: bo został "stworzony do 16 bitów" :lol: :lol: :lol: Paranoja - całe szczęscie ze ten mx okazał się lepszy mimo takiego "testu". Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
polii Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 imo:D voodoo mialo chodzic w 16 bitach a mx ma chodzic na 32 wiec jest to tytlko poruwnanie katr ogolne tak jak ma byc a nie tak jak se wymysli ktos Prędzej ty sobie wymyśliłes idiotyczne porównanie "pomagając" swojej karcie -masz kompleksy że takie "byle co" masz w kompie -musisz sztucznie ją faworyzować? GŁUPOTA i tyle. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ddzini Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 no coz... panowie i tak jestem w stanie udowodnic ze voodoo wygrywa w pojedynku nie bronie go jak glupi oto dowody wydajnosc ...jak widac niezla nawet w poruwnaniu z mx400 coprawda zostaje w tyle ale.... nie az tak np jak riva dalej - wyswietlanie o niebo lepsze czyli wiernosc kolorow... itd... pozatym na mx obraz jest bardziej mglisty jade dalej moje voodoo kosztuje marne 40zl!!!! a mx 100 !!! i ze tak powiem jest to ruznica!! dalej majac jeszcze pol roku temu celka 466 i voodoo mialem takie sobie wyniki - tymniemniej jednak testowalismy na tym zestawie mx 440 i soorki ale ruznic nie bylo powod prosty voodoo w slabszych sprzetach jest bardziej wydajne przyznaje jednak ze na tym co mam aktualnie mx440 pobilby to moje voodoo na glowe czy jednak ruznica wynosila by powyzej 2000 to nie wiem ,,, - wczoraj testowalem radeona 7500 128 ddr producent His - i miala ona jakies 3700markoc dobra to tyle ps: niepotrzebnie mnie tak jedziecie:D i tak sadze ze moje argumenty nie sa pozbawione sensu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
LPC Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 no coz... panowie i tak jestem w stanie udowodnic ze voodoo wygrywa w pojedynku nie bronie go jak glupi oto dowody wydajnosc ...jak widac niezla nawet w poruwnaniu z mx400 coprawda zostaje w tyle ale.... nie az tak np jak riva dalej - wyswietlanie o niebo lepsze czyli wiernosc kolorow... itd... pozatym na mx obraz jest bardziej mglisty jade dalej moje voodoo kosztuje marne 40zl!!!! a mx 100 !!! i ze tak powiem jest to ruznica!! dalej majac jeszcze pol roku temu celka 466 i voodoo mialem takie sobie wyniki - tymniemniej jednak testowalismy na tym zestawie mx 440 i soorki ale ruznic nie bylo powod prosty voodoo w slabszych sprzetach jest bardziej wydajne przyznaje jednak ze na tym co mam aktualnie mx440 pobilby to moje voodoo na glowe czy jednak ruznica wynosila by powyzej 2000 to nie wiem ,,, - wczoraj testowalem radeona 7500 128 ddr producent His - i miala ona jakies 3700markoc dobra to tyle ps: niepotrzebnie mnie tak jedziecie:D i tak sadze ze moje argumenty nie sa pozbawione sensu no cóż tylko ty tak sądzisz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dijkstra Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 ddzini: 1. Voodoo 16bit, MX 32bit. Argumentowanie, że voodoo MA PRACOWAĆ w 16bit jest po prostu bez sensu- technika poszła naprzód, a voodoo odstaje i tyle...standardem jest kolor 32bit, i różnica między 16bit a 32bit jest widoczna. 2. Voodoo oprócz 32bit nie ma wielu, wielu innych rzeczy... 3. Odpal Morrowind na voodoo- na GF2MX400 śmiga 1024x768 i da się grać ;] Gra o ile pamiętam nie ma opcji glide, ani koloru 16bit 4. Podajesz ilość RAM w miligramach? Ciekawe...muszę swojego MX'a zważyć ;]]] 5. Ale obiektywnie nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś cieszył się swoim voodoo. Też kiedyś nabędę jakieś voodoo na PCI; nie ma to jak legenda 3dfx, jest kupe fajnych gierek, które aż się o voodoo proszą...kiedyś miałem V1 i tomb rider 2 powalał :>>> Prędzej ty sobie wymyśliłes idiotyczne porównanie "pomagając" swojej karcie -masz kompleksy że takie "byle co" masz w kompie Oj, tak nie mów, bo Cię grom z jasnego nieba ;]]] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
polii Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 no coz... panowie i tak jestem w stanie udowodnic ze voodoo wygrywa w pojedynku nie bronie go jak glupi oto dowody wydajnosc ...jak widac niezla nawet w poruwnaniu z mx400 coprawda zostaje w tyle ale.... nie az tak np jak riva dalej - wyswietlanie o niebo lepsze czyli wiernosc kolorow... itd... pozatym na mx obraz jest bardziej mglisty jade dalej moje voodoo kosztuje marne 40zl!!!! a mx 100 !!! i ze tak powiem jest to ruznica!! dalej majac jeszcze pol roku temu celka 466 i voodoo mialem takie sobie wyniki - tymniemniej jednak testowalismy na tym zestawie mx 440 i soorki ale ruznic nie bylo powod prosty voodoo w slabszych sprzetach jest bardziej wydajne przyznaje jednak ze na tym co mam aktualnie mx440 pobilby to moje voodoo na glowe czy jednak ruznica wynosila by powyzej 2000 to nie wiem ,,, - wczoraj testowalem radeona 7500 128 ddr producent His - i miala ona jakies 3700markoc dobra to tyle ps: niepotrzebnie mnie tak jedziecie:D i tak sadze ze moje argumenty nie sa pozbawione sensu no cóż tylko ty tak sądzisz Co racja to racja :lol: 8) Prędzej ty sobie wymyśliłes idiotyczne porównanie "pomagając" swojej karcie -masz kompleksy że takie "byle co" masz w kompie Oj, tak nie mów, bo Cię grom z jasnego nieba ;]]] No cóz to tylko moje zdanie niepozbawione argumentów tym bardziej że miałem v3 2000 przez tydzień w kompie -niby mało żeby określić wartość produktu ale jak dla mnie wystarczy -większość gier które wymagały dx 8 nie poszło wcale albo bez tekstur czy całe w kolorze czerwonym(nfshp2 :lol: :lol: :lol: ), po tygodniu się tego wyzbyłem ale sieczka w systemie została a karta działała gorzej niż tnt 1 mimo ze wszystko było dobrze skonfigurowane więc porównanie do mx400 jest dla mnie śmieszne tym bardziej argument że ta karta jest do 32bitów a voodoo do 16 i tak trzeba je testować :lol: :lol: :lol: - mimo tak faworyzującego voodoo testu i tak wygrała więc nie ma o czym mówić. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ddzini Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 no coz... odpoiwem tak trzeba bylo miec fleszera do voodoo i wgrac nowy bios ktory duzo zmienia miedzy innymi wspolprace z dx... pozatym kwestia doborow sterownikow do voodoo jest cholernie decydujaca a to ze pozostawilo ci siano w syetemie nie swiadczy o niczmym - chyba ze o nieumiejetnym odinstalowaniu lub zainstalowaniu sterownikow i jeszcze jedno pisalem przeciez ze mialem na tym sprzecie tnt2 pro@!!@ ....sory ale to porazka aaa i jeszcze jedno wiekszosc gier chodzi w open gl - voodoo to ma direct 3 d tez obsluguje wiec nie rozumiem ... problemow waszych a co do fanatyctwa - t o nie jestem fanatykiem voodoo - wielbicielem .... znam sie na nim bo to juz 3 karta tego typu .... ale soorki fajnie tak oskarzac kogos a najlepiej jak sie nim nie bawilo.... ruznice widac w sposobie wyswietlania itd... jak ktos niewierzy a jest z krakowa zapraszam do mnie chetnie posprawdzam moze i cos udowodnie.... pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
polii Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 no coz... odpoiwem tak trzeba bylo miec fleszera do voodoo i wgrac nowy bios ktory duzo zmienia miedzy innymi wspolprace z dx... pozatym kwestia doborow sterownikow do voodoo jest cholernie decydujaca a to ze pozostawilo ci siano w syetemie nie swiadczy o niczmym - chyba ze o nieumiejetnym odinstalowaniu lub zainstalowaniu sterownikow i jeszcze jedno pisalem przeciez ze mialem na tym sprzecie tnt2 pro@!!@ ....sory ale to porazka aaa i jeszcze jedno wiekszosc gier chodzi w open gl - voodoo to ma direct 3 d tez obsluguje wiec nie rozumiem ... problemow waszych a co do fanatyctwa - t o nie jestem fanatykiem voodoo - wielbicielem .... znam sie na nim bo to juz 3 karta tego typu .... ale soorki fajnie tak oskarzac kogos a najlepiej jak sie nim nie bawilo.... ruznice widac w sposobie wyswietlania itd... jak ktos niewierzy a jest z krakowa zapraszam do mnie chetnie posprawdzam moze i cos udowodnie.... pozdrawiam Voodoo obsługuje jedynie tekstury wielkości 256x256 a rivka 2048x2048 o ile się nie myle. W porównaniu do Rivy to obraz na voodoo to kaszana! wszystko rozmyte -spróbuj przeczytać jakiś napis w grze. Poza tym co mi tu chrzanisz o nie umiejętności odintalownia sterowników :lol: :? 8O Wybacz ale skoropotrafiłem je zainstalować i skonfigurować to Carmackiem być nie musze że je umieć odinstalować :lol: Właściwie to wisi mi co kto ma w kopmputerze, miałem V3 i mam o nim wyrobioną opinie, zareagowałem jedynie na ten twój niby "sprawiedliwy" test -Mx 32bity a V3 16 bitów bo "zostało do tego stworzone" :lol: :lol: :lol: -jeszcze ktoś byłby gotów zamienić mx 400 na Voodoo 3 a później byłby płacz i zgrzytanie zębami bo wydajność jak riva jedynka. :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ddzini Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 no coz... o obsługuje jedynie tekstury wielkości 256x256 a rivka 2048x2048 o ile się nie myle. W porównaniu do Rivy to obraz na voodoo to kaszana! wszystko rozmyte -spróbuj przeczytać jakiś napis w grze. Poza tym co mi tu chrzanisz o nie umiejętności odintalownia sterowników :lol: :? 8O Wybacz ale skoropotrafiłem je zainstalować i skonfigurować to Carmackiem być nie musze że je umieć odinstalować :lol: Właściwie to wisi mi co kto ma w kopmputerze, miałem V3 i mam o nim wyrobioną opinie, zareagowałem jedynie na ten twój niby "sprawiedliwy" test -Mx 32bity a V3 16 bitów bo "zostało do tego stworzone" :lol: :lol: :lol: -jeszcze ktoś byłby gotów zamienić mx 400 na Voodoo 3 a później byłby płacz i zgrzytanie zębami bo wydajność jak riva jedynka. :lol: big lol jak widze poprostu wy to dopiero macie klapki na oczach az przykro..... ale bosze... nie to nie laski bzz:D:D:D:D mnie to nie robi ruznicy czy ktos mi wiezy czy nie:D:D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dijkstra Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 Co big lol? Że nie umiesz cytować, i zacytowałeś polii'ego jako siebie? A, to faktycznie lol :lol: Nie oto chodzi że nie wierzymy- wierzymy Ci, że nie umiesz testów robić ;]]] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ddzini Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 Co big lol? Że nie umiesz cytować, i zacytowałeś polii'ego jako siebie? A, to faktycznie lol :lol: Nie oto chodzi że nie wierzymy- wierzymy Ci, że nie umiesz testów robić ;]]] spieszylem sie wiec zapomnialem wyciac... niewazne ale co to niby znaczy ze nie umiem robic testow?? ze co ??? robilem je tylko pod siebie?? bez jaj..... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
polii Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 Co big lol? Że nie umiesz cytować, i zacytowałeś polii'ego jako siebie? A, to faktycznie lol :lol: Nie oto chodzi że nie wierzymy- wierzymy Ci, że nie umiesz testów robić ;]]] spieszylem sie wiec zapomnialem wyciac... niewazne ale co to niby znaczy ze nie umiem robic testow?? ze co ??? robilem je tylko pod siebie?? bez jaj..... Na to wygląda Sam temat dużo mówi "...MAGII VOODOO..." Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ddzini Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 qrcze bez komentarza extra forum nie powiem wolnosc slowa =super a jak ktos jest nowy i ma swoje zdanie to bach i koniec tak nie no ja wymiekam a myslalem ze sa tu inteligetni ludze ....... myle sie:( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
polii Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 qrcze bez komentarza extra forum nie powiem wolnosc slowa =super a jak ktos jest nowy i ma swoje zdanie to bach i koniec tak nie no ja wymiekam a myslalem ze sa tu inteligetni ludze ....... myle sie:( Dobrze myślałeś są tu inteligentni ludzie i wciskania takiego kitu nie lubią. Nikt nie jest tak głupi (ups... sorry) żeby porównywać karty w różnych warunkach Poza tym mylisz "wolność słowa" ze zwykłym kłamstwem! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ddzini Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 ej wszystko spoko ale zarzucasz mi klamstwo?? bez jaj.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dijkstra Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 spieszylem sie wiec zapomnialem wyciac... niewazne ale co to niby znaczy ze nie umiem robic testow?? ze co ??? robilem je tylko pod siebie?? bez jaj..... Pisali Ci już inni, co to znaczy; zrób test GF-owi z 16bit colorem i wyłączonymi pozostałymi opcjami, których voodoo nie obsługuje, tak, żeby były IDENTYCZNE warunki, i wtedy zobaczysz, że GF łyknie tego voodoo ze 3 razy...to, że voodoo jest "stworzone" do 16 bitów przemawia przeciwko niemu, nie za nim; stosując tę zasadę możesz przesiąść się np. na ati mach64 i cieszyć się - co z tego, że nie obsługuje ono żadnego 3D- ta karta została stworzona do direct draw... ;]]] Do starych gierek nie ma nic lepszego niż voodoo- zgoda. Ale udowadnianie, że ta karta jest lepsza niż 2MX400 jest bez sensu, bo MX jest kilka generacji do przodu. Choćby hardware T&L- gdzie ono w voodoo? Poczytaj sobie, jak bardzo ta kata jest do tyłu nawet względem GF256, polecam postudiować wyniki szczegułowych benchmarków... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ddzini Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 ok juz milcze .... obserwuje na biezaco benchmarki to co napisales nie ma w sobie ani krzty klamstwa - nie przecze ale poprostu mx zostaje w tyle jesli chodzi o wyswietlanie... kolorystyke dlaczego jak do mnie znajomi przychodza i jak np odpalam UT albo UT2k3 na voodoo mowia ze mam ladniej??? a fps nie odstaje - pomimo ze mam marne 256x256 textury a nie jak inne karty.... to mi wytlumaczcie?? czy sie to nie liczy?? co z tego ze mx'y ma 32 bity jak maja brzydsze wyswietlanie.... jak maja w 16 bitach pomylki textur - bo maja niby lepsze wyniki w 16 bitach, ale jakies dziwne kropki zczy plamy sie pojawiaja w 16 bitach to sie juz nie liczy?? a wiernmosc odtwarzania kolorow?? wezcie tabele graficzne wydrukujcie jakis konkretnie wybana grafike przez was.. zrobiona w np corelu i poruwnajcie z tym co wam sie wyswietlalo... powodzenia... a niestety voodoo pomimo swoich /zasranych- i wysmewanych przez was 16 bitach/ cholernie wiernie pokazuje kolory ale dla was nie ma to zadnego znaczenia ...... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dijkstra Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 Stary, ale po co Ty wogóle piszesz o tym, jakie MX jest do [ciach] w 16 bit kolorze (abstraciach!ąc od tego, czy to prawda), jak kolor 16 bit to przeżytek -- w grach dodawany jest tylko jako opcja dla starszych grafik, za słabych, żeby płynnie renderwać w 32bit, lub wogóle nie obsługujących 32bit, jak voodoo... Co do wierności kolorów- nie chipset karty za to odowiada; MX to z założenia tanie katy i w ich przypadku producenci często oszczędzają na komponentach, co owocuje niską ceną, lecz niestety i jakością. A produkty 3dfx zawsze cechowały się perfekcyjnym wykonaniem; miałem kiedyś voodoo, i też uważam, że obraz na nim był śliczny w porównaniu do mojego MX'a z podpisu- ale to tylko wykonanie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
polii Napisano 8 Sierpnia 2003 Zgłoś Napisano 8 Sierpnia 2003 ok juz milcze .... obserwuje na biezaco benchmarki to co napisales nie ma w sobie ani krzty klamstwa - nie przecze ale poprostu mx zostaje w tyle jesli chodzi o wyswietlanie... kolorystyke dlaczego jak do mnie znajomi przychodza i jak np odpalam UT albo UT2k3 na voodoo mowia ze mam ladniej??? a fps nie odstaje - pomimo ze mam marne 256x256 textury a nie jak inne karty.... to mi wytlumaczcie?? czy sie to nie liczy?? co z tego ze mx'y ma 32 bity jak maja brzydsze wyswietlanie.... jak maja w 16 bitach pomylki textur - bo maja niby lepsze wyniki w 16 bitach, ale jakies dziwne kropki zczy plamy sie pojawiaja w 16 bitach to sie juz nie liczy?? a wiernmosc odtwarzania kolorow?? wezcie tabele graficzne wydrukujcie jakis konkretnie wybana grafike przez was.. zrobiona w np corelu i poruwnajcie z tym co wam sie wyswietlalo... powodzenia... a niestety voodoo pomimo swoich /zasranych- i wysmewanych przez was 16 bitach/ cholernie wiernie pokazuje kolory ale dla was nie ma to zadnego znaczenia ...... Twoje przyzwyczajenie do Voodoo i wina starychgier pisanych pod GLIDE. Odpal coś nowszego np Grand Prix4 na Voodooo a później na Mx i się przekonasz jaka jest przepaść między tymi kartami. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
