NiemacieK Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Witam, chcialbym poznac wasza opinie na temat tego bloku wodnego: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=15428595 Dokladniejsze zdjecie wysylam na mail. Zaznaczam ze nie jest to moja aukcja i nie robie sobie reklamy, tylko zastanawiam sie nad kupnem. Z tego co mowi sprzedawca i co widac na fotkach bloczek jest wzorowany na WW, w/g sprzedawcy rozni sie iloscia finow (podobno jest ich wiecej) i gruboscia dna pod finami 0.25mm nie wiem jak jest z wymiarami. Zastanawiam sie tez czy top z pleksy nie bedzie mial wplywu na wydajnosc i jak wypada przy nim nukleon (gosciu powiedzial ze wyniki sparingu z nukleonem bedzie mial w tygodniu) a poki co chcialbym znac wasze zdanie na ten temat. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
berkut Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Nie powiem, bardzo ciekawy bloczek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mechl!n Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Top z plexy nie ma żadnego wpływu na wydajność bloku. Najwydajniejsze komercyjne bloki mają top właśnie z plexy. Zdawa mi się, że gdzieś już ten bloczek widziałem- maże na jakimś zachodnim forum... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NiemacieK Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Czy faktycznie przy tej konstrukcji top nie bedzie mial wplywu na wydajnosc? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NiemacieK Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Ten post powyzej to drobne spoznienie :) Mechlin- pewnie mowisz o WHITE WATER bo jak juz wspomnialem wczesniej sprzedawca przyznaje sie do tego ze jego bloczek byl wzorowany wlasnie na WW (zreszta podobienstwo jest ucerzajace i nie da sie go nie zauwazyc). A co do WW to jak wypada jego wydajnosc w porownaniu z NUKLEONEM? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr.Frost Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 A co do WW to jak wypada jego wydajnosc w porownaniu z NUKLEONEM?Masz watpliwosci co do przewagi pierwszego nad drugim bo ja jakos nie mam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NiemacieK Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 A co do WW to jak wypada jego wydajnosc w porownaniu z NUKLEONEM?Masz watpliwosci co do przewagi pierwszego nad drugim bo ja jakos nie mam.Nie wiem, na dobra sprawe nie znam ani jednego ani drugiego. Jak duza jest roznica? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr.Frost Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 A co do WW to jak wypada jego wydajnosc w porownaniu z NUKLEONEM?Masz watpliwosci co do przewagi pierwszego nad drugim bo ja jakos nie mam.Nie wiem, na dobra sprawe nie znam ani jednego ani drugiego. Jak duza jest roznica?Te| nie znam :( ale na oko widac ze nukleon to bardzo uboga konstrukcja. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Nie powiem, bardzo ciekawy bloczek Hehe - sam się zastanawiam nad zakupem Tak na marginesie producent WW wypuścił sporo lepszy bloczek ;) konstrukcja tak prosta (na pierwszy rzut oka) że aż się płakać chce - jeden wlot - jeden wylot, pod wlotem nawiercone otwory .... przewaga nad WW jakieś 2-3 stopnie 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reed Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Nie powiem, bardzo ciekawy bloczek Hehe - sam się zastanawiam nad zakupem Tak na marginesie producent WW wypuścił sporo lepszy bloczek ;) konstrukcja tak prosta (na pierwszy rzut oka) że aż się płakać chce - jeden wlot - jeden wylot, pod wlotem nawiercone otwory .... przewaga nad WW jakieś 2-3 stopnie 8) Siakies foto ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Popixs Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Witam, z racji ze prosciej napisac to raz tutaj niz odpowiadac na 100 maili dziennie przejdzmy do wyjasnienia detali bloku. UPDATE tymczasowa strona - http://www.copperfield.prv.pl Z GÓRY PRZEPRASZAM ZA ROZMIAR! oto zdjecie: zdjecie robocze wiec wybaczcie ze bloczek nie blyszczy ;) dno 1,5mm (w przypadku WW okolo ~1.25) - naszym zdaniem 1,5mm przy wiekszej ilosci finow (9 jesli ktos ma problemy z liczeniem) sprawdzi sie lepiej jakosc wykonania mozecie stwierdzic na tym zdjeciu teraz szczegoly instalacyjne bloczek pasuje bez zadnej zapinki do plyt pod athlonaxp (lub p4) posiadajacych dziury wokol socketu, w takim wypadku bloczek posiada taki top do plyt pod p4 posiadajacych dziury wokol socketu top jest bardzo podobny tylko poszerzony aby zmiescic dziury ktorych rozstaw jest wiekszy, zrezygnowalismy z uniwersalnego rozwiazania poniewaz roznie bywa z miejscem na plytach pod athlona i lepiej nie ryzykowac, dla klientow nie ma i tak roznicy w cenie. natomiast do wszystkich innych procesorow oraz plyt bez dziurek top wyglada tak: jest to wymog stawiany przez zapinke. mimo roznic w wygladzie kazdy top posiada sprayer: co do kroccow to tutaj rowniez wachlarz jest szeroki, oto lista: 1. chromowane na waz 10* lub 12** sr WEWsrednica zewnetrzna 12.3mm srednica wewnetrzna 7.5mm srednica wewnetrzna po rozwierceniu 9.5mm 2. chromowane na waz 15* lub 16**mm WEW srednica zewnetrzna 17.3mm srednica wewnetrzna 11mm srednica wewnetrzna po rozwierceniu 13mm 3. mosiezne na waz 10*lub 12* WEW srednica zewnetrzna 14,2mm srednica wewnetrzna 9mm srednica wewnetrzna po rozwierceniu 10mm 4. Szybkozlaczki skrecane srednica wewnetrzna 8.45mm srednica zewnetrzna 10mm brak mozliwosci rozwiercania max OD weza 12,35mm 5. Szybkozlaczki wciskane 16mm OD ZEW (np. eheim 12/16, pcv 12/15) srednica wewnetrzna 8mm (wielobok) srednica wewnetrzna po rozwierceniu 12mm 6 Szybkozlaczki wciskane na waz 12mm OD (wchodza takze 13mm OD) ZEW srednica wewnetrzna 10mm srednica wewnetrzna po rozwierceniu 11mm * cybant zalecany ** - cybant konieczny OD – średnica zewnętrzna (outer diameter) ID – średnica wewnętrzna co do testow to narazie bloczek jest bardzo obiecujacy, ale witchhunter nie pozwolil na opublikowanie ich dopoki nie beda przygotowane profesjonalnie, niestety nasz symulator jadra jeszcze nie gotowy. w tym tygodniu mamy nadzieje takze zlozyc partie bloczkow na radeony, oto wyglad bottom'a, top ciagle przygotowywany a tutaj wyciecie na shima (tez zdjecie robocze), to nie lusterko tylko papier 800, normalka to 2500 + pasta polerska jesli potrzeba wiecej informacji, to prosze zadawac pytania tutaj, wtedy wszyscy beda zadowoleni. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NiemacieK Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Podejzewam, ze wszyscy bedziemy wniebowzieci jak zostaniemy uraczeni jakimis konkretnymi temperaturkami co by miec chociaz ogolne pojecie na temat wydajnosci tego bloku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ToMo Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Całkiem zajebiste wykonanie tego bloczku najbardziej podoba mi sie ten ze szybkozłączkami a'la FESTO :D Teraz tylko czekac na jakies testy.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ituriel Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Blok CPU zapewne jest wydajny. ;-) Dosc spora grupa urzytkownikow forum miala stycznosc z blokiem GPU/NB .. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
viod Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Najnormalnie klina mi zabili , juz chcialem kupic Crystala od Mate`a a tu mi cos takiego pokazujecie :twisted: w taki sposob to ja sie nigdy nie zdecyduje :twisted: Prosilbym o jakaies testy tego bloczku bo zapowiada sie obiecujaco ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NiemacieK Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Hmmm czyzby nie bylo nam dane dowiedziec sie niczego wiecej na temat tego cuda? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
birdman Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 mógłbś podać jeszcze konkretny cennik?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Nie powiem, bardzo ciekawy bloczek Hehe - sam się zastanawiam nad zakupem Tak na marginesie producent WW wypuścił sporo lepszy bloczek ;) konstrukcja tak prosta (na pierwszy rzut oka) że aż się płakać chce - jeden wlot - jeden wylot, pod wlotem nawiercone otwory .... przewaga nad WW jakieś 2-3 stopnie 8) Siakies foto ?? A i owszem, proszę: http://www.watercoolplanet.de/index.php?op...how=1&pagenum=1 I co Wy na to ?? Do wykonania w każdym domku ? Od razu korekta - różnica między tym bloczkiem a WW to 1,3 stopnia (wcześniej walnąłem z pamięci) Dla mnie rewelacja - nie bardzo wiem jak ta środkowa pleksa jest wyprofilowana ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ituriel Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 ten test troche przypomina mi zabawy chipa ;/ czym sprawdzali , w jakich warunkach , jaki przeplyw ... ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mechl!n Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Nie powiem, bardzo ciekawy bloczek Hehe - sam się zastanawiam nad zakupem Tak na marginesie producent WW wypuścił sporo lepszy bloczek ;) konstrukcja tak prosta (na pierwszy rzut oka) że aż się płakać chce - jeden wlot - jeden wylot, pod wlotem nawiercone otwory .... przewaga nad WW jakieś 2-3 stopnie 8) Siakies foto ?? Topic i foty bloczka (najpierw trzy-, później dwu- wlotowylotowy :-) ): http://www.xtremesystems.org/forums/showth...&threadid=13990 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sinus Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 A te bloczki na Gpu kiedy bedą? Dałoby sie zamówić takiego na chipset? I jaka będzie cena? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 a co powiecie o tym http://img.allegro.pl/photos/oryginal/15/1544/154479/15447924 tez na allegro jest ale to podstawa tylko reszte trzeba samemu zrobic Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 I co Wy na to ?? Do wykonania w każdym domku ? Od razu korekta - różnica między tym bloczkiem a WW to 1,3 stopnia (wcześniej walnąłem z pamięci) Dla mnie rewelacja - nie bardzo wiem jak ta środkowa pleksa jest wyprofilowana ... ten bloczek jest tak prosty, ze az sie wierzyc nie chce, ze moze byc tak wydajny. praktycznie kazdy moze go zrobic w domu, majac dostep do odpowiednio grubej pleksy, wiertarki i oczywiscie wymiarow. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Witchhunter Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 ten bloczek jest znacznie trudniejszy w projektowaniu niz jakikolwiek inny bloczek. To nie sa zwykle jet sprayery, w gre wchodzi ablowiem ich srendnica, wysokosc tulejki, wysokosc nad jaka jest ona nad miejscem uderzenia (mam ogormny wplyw na formowanie sie odpowiedniego strumienia wody), potem co do dna liczy sie glebokosc, ksztalt spodu (plaski, owalny, stozkowy - ma ogromny wplyw na predkosc wydostawania sie wody z takiego leja), ksztalt gory (wplyw na sposob opuszczania leja prezz wode), ilosc leji, odleglosc ilosc i ich rozmieszczenie, wreszcie pozycja lejow wzgledem sprayerow... tysiace zmiennych, jestes pewien ze to takie proste? nie mowiac juz o idealnej precyzji, ktora osiagniesz TYLKO uzywajac CNC, a ktora ma ogromny wplyw na wydajnosc. Catharowi zajelo calkiem sporo czasu, zeby osiagnac wynik WW. Polecam poczytac troche na forum procooling.com, co drugi topic jest o czyms takim :] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NiemacieK Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Witchhunter- a co ty sadzisz o bloczku od ktorego zaczelismy ten topic? Jest sens w niego inwestowac, czy lepiej kupic sprawdzonego NUKLEONA? A moze doradzilbys poprostu koledze i powiedzial co najlepiej wziac (z tego co jest dostepne w polszcze oczywiscie)? http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=6925&sid=1 co powiesz o tym? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Junior Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 a co powiecie o tym http://img.allegro.pl/photos/oryginal/15/1544/154479/15447924 tez na allegro jest ale to podstawa tylko reszte trzeba samemu zrobic Ta podstawa wygląda dokładnie jak jeden z projektów o którym dyskutowaliśmy w jednym z postów. :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Witchhunter Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Witchhunter- a co ty sadzisz o bloczku od ktorego zaczelismy ten topic? Jest sens w niego inwestowac, czy lepiej kupic sprawdzonego NUKLEONA? A moze doradzilbys poprostu koledze i powiedzial co najlepiej wziac (z tego co jest dostepne w polszcze oczywiscie)? http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=6925&sid=1 co powiesz o tym? Caly problem w tym, ze to ja projektowalem (hehe, projektowalem, dobre sobie, troche zmienilem projekt WW, ot cale projektowanie) bloczek o ktorym jest mowa w tym topicu, jak rowniez param sie jego skladaniem (razem z popixsem), wiec glosu zabrac wzgledem tego ktory lepszy, a zwlaszcza ktory kupic nie zamierzam :roll: Co do ZM-WB2, to spytaj lukas20, ostatnio mial ten bloczek w domku, a jako wlasciciel nukleona moze cos powiedziec na temat ich obu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CyriC Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Tez mnie zainteresowal bloczek ZM-WB2, wiec jakby ktos mogl napisac cos na jego temat byloby super. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Popixs Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 skoro az tak nalegacie jutro zabieram sie o swicie do witcha z moim kompem (a7n8x + axp1700 dobra seria, fsb>200, gf4ti200) na testy i porownianie z atlantisem, wiecej informacji wieczorem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
viod Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2003 Jak milo slyszec czeakm z niecierpliwoscia . Co prawda wolalbym z Nukleonem ale co tam ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...