Athlon 64 / Athlon 64 FX / PIV Extreme Edition: porównanie

[Uzurpator]

http://www.tech-report.com/onearticle.x/5683

 

i miącho dalej

 

http://www.tech-report.com/reviews/2003q3/...64/index.x?pg=1

[mikaelus]

Demolka i tyle...

Skąd ja kasę wezmę? :(

[AMD Rulezz]

AMD zaczyna sięcenić. już nie będzie wyraźnie taniej niż u intela :( . ale muszą zbieraćkasę na przejście z 0.13 na 0.09u bo nie dojdą do 4000+. tylko że nawet wśród 64 bitówek AMD będą 2 czy 3 podstawki - gorzej niż u intela. rozumiem że mogłyby być (ale nie powinny) osobne podstawko dla kompów serwerowych i osobne dla domowych ale AMD zaczyna mnie drażnić nowymi prockami.

i zwykły, tandetny AC'97 w nForce3 :lol , a microsoft niedługo przedstawia następcę ac'97. i dopiero druga wersja nF3 będzie miała s-ata. po danych przepustowości i wyposażenia można wnioskować, że porażki kt600 wynikały z zaangażowania w prace nak K8T800 bo wydaje się on lepszy niż nF3.

 

zobaczymy co będzie, ja i tak jeszcze ze 2 lata kompa nie zmienię, co najwyżej bartka kupię.

[nitro]

Ciekawy jestem, jak się ta P4 grzeje. 2MB cache l3 jednak nieźle daje w cooler :(

[andriu]

heh, wszyscy sie nasmiewali z podstawek u intela, teraz pora na AMD

[Atomówki]

Następna dawka testów:

http://www.hexus.net/content/reviews/revie...mlld19JRD02MjU=

http://www.amdzone.com/articleview.cfm?ArticleID=1344

http://216.239.39.104/translate_c?hl=en&ie.../language_tools

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTI0

[tarous]

andriu -> tylko z tą różnicą, że AMD od początku zapowiada różne podstawki, a Intel wyskakuje znienacka ;)

 

Ale Intel niezły numer odstawił z tym Extreme Edition ;). No, a co do cen to nie jest tak strasznie, bo zauważcie, że A64 3200+ kosztuje 400$, a P4 3,2 600, więc to juz 33% róznicy na korzyść AMD, a w końcu ten Antek w kilku testach też pokonał P4.

Prawdziwa moc nadejdzie dopiero kiedy zaczną robić FX'y w 0,09um z wyższymi częstotliwościami.

[pshem]

heh, wszyscy sie nasmiewali z podstawek u intela, teraz pora na AMD

nie ma sie co dziwic.

athlon fx ma wbudowany kontroler pamieci - wiec na dobra sprawe nie potrzebuje chipsetu :wink: - za to musi sie jakos z ramem komunikowac.

standardowe athlony 64 nie maja kontrolera.

roznica jest znaczna - skoro amd zdecydowalo sie na taki krok jak rozne podstawki to pewnie nie dalo sie zrobic inaczej ...

[Gość]

ostatni nie bylem na bierzaca z podstawkami tzn ze A64 bedzie mial ta z ponad700 nozek a ten A64FX ponad900 bo teorytycznie to jest logicznie jezeli fx bedzie mial kontroler pamieci to mu te 200 nozek przybywa nie??

bo ile chipsety maja ;)

[jaizm_]

athlon fx ma wbudowany kontroler pamieci - wiec na dobra sprawe nie potrzebuje chipsetu  :wink: - za to musi sie jakos z ramem komunikowac.

standardowe athlony 64 nie maja kontrolera. 

roznica jest znaczna - skoro amd zdecydowalo sie na taki krok jak rozne podstawki to pewnie nie dalo sie zrobic inaczej ...

wszystkie athlony 64 maja wbdowany kontroler pamieci, z tym, ze FX ma podwojny.

[mikaelus]

Ale i tak chipset go ogranicza, bo K8T800 ma bodaj przepustowość 6,4GB/s a NF3 3,2GB/s. Sam procek ma zaś max. 12,8 ;)

[phobosq]

a ja zadam pytanie troche lamerskie - P4EE to Prescott?

[Atomówki]

a ja zadam pytanie troche lamerskie - P4EE to Prescott?

Na THG napisali: "We were there: the processor is nothing more than an Intel Xeon with a P4 label tacked onto it, complete with a 2 MB L3 cache, now offered with FSB800 (200 MHz real FSB speed) and 3.2 GHz. To get the faster clock speed under control, the ECC checking in the CPU was unceremoniously deactivated."

[phobosq]

zrozumialem

[jaizm_]

Ale i tak chipset go ogranicza, bo K8T800 ma bodaj przepustowość 6,4GB/s a NF3 3,2GB/s. Sam procek ma zaś max. 12,8 ;)

kogo ten chipset ogranicza? procesor jest bezposrednio polaczony z pamieciami i nic go nie ogranicza. chipset laczy sie z pamiecia gdy wymagaja tego pozostale podzespoly komputera, a dla nich nawet przepustowosc 3,2GB/s to za wiele.

[turtles5]

Pamietajcie, ze nie ma juz FSB. Procesor korzysta z HyperTransport do komunikacji z chipsetem (i ewentualnie innym procem) a kontroler RAMu to inna kwestia. Wiec jest juz duze pole do popisu w kwestii asynchronicznych ustawien

[Lancer]

Czy ktos zauwazyl ze Athlon FX wymaga pamieci ECC! Dla mnie to porazka. Te momorki sa starsznie drogie i niedostepne...

[boro]

Tak na mój gust to nima co narazie się interesować Athlonem 63 i Athlonem FX ponieważ ich ceny są zaporowe chyba dla wszystkich uczestników tego forum. Poczekajmy do czasu jak ceny tych besti spadną do rozsądnej ceny i jak więcej oprogramowania zostanie zoptymalizowanego właśnie pod kątem tych ProCesOróW. :wink:

[Gość]

ja czekam do czerwca jak fce zdam :P i bede to mial :twisted:

tylko sie zastanawiem czy lepiej brac fx'a czy zwyklego ale jak mobo+procFX+ramECC w czerwcu bedzie za powiedzmy 2000pln te wezme

[jaizm_]

Czy ktos zauwazyl ze Athlon FX wymaga pamieci ECC! Dla mnie to porazka. Te momorki sa starsznie drogie i niedostepne...

ona maja mozliwosc pracy z takimi pamieciami, ale WCALE NIE WYMAGAJA ich, athlon FX spokojnie moze pracowac ze zwyklymi pamieciami.

[mikaelus]

Tak na mój gust to nima co narazie się interesować Athlonem 63 i Athlonem FX ponieważ ich ceny są zaporowe chyba dla wszystkich uczestników tego forum. Poczekajmy  do czasu jak ceny tych besti spadną do rozsądnej ceny i jak więcej oprogramowania zostanie zoptymalizowanego właśnie pod kątem tych ProCesOróW.  :wink:

Sorry, nie mogłem się powstrzymać :D

A co do reszty to gdzieś wyczytałem, że i tak AMD ma problemy z dostarczaniem na rynek odpowiedniej ilości procesorów i najprawdopodobniej do końca roku to się nie zmieni.

A co do P4 EE to jest po prostu przerobiony Xeon ;) (no prawie ;)) i kosztuje nota bene tyle samo co ten testowany A64 FX

[andriu]

Czy ktos zauwazyl ze Athlon FX wymaga pamieci ECC! Dla mnie to porazka. Te momorki sa starsznie drogie i niedostepne...

Dla Twojej wiadomości to Opterony wymagają pamięci rejestrowanych ECC, natomiast Athlony 64 i 64 FX nie

[boro]

Tak na mój gust to nima co narazie się interesować Athlonem 63 i Athlonem FX ponieważ ich ceny są zaporowe chyba dla wszystkich uczestników tego forum. Poczekajmy  do czasu jak ceny tych besti spadną do rozsądnej ceny i jak więcej oprogramowania zostanie zoptymalizowanego właśnie pod kątem tych ProCesOróW.  :wink:

Sorry, nie mogłem się powstrzymać :D

A co do reszty to gdzieś wyczytałem, że i tak AMD ma problemy z dostarczaniem na rynek odpowiedniej ilości procesorów i najprawdopodobniej do końca roku to się nie zmieni.

A co do P4 EE to jest po prostu przerobiony Xeon ;) (no prawie ;)) i kosztuje nota bene tyle samo co ten testowany A64 FX

 

hehehe mój błąd :wink:

[MasheX]

looknijcie na to: :D

 

http://www.amd.com/pl-pl/Processors/Produc...%5E9494,00.html

[Gość]

Obecnie brak konkurencji Rotfl :D

[lucasd]

Dla Twojej wiadomości to Opterony wymagają pamięci rejestrowanych ECC, natomiast Athlony 64 i 64 FX nie

Athlon 64 fakt nie wymaga takiej pamieci

 

ale FX jak wynika z tego linka powyzej i kilku testow wymaga pamieci ECC

 

Slyszalem tylko ze prawdopodobnie na socket 739 nie trzeba bedzie ECC tylko zwykle

Ale czas pokaze

[Lancer]

Dla Twojej wiadomości to Opterony wymagają pamięci rejestrowanych ECC, natomiast Athlony 64 i 64 FX nie

Z tego co wiem to Hammery z dwukanalowym kontrolerem WYMAGAJA pamieci ECC. A64 z jednokanalowym juz sie obejdzie zwyklymi.

[mikaelus]

Też mi się wydaje, że póki co A64 FX wymaga ECC, więc trochę kiszka, bo w naszym pięknym kraju są one drogie i małodostępne :/