Włodi Opublikowano 26 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Października 2003 Mam problem. Na moim konfigu mam bez podkręty gieefa mam 2060pkt :x :x :x , po podkręcie ok 2100 :evil: :!: Co tak mało ?! Czy to wina gieefa, wolnych pamięci 100mhz, czy czegoś innego? Testowałem na: win98SE, winME, win2k prof, xp home - cały czas wynik w granicach 2k :cry: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pixelek Opublikowano 26 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Października 2003 Jakie sporo za malo? Na takim sprzecie to wlasnie tyle bedziesz mial. Celeron - lol, do smiechu warte go dajcie ;) Daje co tam masz. Nie bede nic mowi o ramach, bo w 3dmarkach ma to znikome znaczenie, ale 128 to naprawde maaaaaaaalo, no i te 100MHz ;) Jedziemy dalej z koksikiem. Przepikny cud techniki jaki posiadasz zwany GF 2 MX 400 64MB jest gardelkiem tak waskim ze nic tamtedy nie przechodzi. Ale skoro to chwilowo to dobrze. Mialem kiedys ta karte graficzna i nie wspominam jej dobrze. Wracajac do tematu to nic dziwnego ze masz taki wynik. Jak wymienisz grafe na jakas z conajmniej 128 to powinno byc lepiej, ale tez nie za cudownie. Ja na PIII 1Ghz, 512MB SDRAM 133MHz, GF FX 5600 256DDR i mobo Asus CUSL-2 mam cos kolo 2400 markow. Musze sobie przetestowac kompa moego brata. Dzisiaj udalo mi sie na nim wycisnac 1826@2530 - of kros bartek 2500+ na Abit NF7. Pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Włodi Opublikowano 26 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Października 2003 To dlaczego niektórzy na konfigach gorszych od mojego i właśnie z gf2mx400 mają w granicach 3k? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MicJes Opublikowano 26 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Października 2003 To dlaczego niektórzy na konfigach gorszych od mojego i właśnie z gf2mx400 mają w granicach 3k? Bo maja Athlony lub durony lub P4, maja ram DDR (a nie SDR i to jeszcze 100MHz).I grafy podkrecone na maxa i 128bit (Ty pewnie masz 64bit) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RS Opublikowano 26 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Października 2003 To dlaczego niektórzy na konfigach gorszych od mojego i właśnie z gf2mx400 mają w granicach 3k? zmien ten ram :) to po 1 na 256 cl2 podkrec fsb, zainstaluj starsze detonatory te nowe sa optymalizowane pod nowoczesne karty, optymalizacja systemu, i podkrecenie karty.... towtedy wynik nieco ruszy...... ten celek to jest smiechu warty jezeli chodzi o gry...... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Włodi Opublikowano 26 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Października 2003 (Ty pewnie masz 64bit) A jak mogę to sprawdzić bo słyszałem, że z tym sa jakies problemy... zainstaluj starsze detonatory Zainstalowałem 30.82 i mam tera 2230pkt i to mnie cieszy, ale wciąż mało. Włodi napisał: To dlaczego niektórzy na konfigach gorszych od mojego i właśnie z gf2mx400 mają w granicach 3k? Bo maja Athlony lub durony lub P4 Myśle że proc narazie tu nie ma nic do gadania przy tak słabej grafie. Te wyniki można równie dobrze osiągnąć na duronie 800. Mój proc wyjdzie dopiero gdy zmienie grafe na szybszą. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buzzy Opublikowano 26 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Października 2003 (Ty pewnie masz 64bit) A jak mogę to sprawdzić bo słyszałem, że z tym sa jakies problemy... Zainatluj Riva Tuner i odrazu jak odpalisz powinno pisac nad napisem Driver settings 128bit albo 64bit AGP ...... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Buzzy Opublikowano 26 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Października 2003 Ja na Gf2Mx400 prolink bez krecenia miauem 3000 przy konfigu nizej podanym. Grafa taktowana 200/183 wykrecona pozniej do 245/210 osiagnalem wynik 4024 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6667151 pamieci 128bit :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RS Opublikowano 26 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Października 2003 Ja na Gf2Mx400 prolink bez krecenia miauem 3000 przy konfigu nizej podanym. Grafa taktowana 200/183 wykrecona pozniej do 245/210 osiagnalem wynik 4024 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6667151 pamieci 128bit :D jemu ten sd ram i to 100 mhz, baaardzo spowalnia osiagi ...... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LEON2000 Opublikowano 26 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Października 2003 Wszystko u ciebie zabiera punkty w marku od płyty głównej,procesor,pamięci po samą grafę (może 64bit) .Wynik całkiem normalny :roll: :lol: Ps Dureń 1@1.2 MSI gf mx 400 3dm-k 2001 -> 3200 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
muzycom Opublikowano 26 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Października 2003 Na athlonie 1600 ECS i DDR 266 miałem 2700... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
YoSHi Opublikowano 26 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Października 2003 o jakim marku w ogole mowicie? bo jak na 3dmark 2001 to mega duzo. - ja na maks zrobilem chyba 7000. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S.Youth Opublikowano 27 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2003 Jakie sporo za malo? Na takim sprzecie to wlasnie tyle bedziesz mial. Celeron - lol, do smiechu warte go dajcie ;) Daje co tam masz. Nie bede nic mowi o ramach, bo w 3dmarkach ma to znikome znaczenie, ale 128 to naprawde maaaaaaaalo, no i te 100MHz ;) Jedziemy dalej z koksikiem. Przepikny cud techniki jaki posiadasz zwany GF 2 MX 400 64MB jest gardelkiem tak waskim ze nic tamtedy nie przechodzi. Ale skoro to chwilowo to dobrze. Mialem kiedys ta karte graficzna i nie wspominam jej dobrze. Wracajac do tematu to nic dziwnego ze masz taki wynik. Jak wymienisz grafe na jakas z conajmniej 128 I teraz widze kto sie nabiera na ilosc ramu na karcie graficznej... Jest dla ciebie okazja radeon 9200 z 256 ramu :) Powiem ci ze sie mylisz - ten celeron na ta grafe jest az nadto spowalniaja sdramy i plyta i nic wiecej. Powiem ci ze u mnie jak mialem gf2 ti samo podkrecenie pmieci z 280 mhz na 385 dalo prawie 1k punktow w 3dmarku - na tym konfie mysle ze wymiana pamieci da taki sam przyrost + okolo 800 punktow i wynik jest przyzwoity. Jeszce jedna moliwosc to ze karta ma pamieci 64bit - a wiec wydajnosc mx200 (teoretycznie tak powinna sie wtedy nazywac) jezeli tak to wynik jest powiedzialnym nawet ze za wysoki Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pixelek Opublikowano 27 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2003 Nie wiem czemu powiazales moja karte graficzna z tym 128. Oczywisice nie nie chodzilo mi o ilosc ramu tylko o 128bitow. GF 2 MX zawsze mi sie kojarzylo z 64, ale moge sie mylic. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S.Youth Opublikowano 27 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2003 Nie wiem czemu powiazales moja karte graficzna z tym 128. Oczywisice nie nie chodzilo mi o ilosc ramu tylko o 128bitow. GF 2 MX zawsze mi sie kojarzylo z 64, ale moge sie mylic.jesli tak to zwracam honor Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 27 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2003 (...) GF 2 MX zawsze mi sie kojarzylo z 64, ale moge sie mylic.Możesz i się mylisz :P 2mx zawsze były 128bit'owe oprócz mx200 i słabej jakości (oszukiwanych) mx400, ale generalnie zgodnie ze specyfikacją nV 64bit miał mieć tylko mx200. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sinus Opublikowano 27 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2003 no ja wlasnie przed radkiem mialem 400 na szynie 64bit :( po OC mialem max 1800 markoof!! NA athlonie 1600xp, 128DDR, ECS K7VTA3 v3. A jak sie pytalem w sklepach czemu tak malo, pytam moze przez 64bit szyne. A oni na to: "Nie to nie ma nic do rzeczy!! to napewno drivery!" :lol: Ale wtedy jeszcze nie wiedzialem tyle ile teraz na temat kompow i dalej kombinowalem z driverami... ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=Maq=- Opublikowano 27 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2003 Mam problem. Na moim konfigu mam bez podkręty gieefa mam 2060pkt :x :x :x , po podkręcie ok 2100 :evil: :!: Co tak mało ?! Czy to wina gieefa, wolnych pamięci 100mhz, czy czegoś innego? Testowałem na: win98SE, winME, win2k prof, xp home - cały czas wynik w granicach 2k :cry: Nieee tylko nie ten ECS!!! Miałem kiedyś zestawik Cel. 1800Mhz 256SDR133, GF2MX40064MB 128bit - na prawie wszystkich testach wychodził, że niby jest "normalny", ale w 3D Markach miał podobną ilość punktów, a gry łaziły jak na moim wcześniejszym zestawie Cel800 płyta Shuttle. Kupiłem wtedy ten zestaw z Celkiem 1,8Ghz za ok 600zł (to było w listopadzie ubiegłego roku) z myslą, że jest lepsze od Athlona. Potem trudno było too sprzedać za marne 350zł :( To tak OT. Wracając do tematu: Płyta,procek,grafa,ram - to są powody tego słabego wyniku. Wymień to na byle jakiego t-bred'a , płyta główna jak już nie masz zbytnio kasy to taki gigabyte jak ja mam , karte sobie zachowaj, kup sobie podstawowe 256DDR 333Mhz i masz conajmniej 2x lepszy zestaw niz masz obecnie. Jak będziesz potem wymieniał k. graficzną to kup przy okazji jakiś zasilacz, bo pewnie twój to jakiś 250W codegen, który raczej nowej grafy nie uciagnie :P To taka moja rada "po najmniejszych kosztach". Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RyPeR Opublikowano 27 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2003 nie sraj barszczem tylko sprzet lepszy kup :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krootki Opublikowano 27 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2003 nie sraj barszczem tylko sprzet lepszy kup :P Co ty z tym barszczem w każdym topicu :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miope Opublikowano 27 Października 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2003 nie sraj barszczem tylko sprzet lepszy kup :PMoże tu znajdziesz coś dla siebie: http://www.kuchniaonline.pl/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Włodi Opublikowano 10 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 10 Listopada 2003 Witam, sorki za nieobecnośc na forum przez jakiś czas. Dzisiaj zrobiłem kilka myków z moimi podzespołami tzn: Doszedłem do wzniosku, że coś z gf-em nie tak, więc poszedłem z nim do qmpla, który ma AtchlonaXP 2200+, Abit na nforce 2, 384 DDR 266 i w rezultacie: 2980 pkt 8O (bez kręcenia), z lekką podkrętą 3200 pkt. Zdeczka mnie omamił ten wynik i wtedy przynajmniej miałem pewność, że gf jest sprawny, więc pomyślałem sobie odrazu: płyta, pamięć. Porzyczyłem od niego kość 128MB DDR266, wcisnąłem ją do mego ecs-a i co się okazało? Ano z 2060pkt zrobiło się 2500, na podkręcie: gpu:220/pam:185 - 2615. 8) Szczerze mówiąc spodziewałem się więcej po tym co zobaczyłem u kumpla na co stać w rzeczywistości mojego gf-a, i tu wyraźnie widać jaka słabiutka jest moja płytka :cry: . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daleth Opublikowano 10 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 10 Listopada 2003 plytka i procek, mialem owego celka i jest do bani, dobrze ze zmianilem na athlona xp; na poparcie mych slow wyniki smarkow 1: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7211302 - athlon xp @ 1888MHz 8814 3dmarkow2001 2: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6790322 - celek 2750MHz 7631 3dmarkow2001 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
boro Opublikowano 11 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Listopada 2003 Ja mam tyle co w podpisie. :wink: Jak zmienie na DD'ramki, i wykręce Grafe na max (tylko najpierw tsza zamontować RAdiaTOry na MEmory :) ) to może nawet 3500 dobije, albo poprostu zmienie grafe :twisted: Upgrade: MOże jeszcze tak tego proca do 2000 GHz podkręce, ale wontpie aby to coś dało :roll: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Włodi Opublikowano 11 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Listopada 2003 Poprawka: Po włączeniu pewnej opcji w biosie uzyskałem: bez podkr. - ok 2650 z podkr.j.w. - 2768 Porównując z wynikami innych kompów zauważyłem, że najwięcej trace na drugim teście (car chase high detail). Nie wiem czemu http://service.futuremark.com/servlet/Inde...s&projectType=6 <-nie wiem czy wam zadziała ten link :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 11 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Listopada 2003 Włodi, Na prolinku GF2MX400, 384mB SDramu (133Mhz, CL2), Solteku SL-75KAV i Athlonie 2000XP (12.5x133) miałem 2600-2700 3D marków. Twój wynik jest OK, jak sądze :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Włodi Opublikowano 11 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Listopada 2003 Włodi, Na prolinku GF2MX400, 384mB SDramu (133Mhz, CL2), Solteku SL-75KAV i Athlonie 2000XP (12.5x133) miałem 2600-2700 3D marków. Twój wynik jest OK, jak sądze :) No teraz już tak, zobacz co było na początku :P. Jednak będe dążył dlatego, żeby jakimś cudem osiągnąć te 3k :>. Ciekawe co się stanie jak będe miał 512ramu... To już nidługo bo dokładnie 24 listopada (moje urodzinki :D). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 11 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Listopada 2003 Włodi, testowałem. W 3D marku 2001SE miałem identyczne wyniki przy 128, 256 i 384mB ramu. Podkręć grafikę, to powinieneś >3600 zrobić. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 11 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Listopada 2003 Włodi, testowałem. W 3D marku 2001SE miałem identyczne wyniki przy 128, 256 i 384mB ramu. Podkręć grafikę, to powinieneś >3600 zrobić. 3600pkt to chyba w 320x240x8bit :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 11 Listopada 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Listopada 2003 3600pkt to chyba w 320x240x8bit :lol: :?: :?: :?: 1. Mówimy o 3D marku 2001SE 2. Ja tyle miałem u siebie, a wynik na niekręconym sprzęcie mamy z Włodim podobny, więc i po podkręceniu taki może być Więc o co Ci chodzi? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...