Encik Opublikowano 10 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2003 Siemka.. Wlasnie znalazlem stronke z porownaniem Bartona i Durona. Te wyniki sa chyba troche przesadzone. Jesli Barton bylby tylko tyle szybszy od Durona to moim zdaniem nikt by nie kupowal Bartonow tylko Durony. Jaka jest wasza opinia ? http://213.221.104.186/pcmax/forum/portal....id=12390&page=5 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 10 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2003 Ale ten duron zdaje sie ze jest juz 'Athlonem' więc róznica będzie niewielka. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRo Opublikowano 10 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2003 Ten duron jest juz po modzie na antka, bo jakos nie widze innej opcji. Jezyk jak dla mnie nie jest zrozumialy :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 10 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2003 Po pierwsze testy sa robione na gf2mx. Wiec takie testy jak q3 (u nich to sie nazywa QAUKE 3 :P ) to nawet na P IV 3.6 ghz beda podobne. Po drugie sisoft patrzy tylko na MHZ wiec nawet powinno byc identycznie. Te 0.12% to raczej blad pomiarowy. PCmark o 200 pkt wiecej przy takiej samej czestotliwosci to nie jest tak zle zwazajac, ze ten proc to juz nie duron tylko athlon. A w tych programach wielkosc cache ma raczej drugorzedna wartosc. Daliby R9800, 512 ramu (przy dekodowaniu mp3), winXP (win2000 musi miec milion latek zeby jakos chodzil wiec nie wierze w testy na nim), oraz w testach brakuje 3dmark2003 (tutaj bylby power), 3dm2001 (ewentualnie), aquamark3. Jak sie chce to mozna ladnie poprowadzic test. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 11 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2003 O ja P*erdole ,kaeres ma AMD, coz siem stalo kaeres :P. A tak btw. to na ile ci chodza te infineony i przy jakim voltarzu ? U mnie 333 poszly max na 220mhz przy 7-3-3-2.0 2.9v, i wlasnie jestem zainteresowany wymiana na 400tki, plytka ta sama -> nf7-s. A co do tematu ,to biorac pod uwage gf2mx i antkowosc durona to niema sie zupelnie czym dziwic, athlony niemaja tak duzego zapotrzebowania na cache jak pentiumy, czego dowodem jest to ze w niektorych testach athlon 2800+ (na tbredzie=2250mhz) jest szybszy od 3200+ (na bartonie=2200mhz). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChomiK Opublikowano 11 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2003 Kaeres ma AMD bo na Intela kasiory LOW!!! ;)) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 11 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2003 A czy to miejsce na takie uwagi? Kaeres już na Oślej uprzedzał... :D Co do tematu to ten test mozna co najwyżej o kant tyłka potłuc. Z takim podejściem do testowania autorzy mogliby zachwalać garnki dla emerytów. IMHO nawet porządnej procedury tam nie ma nie mówiąc o doborze sprzętu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...