trawnik4 Napisano 12 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 12 Grudnia 2003 Mam problem z wydajnością komputera. Mój sprzęt to: Płyta główna Abit SR7-8x z mikroukładem SiS648 Procesor Inlet Celeron 2,2 GHz @ 2,9 GHz Karta Graficzna Radeon 9500Pro (276/540) @ (360/648 ) DDR Kingston 512MB PC2700 Mimo podkręcenia procesora i kary graficznej wyniki w testach są słabe. Przy rozdzielczości 1024x768 i standardowych ustawieniach programu 3Dmark 2001 uzyskałem 8383 punktów. Wyczytałem, iż na tych samych ustawieniach 3Dmarku 2001 Radeon 9500 i 9600Pro, mimo że są gorsze od Radeona 9500Pro to jednak osiągają lepsze wyniki (9500 około 9800 punktów a 9600Pro powyżej 10000 punktów). Również w programie AIDA przy wynikach: AIDA (odczyt z pamięci) 1535MB/s AIDA (zapis do pamięci) 619MB/s Mój komputer okazał się gorszy od Athlona 1,2GHz i Celeron 1,8GHz z pamięcią DDR PC2100. Nie wiem co jest przyczyna powolnej pracy mojego komputera, czy spowalnia ją procesor, płyta główna a może mikroukład??? Z góry dziękuję za pomoc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
eleska Napisano 12 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 12 Grudnia 2003 Jakby ci to powiedziec , celeron to RZYG Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kubasik Napisano 12 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 12 Grudnia 2003 Płyta główna Abit SR7-8x z mikroukładem SiS648 Procesor Inlet Celeron 2,2 GHz @ 2,9 GHz te wyniki to przez to :? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dijkstra Napisano 12 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 12 Grudnia 2003 O tym, na ile wydajny (lub nie) jest Twój chipset (czy jak wolisz mikroukład), to Ci nie powiem, bo nie wiem, ale wyniki pamięci to masz kiepściutkie...na kompie obok: 11.5x166FSB, pamięci synchro jest w AIDA 2347/753 Jak ustawione są pamięci względem magistrali procesora (synchro, asynchro), i czy timingi domyślne? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
trawnik4 Napisano 12 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 12 Grudnia 2003 W pamięciach nic nie grzebałem są ustawione domyślnie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mrtnt Napisano 12 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 12 Grudnia 2003 pamieci o przepustowosci rzedu 2,7 GB/s maja odczyt 1,5 GB/s i zapis 8O 600 MB/s, strasznie malo 1,5 GB/s odczytu to najnizsze z najnizszych DDRow maja tyle w rankingu AIDY (PC2100 na KT266), zapis podobnie i praktycznie w dolnym przedziale PC2100. 8O 8O 8O Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dijkstra Napisano 12 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 12 Grudnia 2003 To napisz, jakie masz FSB (chyba 131?) I jakie masz ustawione, oraz jakie dostępne opcje w Biosie, karta SoftMenuIII, ustawienie: FSB/DRAM/AGP/PCI - powinno być coś w stylu 4:3:2:1 Pod spodem masz też linijkę FSB/DRAM/AGP/PCI clock, podaj, co tam jest napisane. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
trawnik4 Napisano 14 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 14 Grudnia 2003 FSB 132 4:3:2:1 po przestawieniu na 4:4:2:1 albo 4:5:2:1 musze zwiększyć napięcie do 2.6 a wtedy komp mi się restartuje i jest piasek. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dijkstra Napisano 14 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 14 Grudnia 2003 FSB 132 4:3:2:1 po przestawieniu na 4:4:2:1 albo 4:5:2:1 musze zwiększyć napięcie do 2.6 a wtedy komp mi się restartuje i jest piasek. W takim razie masz odpowiedź. Przy takim ustawieniu Twoje ramy pracują z częstotliwością poniżej 100Mhz (99, czyli 198DDR) Mówisz o zwiększaniu napięcia pamięci (te 2.6V)? Nie powinieneś go musieć zwiększać, bo dopiero przy ustawieniu 4:5:2:1 pamięci pracują ze swoją nominalną częstotliwością 166Mhz...(niecałe) A przy okazji: zablokowałeś AGP/PCI, czy dzielniki włączone? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
trawnik4 Napisano 14 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 14 Grudnia 2003 Dzielniki sa właczone Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dijkstra Napisano 14 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 14 Grudnia 2003 To może spróbuj dla pewności zablokować, i wtedy sprawdź. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
trawnik4 Napisano 14 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 14 Grudnia 2003 Wielkie dzieki za rade Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dijkstra Napisano 14 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 14 Grudnia 2003 Wielkie dzieki za rade E? Już działa? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
trawnik4 Napisano 14 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 14 Grudnia 2003 Działa i to nieludzko w aidzie zapis 1005 odczyt 2503 a w 3dmarku 11000 punktów Jestem twoim dłuznikiem. Jeszcze raz wielkie dzieki :lol: :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dijkstra Napisano 14 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 14 Grudnia 2003 Cieszę się, że mogłem pomóc :) Nawiasem mówiąc, jeszcze dwie małe uwagi: 1. Popracuj nad timingami pamięci: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=52396 2. Gdybyś miał okazję, zmień płytę główną na jakąś z dual memory channel. Z intelem jestem na bakier, więc nie podam Ci modeli, ale co najmniej dwa chipsety Intela mają tę funkcję, i jakieś SIS-a również; na chwilę obecną bowiem efektywna magistrala Twojego procesora wynosi 533Mhz, a pamięci 333Mhz -> pamięci są "wąskim gardłem" Tylko potrzebowałbyś dwóch modułów pamięci... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Aimar Napisano 14 Lutego 2004 Zgłoś Napisano 14 Lutego 2004 Ja chyba mam podobny problem jeżeli chodzi o wydajność kompa :( Mój sprzęt to: ECS K7S5A Duron 1400@1600 Applebred 256MB SDR GeForce 4 MX440 64MB DDR AGPx8 (obsługiwane jako 4 przez płytę) Jeżeli chodzi o wyniki w 3D Marku 2000 to jest to tylko ok.6000, a w 3D Marku 2001 jest to 5500 to chyba trochę za mało ?? Sprawdzałem również wydajność kompa w Performane Test i wyszło na to że mój dysk (Maxtor 20GB podłączony na ATA100) pracuje 80% wolniej niż w kompach z prockami typu Celeron 333 albo Pentium 450 !! - z lepszymi nie ma co porównywać jeżeli jest gorszy od tych... O co chodzi ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Van Zan Napisano 14 Lutego 2004 Zgłoś Napisano 14 Lutego 2004 Mi sie wydje ze to wynik w normie w końcu to GeForce 4 MX440. ja mam 4000pkt na swoim ultra wypas 9200se Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
p!Ck3r Napisano 14 Lutego 2004 Zgłoś Napisano 14 Lutego 2004 N@JS wynik na gf4mx tyle sie ma (przecietnie) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Aimar Napisano 14 Lutego 2004 Zgłoś Napisano 14 Lutego 2004 Gdybym wymienił pamięci na DDR podniosłoby to wynik o sporo ?? Bo jeżeli tylko o jakieś 500pkt to chyba nie warto ?!? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Question Napisano 14 Lutego 2004 Zgłoś Napisano 14 Lutego 2004 A co ja mam powiedzieć? Asus P4PE na chipsecie i845PE Radeon 9000 128 mb ram 250/365 @ 285/400 Celeron 2.2 @ 2.65 512 ddr ram fsb na 120 Wynik w 3d Marku 2001 : okrągłe 5000.... :cry: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MeHow Napisano 15 Lutego 2004 Zgłoś Napisano 15 Lutego 2004 Aimar imo nie ma sensu wymienianie memorek dla 3dsmarka :/ najwiecej tam zalezy od karty graf., a twoja niestety jest slabiuska. Na przyszlosc... nie kupuj zadnych mx'ow, bo dla mnie to sie tylko kojarzy z polproduktem :/ , a wydajnosc potwierdza moja teorie. pozdr MeHow Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Aimar Napisano 15 Lutego 2004 Zgłoś Napisano 15 Lutego 2004 Aa...no to spox...teraz musze komuś tego GeForce'a wcisnąć :P i kupić coś lepszego... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MeHow Napisano 15 Lutego 2004 Zgłoś Napisano 15 Lutego 2004 Aa...no to spox...teraz musze komuś tego GeForce'a wcisnąć :P i kupić coś lepszego...zdecydowanie :/ aczkolwiek zamiast słowa "wcisnąć" użyłbym słowa "sprzedać". Mam rację? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Aimar Napisano 16 Lutego 2004 Zgłoś Napisano 16 Lutego 2004 Hehe...zazwyczaj aby sprzedać taki "chłam" trzeba coś wkręcać...to juz nie jest jak normalana sprzedaż i sprzętu...to jest wciskanie kitu żeby na tym zarobić póki się da :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
qbass Napisano 16 Lutego 2004 Zgłoś Napisano 16 Lutego 2004 Celeron 2.2 @ 2.65 I wszystko jasne... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MeHow Napisano 16 Lutego 2004 Zgłoś Napisano 16 Lutego 2004 AiMaR daleko na takim podejsciu do zycia nie zajedziesz. Czy ty bys chcial,zeby ktos Ci wcisnal chlam jak to sam ujales? :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Aimar Napisano 17 Lutego 2004 Zgłoś Napisano 17 Lutego 2004 Buehehehe...jasne że nie :P Ale zrobili to sprzedając mi tą grafę !! :P Teraz muszę się zemścić i wcisnąć to komuś innemu żebym miał sianko na nową :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
S.Youth Napisano 18 Lutego 2004 Zgłoś Napisano 18 Lutego 2004 jak tylko ktos z celkiem napisze ze ma slaby wynik to odpowiedz zawsze ta sama - celeron - ludzie dajcie na looz jak widac to nie celeron byl winien (znowu) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Aimar Napisano 19 Lutego 2004 Zgłoś Napisano 19 Lutego 2004 Ale Celeron ogólnie jest nędznym układem i dlatego zazwyczaj takie odpowiedzi...Po przeciwnej stronie stoi dużo wydajniejszy i tańszy Duron - lepiej zainwestować w niego. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...