Biolog Napisano 19 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 19 Grudnia 2003 Jestem leszczem, więc pewnie zostanę ochrzaniony za wtrącanie się w "poważną" dyskusję poweruserów, ale może byście pamowie przeprowadzili test omawianych w topicu dysków? Nie można wysnuć (obiektywnych) wniosków bez dobrej podstawy w postaci rzetelnych wyników. Nieźle to wychodzi redaktorom z Chipa (choć czasem wyniki są hmm... dyskusyjne- patrz niedawny test wentylatorów) proponuję przyjąć podobną metodologię i opublikować wyniki na forum. Ze swojej strony powiem, że od 3 m-cy w komputerze mojej dziewczyny chodzi Seagate 80GB/8c. SATA z Abitem nf7-S. Jak dotąd cicho szybko i skutecznie. Pamiętajcie: sensowna jest tylko taka dyskusja, gdzie obie strony mają dostęp do tych samych (dobrych!) wyników i porównywalną wiedzę. Gorąco pozdrawiam! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bbc20000 Napisano 19 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 19 Grudnia 2003 dobry pomysl. moze powinien byc nawet osobny dzial na to na forum (dzial testow). jedyny problem to ze przewaznie konfiguracje sa inne a to moze powodowac rozne wyniki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ParanoiK Napisano 20 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 20 Grudnia 2003 Pytanie tylko następujące: zakładając, że nawet nikt nie będzie oszukiwał i nie doda sobie po prostu tych 100 punktów to w jaki sposób chcesz porównywać dyski, jak każdy z nas ma praktycznie inny zestaw komputerowy? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
xart Napisano 20 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 20 Grudnia 2003 no coz ustalenie jakichs spojnych zasad odnosnie testowania napewno bedzie trudne ale chyba nie az tak :) zeby nie zaryzykowac i zrobic jakichs testow dyskow ja mam barracude juz ponad rok i jestem bardzo :) Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ParanoiK Napisano 20 Grudnia 2003 Zgłoś Napisano 20 Grudnia 2003 Ale już nawet rozłożenie partycji się liczy (20-40% różnicy w zależności od umiejscowienia) - trzeba by było formatować cały dysk na czysto. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hapi Napisano 26 Stycznia 2004 Zgłoś Napisano 26 Stycznia 2004 coz... co do wydajnosci to sie nie wypowiem bo to juz bylowalkowane tak samo co do glosnosci. Natomiast jezeli chodzi o awaryjnosc to mysle ze w duzej czesci przypadkow chodzi o.... wentylacje obudowy. Nie, to nie jest glupie! Poczytajcie i popatrzcie jak mocno grzeja sie dyski... niewlasciwe chlodzenie a w zasadzie jego brak i juz mamy 60 stopni naliczniku a to granice mozliwosci pracy... no i bum!! Inna sprawa ze ktos mogl trafic na wadliwa serie ale tu juz reguly nie ma. Zastanawiac sie mozna tylko nad tym ze niektorzy producenci daj na mniejsze dyski znacznie krotsza gwarancje... czyzby sytuacja podobna jak z procesorami? Przykladowy dysk XL... wadliwa 1 strona talerza... usuwamy 1 glowice i juz mamy mniejszy i "sprawny" dysk L ;-) to takie moje chore rozwazania aczkolwiek nie wiem czy tak do konca pozbawione sensu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
