Skocz do zawartości
Slayer

Oj biedne ATI 9700..oj biedne :-P

Rekomendowane odpowiedzi

Hehe, widze, że szykuje się ciekawa walka... Radeon wydaje się zagrożony, jeśli to będzie prawda. No, ale premiera Radeona będzie kilka miesięcy przed NV30. Jedno jest pewne, im będzie ciekawiej tym ceny będą niższe i szybciej sobie grafe zmienie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Motocykl nie wygląda jakoś specjalnie, a panienka bardzo spoko.

Przypominają mi się czasy, kiedy wyszedł pierwszy GF. Wtedy też nVidia wydała twarz panienki i chyba jeszcze wóz strażacki.

 

Baba wygląda jak z Final Fantasy the Movie. Ciekawe, dlaczego aby twarz była realistyczna to musi mieć piegi?

No nic, ja bym chciał zobaczyć to w ruchu....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmmm... bardziej do mnie przemawia animacja :-) ,a tak dla niezorientowanych 9700 ma miazdzyc gf4 a nie nv30 ,z nv30 bedzie walczyc nowsza wersja 9700 (ponoc 10000) 0.13u i takie tam.Pozatym mam wrazenie ze z radej by sobie z tymi rzeczami tesh poradzil (oshyfiscie 9700) sam mam demko rachel do 8500 (tesh tfarzyczka) i nie wyglada toto az tak znowu zle a radek 8500 to smiec przy 9700...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To moze byc walek w tym sensie ze do tej pory takie efekty byly renderowane takze przez procesor. Np. HDRI (efekt chromu, polakierowanej powierzchni), ktore ATI ma w realtime jesli nawet bedzie identyczne z tym generowanym przez specjalne procramy (pluginy) to watpie czy przekroczy np. 1fps. Nadchodzi era kart, ktore potrafia same renderowac obraz np.

Dołączona grafika

cala sztuczka polega na tym ze tej jakosci obrazy przynajmniej na poczatku beda uzyteczne tylko grafikom 3dze wzgledu na szybkosc. Sama koncepcja nie jest nowa, sa od dosc dawna karty tego typu np. Pure3D, ktora to karta potrafi renderowac kilka razy szybciej niz procesor.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja bym sie nie podniecal zbytnio tymi obrazkami ( no moze baka troszke moznaby bylo sie ppodniecac;P ) ..calkiem mozliwe ze ktos wyrenderowal to 3D maxie albo w jakims innym progsie i teraz sciemnia ze to niby NV30 potrafi...pewnie spece niewidi od promocji taki fake puszczaja :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie wiem czy pamietacie ale pierwsze screeny z dooma II tez mialy byc z 3d studio... a jaki kun jest kazden widzi. moim zdaniem nv30 bez problemu poradzi sobie z takimi demkami i to w okolicach 30-40fps, przemawiaja za tym chocby pamieci ddrII... no ale matrox tez mial byc taki po parametrach. zobaczymy :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie wiem czy pamietacie ale pierwsze screeny z dooma II tez mialy byc z 3d studio... a jaki kun jest kazden widzi. moim zdaniem nv30 bez problemu poradzi sobie z takimi demkami i to w okolicach 30-40fps, przemawiaja za tym chocby pamieci ddrII... no ale matrox tez mial byc taki po parametrach. zobaczymy :lol:

Z wszystkim jestem w stanie sie zgodzic. Dzbanuszek, motorek i pisaczki OK, to karta moze zrobic nawet kilkadziesiat fps-ow ale ta twarz. Takie cudo przecietny procek w roz. 1024x768 bedzie robil nawet godzine. (Jestem sklonny napisac ze nawet kilka godzin ale nie wiem czy ludzie mnie nie zjedza).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no nie wiem zapusc sobie swiatla w 3d studio, albo inna skomplikowana scena (twarz chyba tez jest) i powiedz... ta karta bez problemow to zrobi.

pomysl co ati robilo w doomieIII :lol:

W tej twarzy ewidentnie widac GI (global illumination) pewnie skoro to animacja to jeszcze fur/hair. Takie efekty zwlaszcza w polaczeniu biora nawet giga ramu nie mowiac o czasach renderingu. Tak jak wczesniej napisalem, karty typu Pure3d sa wielokrotnie szybsze od CPU ale nikt mi nie powie ze taka scene karta wyrenderuje z rozaadna predkoscia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oj musze wszystkich rozczarowac :) to wszystko wyczarowal soft firmy Exlunahttp://www.exluna.com/products/gallery.html

Otoz to, nie chcialo mi sie szukac ale wszystkie te obrazki juz gdzies widzialem. Twarz to na pewno Final Fantasy a reszta to jestem sklonny twierdzic ze nawet rok temu. Zreszta wszystko poza twarza ma charakter edukacyjny (pokazanie pewnych mozliwosci silnika renderujacego) i tak naprawde to sa bardzo mierne sceny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ludzie ale wam można kity wciskać.

Wystraczy popatrzeć na te obrazki aby wiedzieć, że to renderingi, a nie żadne pokazy możliwości NV30.

 

Prosze oto screeny autorów:

http://raph.com/3dartists/artgallery/johan..._thorngren1.jpg

Wyrenderowane w 3DStudio MAX 3.1 na PIII 400MHz

 

http://raph.com/3dartists/artgallery/aless...ro_nardini2.jpg

Renderowane w 3DStudio MAX 3.0 na Athlonie 1GHz.

 

Polecam zajrzeć na http://raph.com/3dartists/. Znajdziecie tam dużo lepsze renderingi od tych tutaj.

 

I nie wierzcie tak łatwo we wszystko co znajdziecie w Internecie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powiedzmy ze troche nie doczytalem ale tez tak do konca sie nie pomylilem ;)

 

Q) Some of the images you used are from http://raph.com/3dartists/.

A) These were supplied in the NVIDIA document we used to write the preview, they show what is possible using the NV30 but I do not have confirmation whether they are rendered on an NV30. nvmax.com does not give any warrantee to the fitness of these images! We would have liked to have been allowed to post a few performance graphs instead.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...