JAKI MONITOR CTR 17" NAJLEPSZY W CENIE DO 700 ZL

[djswistak]

JAKI MONITOR 17" NAJLEPSZY W CENIE DO 700ZL.?? SKLADAM KOMPA JAK WIECIE I MUSZE KUPIC TEZ MONITOR ale max za 700 zl najlepiej plaski [ nie pseudo plaski]

[KIULIK]

Mmmm

700 zł na monitor ... to nie za wiele :(

Polecam Ci:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3123 - 703 zł

lub

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=938 - 660 zł

Z własnego doświadczenia polecam Ci ten pierwszy, jakoś moje oczka go bardziej lubia :)

[mart!nek]

Ja jestem posiadaczem tego 2giego - i równiez mogę go polecić. Mam radka 9000pro, rozdz. 1024x768 @100hz - w porównaniu z 60hz obraz jest ociupeńkę bardziej rozmazany (ale to bardzo znikoma różnica), błędy konwergencji w rogach (zwłaszcza prawy dół, czerwony mu leci zdziebko na bok) oraz jasniejszy obraz na górze (lekko widać w nocy przy czarnym ekranie, np. wygaszacz). Mora pionowa, spokojnie da się ją skorygować w menu. Jak na niewiele ponad 650zeta (w MM w rzeszowie ostatnio była promoca za równe 6 baniek) to naprawdę super monitor, kolory miodzio :D Pzdro

[Carno]

wiesz co, zamiast tego LG Flatron F700B ja bym dołożył i postawił na LG Flatron F700P

gdzieś go nawet widziałem taniej, poniżej 800 zetów :wink:

[emgie]

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=2973 Ten LG (B) na smietnik (bez urazy)

[djswistak]

a moze lepiej 15" lcd? co myslicie?na maxa za 1200 zl za lcd. wiecie moze gdzie mozna kupic tanie lcd? no poza allegro

[KIULIK]

Ja na twoim miejcu wolałbym normalny monitor :)

Bo LCD :? ma bardzo marne odwzorowanie kolorów :(

[djswistak]

mialem flatrone 700b . wyglad ladny . ale od niego cholernie bola oczy

[przeciwnik]

Pomyśl nad dołożeniem paru złotych

 

zdecydowanie polecam ci tego NECA ( ma bardzo dobry kineskop)

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3872

 

jeśli nie bedziesz mógł dozbierać 100 zł to polecam też NECA

 

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3124

 

NEC produkuje monitory na częściach Mitsubishi więc są jedne z lepszych na świecie.

 

Mają doskonały serwis i bardzo ladnie świecą.

 

Nie polecam zaś monitorów LG ( słabo świecą i mają kiepski serwis)

 

 

możesz także brać tą jiyame

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=4239

 

powiem ci jeszcze :) że na oczach nie warto oszczedzać. i na twoim miejscu dozbierał bym te 100 zł.

 

 

Pozdrawiam

[wako]

http://www.esc.pl/index.phtml?id=cennik&gr...10bc742832de37b

[Philips 107P40

max: 1920x1440@60Hz; zalecana: 1024x768@85Hz; plamka: 0.25; TCO99; gwarancja: 36 miesiecy cena brutto: 779 zł]

a monitor nec - fe770(771 juz go chyba nie ma) to raczej odrzuc - efekt mory

[przeciwnik]

http://www.esc.pl/index.phtml?id=cennik&am...10bc742832de37b

[Philips 107P40  

max: 1920x1440@60Hz; zalecana: 1024x768@85Hz; plamka: 0.25; TCO99; gwarancja: 36 miesiecy cena brutto: 779 zł]

a monitor nec - fe770(771 juz go chyba nie ma) to raczej odrzuc - efekt mory

Ten Philips niby parametry ma lepsze ale ma gorszy kineskop Real Flat.

 

Nec 771 jest na Diamondtronie

 

w ECS go nie ma co nie znaczy, że wogóle nie jest dostępny :)

 

jaki Efekt mory? nic takiego nie zauważylem.....

 

widziałeś kiedyś w akcji 771? obraz żyleta!

[wako]

Ten Philips niby parametry ma lepsze ale ma gorszy kineskop Real Flat.

hmm a domyslasz sie moze co moga znaczyc DWIE LINIE na ekranie? wydawalo mi sie one wystepuja tylko na trinitronie lub diamandtronie...

:arrow: test philipsa 107p4 http://www.pcworld.pl/artykuly/33896_1.html

http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/sub/art...lear_46869.html

Z kolei architektów muszę przestrzec przed urządzeniami z kineskopem typu Trinitron, na którym na białym tle widoczne są dwie poziome cieniutkie linie (są to druty usztywniające szczelinową maskę kineskopu), znajdujące się w 1/3 i 2/3 wysokości ekranu. Mogą one zostać pomylone z liniami tworzonego projektu i budynek bez jednej ściany gotowy.

co do efektu mory:

zle napisalem i zle mnie zrozumiales :D

:arrow: fe770 - efekt pompowania (sorry za pomylke - jakis niewyspany jestem :P)

:arrow: fe771 - juz raczej go nie ma - raczej nie ma efektu pompowania

[Sz@tynbury]

Filip 107P40 jak i 109P40 są na Diamondtronie.

[swistak1984]

poszukaj na allegro uzywanych monitorow na kineskopie fd trinitron

dzisiaj widzialem czadowa 17 sony g220 okolo 500zeta

jesli nie to cos innego ale tylko i wylacznie z kineskopem fd trinitron

naprawde sie nie zawiedziesz flatrony i inne badziewie wymieka

kumpel ma flatrona 700p a ja mam najslabszego soniacza na fd trinitronie model e200 roznica w jakosci jest kolosalna lg przy nim sie chowa wiem bo obok postawilem 2 monitory

fd trinitron the best

nie nadziej sie chociaz na zalewany walec np flatron ez !!!!!!!!!!

[pci]

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6527

http://sirius.pl/product.php?action=info&id=5010&sid=1

Też się nosze z zamjarem kupna monitorka :/

[djswistak]

no stalo sie od wczoraj stalem sie posiadaczem panela lcd 15" prestigio p151. jest rewelacyjny. super obraz , kolory ni czas reakcji plamki 16 ms. smuzenie? a co to takiego? w lcd tego problemu nie ma . nigdy wiecej crt

[limerro]

no moze z tym rewelacyjny to odrobine przesadziles, ale gratuluje wyboru w sensie LCD - osczednosc zdrowia,miejsca na biurku i energii elektrycznej :)

howgh - niech martwe pixele omijaja Twoje tipi :]

[pci]

no stalo sie od wczoraj stalem sie posiadaczem panela lcd 15" prestigio p151. jest rewelacyjny. super obraz , kolory ni czas reakcji plamki 16 ms. smuzenie? a co to takiego? w lcd tego problemu nie ma . nigdy wiecej crt

Używasz go do gier ????????

Sam rozważam możliwość kupjenia takiego monitorka, ale nie wiem czy nie lepsza 17' CRT (gdybyś mjalteraz zdecydować 15'lcd czy 17'CRT to co byś wybrał??????).

Używasz go do gier ???????? i jak się w nich spisuje

[djswistak]

w grach zero smuzenia . rewelka

[M3Sj4sH]

Wiec nasuwa sie pytanie ... Jaki monitor CRT 17` do 700 zl ? Tyle max wyciagne.

 

Niektorzy polecaja NECi, iiyame, inni znowu cos na Trinitronie.

 

Jak mowilem mam max. 700 zl, potrzebuje 85/100Hz przy 1024*768 oraz 1280*768... oraz zadnych "paskow" ...

[Marasek]

no stalo sie od wczoraj stalem sie posiadaczem panela lcd 15" prestigio p151. jest rewelacyjny. super obraz , kolory ni czas reakcji plamki 16 ms. smuzenie? a co to takiego? w lcd tego problemu nie ma . nigdy wiecej crt

 

tylko że producent zapomniał się pochwalić klientom że te 16 ms to monitor ma ale przy 262 tys. kolorów zamiast przy 16 milionach.

 

ale klient łapie się na te 16 milisekund :wink:

[Misiu15go]

Polecam tego http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3770

[limerro]

no stalo sie od wczoraj stalem sie posiadaczem panela lcd 15" prestigio p151. jest rewelacyjny. super obraz , kolory ni czas reakcji plamki 16 ms. smuzenie? a co to takiego? w lcd tego problemu nie ma . nigdy wiecej crt

 

tylko że producent zapomniał się pochwalić klientom że te 16 ms to monitor ma ale przy 262 tys. kolorów zamiast przy 16 milionach.

 

ale klient łapie się na te 16 milisekund :wink:

Jakis czas temu dostalem maila od goscia z niemieckiego supportu Hyundaia, bo nurtowalo mnie pytanie na jakiej matrycy jest moj LCD i przy okazji dostalem odpowiedz, ze roznica miedzy 262 tys kolorow a 16 milionow dla zwyklego uzytkownika jest praktycznie niedostrzegalna i tylko specjalny sprzet pomiarowy jest w stanie wykryc roznice.

[Marasek]

no stalo sie od wczoraj stalem sie posiadaczem panela lcd 15" prestigio p151. jest rewelacyjny. super obraz , kolory ni czas reakcji plamki 16 ms. smuzenie? a co to takiego? w lcd tego problemu nie ma . nigdy wiecej crt

 

tylko że producent zapomniał się pochwalić klientom że te 16 ms to monitor ma ale przy 262 tys. kolorów zamiast przy 16 milionach.

 

ale klient łapie się na te 16 milisekund :wink:

Jakis czas temu dostalem maila od goscia z niemieckiego supportu Hyundaia, bo nurtowalo mnie pytanie na jakiej matrycy jest moj LCD i przy okazji dostalem odpowiedz, ze roznica miedzy 262 tys kolorow a 16 milionow dla zwyklego uzytkownika jest praktycznie niedostrzegalna i tylko specjalny sprzet pomiarowy jest w stanie wykryc roznice.

 

cóż jeżeli ty jesteś zadowolony to najważniejsze

 

Norma VESA dla minitorów klasycznych określa odświeżanie na poziomie 72 Hz aby uzyskać w miarę stabilny obraz.

Te 16ms w LCD oznacza 63Hz, Ja tam pracuję w domu na CRT w ustawieniach 1024*768 przy 100 Hz i przynajmniej wiem że mam 16 milionów kolorów i żadnego smużenia bo u mnie piksel zapala się i gasnie w czasie mniejszym od 1 tysięcznej sekundy. :wink:

 

a w LCD przy takich 16ms sztuczka polega na tym, że panele z czasem odświeżania 16 ms wyświetlają jedynie 262 144 kolorów (18bit) zamiast standardowych 16 milionów. Jeżeli kolor, który trzeba wyswietlić, bedzie tym kolorem z tej standardowej palety 262 tysięcy - czas odpowiedzi będzie wynosił 16 ms.

Jezeli bedzie to inny kolor ktory nie znajduje się w Palecie 262 tys. Panel zamiast niego wyświtli dwa najbliższe odcienie. tylko że w takim razie musi wyświetlić obraz 2 razy - raz z jednym odcieniem raz z drugim i wtedy już masz odpowiedź matrycy 2x16. A oko zarejestruje prawidłowy kolor "uśredniony" z tych dwóch pikseli

 

Dlatego często te monitory które mają napisane 16 ms smużą bardziej niż te ktore mają napisane 25ms. (podwarunkiem że jest to rzetelne 25ms)

 

zamieszanie w całej branży polega też na tym że firmy sobie robią jaja każda ma swoją technikę pomiaru i podaje swoje wyniki zamiast trzymać się jakiegoś standardu.

 

czas rekacji matrycy jest to czas zmiany koloru z ciemnego na jasny (tzw. Rise Time - Tr) i w drugą stronę (tzw. Fall Time - Tf). łączeni oba te czasy (Tr+Tf) stanowią czas reakcji matrycy wyrażany w milisekundach

 

Tylko że producenci podajac czas reakcji matrycy czesto np. podają tylko czas zapalenia piksela, a już zgaszenia przemilczają, inni mierzą czas potrzebny do zmiany koloru z białego na czarny i z powrotem, inni zastępują czerń szarością, a jeszcze inni uśredniają wyniki jakichś innych pomiarów...

 

Dla mnie tym momencie od tego które rozwiązanie (16-20ms i 18 bitowy obraz czy 25ms i 24 bitowy obraz) jest lepsze, ważniejsze jest to że producenci bezczelnie okłamują konsumentów, podając im dane które chcą i jak chcą. i w związku z tym nie ma sensu żeby konsument porównywał sobie suche dane technicze (wg. producenta) jednego czy drugiego produktu ponieważ są one nieporównywalne

 

 

update a co do konkretnie Twojego LCD Prestigio 151

tu jego specyfikacja:

http://www.prestigio.biz/model151.cfm

 

a w niej tak mała uwaga

panel response time = 16* ms :?:

 

a poniżej wyjaśnienie "gwiazdki" :wink:

* up to 25ms depending on panel :lol: :lol: :lol:

 

Wiec cóż zależy od konkretnego egzemplarza jeden może mieć 16ms a drugi nawet 25ms bo producent wcale nie gwarantuje że każdy Prestigio 151 ma 16ms :lol: :lol: :lol: No i oczywiście chwala się ilością kolorów 16,2 miliona tylko że nie podają, że wtedy to już czas reakcji matrycy jest całkiem inny.

 

Ach ten MARKETING :lol: :lol:

 

Za ok 1500-1600zł (Prestigio 151) to można mieć napradę bardzo dobry monitor 19" CRT (np za 1219zł -19" NEC FE991 Super Bright) ale coż nie będzie chudy jak LCD i nie bedzie to "porsche style" jak Prestigio reklamuje swój produkt.

 

Ale tak jak mówiłem jeżeli Tobie odpowiada ten LCD to ok, wkońcu to Twoje pieniądze

 

pozdrawiam

[limerro]

Z tym oszukiwaniem to nie jest tak do konca :)

Jesli mialbym cos zarzucic producentom to wlasnie jak juz wspomniales, ze nie ma jednej metody pomiaru czasu reakcji piksela i czesc producentow pisze cos co w rzeczywistosci nie ma nic wspolnego z rzeczywistoscia - wiadomo konkurencja :)

Powinna na to byc odpowiednia norma, ktora albo przestrzegaja wszyscy producenci, a jesli nie to nie maja wtedy prawa do sprzedazy produktu.

 

Co do zamieszania z typem panelu w danym modelu monitora LCD, to jest tak, ze producent zastrzega sobie prawo ulepszenia tego samego typu monitora - czyli ten sam model monitora moze miec na poczatku etapu produkcji panel 25ms, a pozniej w pozniejszym okresie produkcji , wraz z naturalnym rozwojem technologii paneli, moze miec matryce lepsza i szybsza zgodnie z linia produkcyjna fabryki dostarczajaca panele do produkcji monitora LCD.

I tak te same z pozoru dwa modele monitora LCD moga miec dwie rozne matryce jedna np od BoeHydis z czasem reakcji 20ms a druga firmy AU Optronics 16ms.

Producenci monitorow LCD, z celow czysto finansowych nie aktualizuja na biezaco dokumentacji technicznej dolaczanej do monitora i tak powstaje pozniej problem, w specyfikacji pisze ze monitor ma 25ms a w rzeczywistosci we wszystkich innych zrodlach podaja 20ms.

Powstaje w ten sposob niepotrzebne zamieszanie i niepewnosc klienta, ktory kieruje sie w jakiejs czesci takze specyfikacja techniczna - choc jak wiadomo nie tedy droga, bo producenci manipuluja w ten sposob rynkiem.

 

Zamieszanie z monitorami opartymi na matrycy 16ms w glownej mierze powstalo dzieki firmie AU Optronics, ktora to produkuje i dostarcza te panele.

Jako pierwsi zadeklarowali czas reakcji 16ms - chwyt czysto marketingowy,zeby napedzic koniunkture i zwalczyc konkurencje.

Tyle ze zapomnieli wspomniec jak mierzyli ten czas reakcji piksela oraz ze panel nie oferuje palety 16,7mln barw, tylko nieszczesne 262 tys kolorow, co sie okazalo pozniej w praniu, kiedy czesc portali (zwlaszcza Tomshardware) wziela LCD 16ms pod lupe i wyszlo na to ze deklarowany czas reakcji 16ms ma niewiele wspolnego z prawda i tak naprawde to do tej pory najlepszą matrycą TN+Film do gier jest BoeHydis z czasem reakcji typowym 20ms (max 25ms).

Taka matryca jest np w modelu Hyundai Q17 (DVI+D-sub) testowanym przez Tomshardware i Herculesie 920 Pro DVI testowanym przez in4.pl. Monitory te oferuja pelna palete barw.

Niestety szansa, ze dostanie sie te monitory w Polsce jest niewielka (jak to u nas bywa co dobre to nie ma i idzie na zachod).

 

Co do testow praktycznych to widzialem modele na panelu AUO 16ms a sam jestem szczesliwym posiadaczem Hyundaia Q17(DVI+D-sub) i to akurat takiego jaki byl testowany na tomshardware. Przed zakupem oczywiscie duzo czytalem na necie testow i opinii uzytkownikow. Ale i tak to tylko poglad ogolny i nalezy sprawdzic monitorek LCD przed zakupem.

Zanim kupilem to sprawdzalem:

- jakosc obrazu podczas pracy w Windows i jakosc czcionki w Wordzie

- czy nie ma zadnych zaklocen obrazu

- test na smuzenie i rwanie obrazu (pod katem gier) - czyli najlepiej 3DMark2001 SE - obok rownolegle podlaczony monitor CRT

i to ukazalo cala prawde o tym monitorze:

kolory sa zblizone do monitora CRT a o smuzeniu, czy rwaniu mozna swobodnie zapomniec :)

Specyfikacje moglem odlozyc miedzy bajki - licza sie fakty i wlasne doznania wizualne :)

Swoja droga wczesniej ogladalem Iiyame PLE431W z panelem AUO 16ms (Colin2 i UT) - smuzenia nie zauwazylem a jesli o kolory to musialbym miec te dwa monitory przed soba aby zauwazyc roznice - ogolnie dobry monitor.

Z perspektywy posiadania rownolegle Hyundai'a Q17 (17" LCD) oraz Samsunga 700IFT (17" CRT) musze uznac jeszcze jednak wyzszosc monitora CRT nad LCD tylko i wylacznie pod jednym wzgledem - KOLORY sa bardziej glebokie na CRT (zwlaszcza czern) no i przejscia tonalne lepsze.

Gry i filmy wygladaja miodniej na CRT, dzieki temu.

Dla wytrawnego gracza, maniaka filmow, czy sieci jednak LCD oferuje wiecej zalet niz wad, dlatego warto go kupic :)

[Marasek]

no i własnie po testach (Tomshardware) AU Optronics musieli się przyznać oficialnie i zrobili to, że te ich 16ms to jest przy 18 bitowym kolorze, a nie 24 bitowym.

 

I zgodze się z Tobą

Zresztą praktycznie w każdej specyfikacji różnego rodzaju sprzetu nie tylko komputerowego producenci piszą na dole małym drugiem że ponieważ ciągle dążą do polepszania swoje oferty i rozwoju specyfikacja szczegółowa może ulec zmianie bo rozwój technologiczny postęp itd.

 

I może być tak że monitor który ma fabrycznie napisane 25ms ma już nowsza matrycę 20 ms, i to jest OK bo to jest ulepszanie produktu ale jak z 16 robi się 25 to trudno to nazwać ulepszaniem.

 

Tylko że wspomniana tu firma Prestigio , kótrej monitor kupił *djswistak* robi wręcz coś odwrotnego - a to jest lekko naganne.

 

Bo oni wszędzie w materiałach reklamowych i dokumentacji techniczną opisują model 151 jako 16ms i 16 milionów kolorów, klient się na to łapie bo to nowsze, lepsze itd i płaci za te 16ms

 

A tu niespodzianka bo firma już drobnym drukiem daje do zrozumienia że dostałeś 16ms to się ciesz ale my wcale nie gwarantowaliśmy Ci tego - rownie dobrze mogliśmy Ci sprzedać 25ms - a to już nie jest zbyt uczciwe podejście

 

Gdyby było napisane w dokumentacji 25ms, a wrzeczywistości w wyniku zmian technologicznych dostawałbyś 20 czy 16ms to ok. ale gdy ktoś podaje Ci lepsze parametry a dostajesz gorsze to jest to oszustwo.

 

między 16ms a 25ms jest jakieś 55% różnicy

skoro już w swojej kampanii reklamowej Prestigio używa zwrotu "porsche style" to przerzućmy te proporcje na ten rynek

 

Co by było gdyby Porsche w dokumentacji swojego 911 turbo pisało że

przyspieszenie 0-100 = 4s

prędkość max =300 km/h

 

a w rzeczywiśtości te osiągi były by 55% gorsze

przyśpieszenie 0-100 = 4s +55% = 6,2s

prędkość max = 300 - 55% = 165 km/h

 

I tak z porsche zrobił nam się Audi S3 z uszkodzonym 5 i 6 biegiem :lol: :lol: a to nie ta sama liga co 911 turbo i całkiem inne pieniądze :lol:

[limerro]

Trudno nazwac zamiane matryc 20ms(czy tez jak kto woli 25ms) na 16ms na ulepszanie skoro wszystkie szanujace sie portale stwierdzaja,ze matryce 20ms sa jednak lepsze od 16ms nawet pod wzgledem czasu reakcji piksela :)

Z kolorami to rzeczywiscie oszustwo - ale jak widac wiekszosc osob takowe ma i nie narzeka a wrecz przeciwnie - chwali sobie :)

Nalezy jeszcze uwzglednic ze nie wszystkie monitory LCD o czasie reakcji 16ms maja panele AUO - sa tez 16ms panele LG (model NEC71VM),niedawno Samsung zaproponowal 16ms panel o rewelacyjnych kolorach, ale kiepskim czasie reakcji a teraz juz wdrozyl panele 12ms - chyba najnowsze dziecko firmy BenQ posiada ten panel. Sony HX73S oparty rowniez na matrycy 16ms (tylko nie wiem jakiej firmy, bo Sony sie nie przyznaje) wypadl w tescie na in4.pl rewelacyjnie :)

No coz jesli ktos stawia w LCD na kolory, a nie na rekordowy czas reakcji to i tak kupi monitor LCD z matryca MVA - zwykle deklaruja 25 ms - w to juz bardziej mozna uwierzyc :)

Ogolnie polecam recenzje na x-bit labs - tam sa wykresy czasu reakcji piksela :)

Co do firmy Prestigio to moze i pisza bzdury na stronie ale jak widac po modelach 17" tej firmy ich monitory maja bardzo przyzwoite czasy reakcji piksela w porownaniu nawet do tak renomowanej konkurencji jak Iiyama.

[Marasek]

ten BenQ z matrycą 12ms to model FP767 - i ma kosztować ok 2.360 zł (z VAT) a ile jest warty? - no coż dopiero niezalezne testy i porównanie do innych pokażą co jest wart ten Monitor.

 

tak samo porównywanie papierowych specyfikacji Prestigio i Iiyamy nie ma większego sensu, bo papier to jedno a rzeczywistość to drugie.

 

A co do Sonego HX73 - no cóż już fajna zabawka, ale szkoda że 3000zł -i szkoda że za tą cene nadal ma kłopoty z jakością odwzorowania kolorów, bo szkoda grać w jakąś morczną FPP, błąkać się po lochach i zamiast oglądać szczegółowe tekstury patrzeć po prostu na "ciemność" - to samo z oglądaniem filmów i ciemnych scen.

 

cóż niestety technologia LCD nadal ma sporo wad. Ale może za jakiś rok (przy kolejnych generacjach LCD) uznam że są już lepsze od CRT i wtedy się przesiądę na płaszczaka.

[limerro]

Nie przesadzaj, ze Sony ma wielkie problemy z odwzorowaniem kolorow bo radzi sobie z tym lepiej niz wiekszosc LCD w cenie do 3 tysiecy zl. Cena adekwatna do jakosci. Naczytalem sie o tym modelu sporo przed testem na in4.pl na zagranicznym forum o wyswietlaczach i userzy bardzo zachwalali ten model w grach - takze spekulacje spekulacjami a fakty faktami - jakosc obrazu jest wysmienita jak na LCD i napewno nie dostateczna w porownaniu do CRT. Co do tego Sonacza to akurat ten model ma jako jeden z niewielu albo wrecz jedyny regulacje jasnosci lamp podswietlajacych takze w polaczeniu z regulacja Contrast i Brightness i firmowymi profilami(game, movie, text) uzytkownik posiada naprawde ogromne mozliwosci ustawienia monitora pod siebie :) Musze przyznac ze w moim LCD tego brakuje a i menu niezbyt ergonomiczne w porownaniu do Sony HX :)

Gdyby technologia LCD miala tyle wad, to bym napewno nie przesiadl sie z Samsunga 700IFT na LCD :)

Mialem te dwa monitory kolo siebie (teraz stoi gdzie indziej) wiec moglem naocznie porownac jak jeden i drugi pracuje w tej samej scenie filmu czy 3dmarka :)

Jak zobaczylem scene w 3dmarku z tym zlotym posazkiem na krzesle to mi szczeka opadla, bo tyle naslyszalem sie o wadach LCD a tutaj wszystko wygladalo super :)

Jesli nastal czas na uniwersalne LCD to mysle, ze rok 2003 byl przelomowy - NEC 1760NX zrobil niezla furore na naszy rynku i nie tylko :) Matryce 20ms i 16 ms opanowaly rynek i jak narazie to nic lepszego nie ma.

Niby wyszlo pare modeli na matrycy S-IPS ale jak widac z testu na tomshardware to kiepsko sprawuja sie w grach :)

Moze ten BenQ pokaze klase - zobaczymy :)

W kazdym badz razie ja jestem optymista jesli chodzi o rozwoj LCD - pod koniec tego roku jeszcze pewnie wyjdzie jakis przelomowy model :)

Najchetniej zyczylbym sobie, zeby zniknal problem katow widzenia a czas piksela to teraz juz drugorzedna sprawa :)

[M3Sj4sH]

Luuudzie, gadamy o monitorach CRT do 700 zl ;]

 

Moze ktos odpowie na moje wczesniejsze pytanie ?

 

Wiec nasuwa sie pytanie ... Jaki monitor CRT 17` do 700 zl ? Tyle max wyciagne. 

 

Niektorzy polecaja NECi, iiyame, inni znowu cos na Trinitronie. 

 

Jak mowilem mam max. 700 zl, potrzebuje 85/100Hz przy 1024*768 oraz 1280*768... oraz zadnych "paskow" ...