Ktory szybszy?

[Overlocker]

Jak procesor jest szybszy (bez overclockingu)

 

 

Pentium 4 2.53GHz

 

czy Athlon XP! 2500+ Barton /333MHz

 

 

Prosze o pomoc ... :/

[sirzenek]

wybieram bramke nr 2...

[Elpawlakos]

szybszy jest jak zawsze intel!

2.5xx > 1.8xx

ale jezeli chcesz ktorys z tych dwuch kupic to bierz bartona.

[lukasrz]

Athlon XP! 2500+ Barton /333MHz

[Overlocker]

a gdybym porównał :

 

Pentium IV 2.53GHz

 

Athlon XP2500+Barton @ 3200+ (11x200)

 

to i tak szybszy intel???

 

Przecież widziałem w niektórych testach jak Athlon 2.3GHz rozwalal dupe :P Pentium 4 4GHz....

[Rahimede]

a gdybym porównał :

 

Pentium IV 2.53GHz

 

Athlon XP2500+Barton @ 3200+ (11x200)

 

to i tak szybszy intel???

 

Przecież widziałem w niektórych testach jak Athlon 2.3GHz rozwalal [gluteus maximus] :P Pentium 4 4GHz....

11*200=2.2 ghz czyli intel i tak szybszy ale amd tanszy :)

[Crusio]

Barton i BASTA :P

[Armadon]

Szybszy intel.

Wydajniejszy Barton.

[sirzenek]

no ale porownywanie "szybkosci" wzgledem MHz w tym przypadku nie odzwierciedla rzeczywistej wydajnosci prockow... a Bart2500@3200 zje tego intela jak przekaske...

[Elpawlakos]

a gdybym porównał :

 

Pentium IV 2.53GHz

 

Athlon XP2500+Barton @ 3200+ (11x200)

 

to i tak szybszy intel???

 

Przecież widziałem w niektórych testach jak Athlon 2.3GHz rozwalal [gluteus maximus] :P Pentium 4 4GHz....

oj.... widze ze to do mnie.

tak intel nadal bylby szybszy.poniewaz szybkosc procka mierzy sie w GHz.

a testy o ktoruch mowisz mierza wydajnosc.

a w temacie pytasz o szybkosc a nie o wydajnosc.

 

jest takie powiedzonko:AMD najwydajniejsze INTEL najszybszy.

tak wiec z tych dwuch barton jest wydajniejszy!!!

pozdro :)

[Crusio]

a gdybym porównał :

 

Pentium IV 2.53GHz

 

Athlon XP2500+Barton @ 3200+ (11x200)

 

to i tak szybszy intel???

 

Przecież widziałem w niektórych testach jak Athlon 2.3GHz rozwalal [gluteus maximus] :P Pentium 4 4GHz....

oj.... widze ze to do mnie.

tak intel nadal bylby szybszy.poniewaz szybkosc procka mierzy sie w GHz.

a testy o ktoruch mowisz mierza wydajnosc.

a w temacie pytasz o szybkosc a nie o wydajnosc.

 

jest takie powiedzonko:AMD najwydajniejsze INTEL najszybszy.

tak wiec z tych dwuch barton jest wydajniejszy!!!

pozdro :)

Ale wydajnosc = szybkosc, wiec chyba nie ma o czym mowic, bo to bedzie to samo. A na MGhz-e to nie warto tak patrzec jak wlasnie na wydanosc w praktyce.

[Overlocker]

dzieki all :)

 

Well Barton is better than Intel, ya? In games too?

[Crusio]

Yes. Specially in games :P

[sirzenek]

in everything ;)

[gnz]

niechno tylko ktos tu swieta wojne zacznie ... ;)

 

@Overlocker

 

przeczytaj co pisze w ramce na gorze :evil:

 

Wszystkie pytania z serii "co kupić" i "co lepsze" prosimy zadawać w dziale "Podstawowe zagadnienia"

podstawowe zagadnienia

[GenghisKhan]

jako ze to forum o kreceniu to lepszym rozwiazaniem do krecenia bedzie ten p4 - tak z 3.4Ghz pocisniesz z niego a wtedy bedzie i tak lepszy od bartonka @ 2.2GHz albo nawet 2.4GHz

moze w grach bartek bedzie mu sie rownal ale jednak p4 bedzie lepszy w kodowaniu kompresji itp. divx mp3 itp.

PS. mozecie mnie teraz zlinczowac dlaczego napisalem o oc skoro gosc pisal bez oc?????? - lepiej zlinczujcie jego - czemu ma xywe overclocker??? co boi sie??? :P 8O 8O 8O 8O 8O 8O :evil: :twisted: :idea: :lol:

[rcube]

Kolega ma xywe Overlocker a nie overclocker :P

[GenghisKhan]

a co niby ona ma oznaczac? - pewnie oc juz bylo zajete ;]]]]

[tarpaN]

a co niby ona ma oznaczac? - pewnie oc juz bylo zajete ;]]]]

kiedys czytalem ze pomylil sie przy wpisywaniu...

 

a wracajac do tematu AMD rzadzi 8)

[noe9]

Może troszke offtopicowo... ale nie lepiej <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> 2,4c z HT? będzie napewno WYDAJNIEJSZY od bartona i P4 2.53

a jeżeli interesuje cie procek możliwości/cena to weź bartona

W grach praktycznie niekręcone niczym sie te procki różnić nie bedą tylko

w jakichś bardziej pro zastosowaniach...

[Gość PL4Y3R]

Barton rulz i wogole :) ale ja wole pentiuma :)

[sinus]

hmm ja ostanio przeszlem na P4 i powiem tak... 1.8 @ 3.5 jest wydajniejszy od Xp'ka 1700+ @ 2420 MHz do 10% praktycznie we wszystkim... bez ustawionego pat'a i gat'a i bez duala...

A przy tym jest stabilniejszy mniej sie grzeje, mniej obciaza zasilke, wogule jestem zadowolony...

Amd jest super ale jak masz kase na Intela to bierz i sie nie zastanawiaj...

Ja mialem naprawde bardzo wydajny komp na AMD (3,4GB/s....max 2,7GHz) ale byly z tym kupa problemu, kombinowania i nerwow... a teraz bez problemow mam ciut szybciej... luxus :) a bedzie jeszcze lepiej... :D

Zalezy czy masz zylke maniaka... ja sie powoli lecze z hardcoru ;)

[Heat]

a co niby ona ma oznaczac? - pewnie oc juz bylo zajete ;]]]]

kiedys czytalem ze pomylil sie przy wpisywaniu...

 

a wracajac do tematu AMD rzadzi 8)

A tak wogole to Overlock to jest po slasku dres :):) bez kitu

[Gość]

Intel roxxx nieznacie sie :D tylko genghiskhan sie zna i ja ;) no moze jeszcze pare inch osob z prockami firmy intel pod pokladem :D (no wlasciwie pod bo kto trzymy proca na wieszchu tj na pokladzie procek jest w budzie czyli pod pokladem czyli w maszynowni :D )

[EZ_lo]

A tak wogole to Overlock to jest po slasku dres

owerol chyba ... ale tez na o.

 

a w temacie - ja tez podpisywalbym sie pod intelem (jesli budzet pozwala). krecenie bezstresowe i duze.

natomiast bez dwoch zdan amd jest rozwiazaniem bardziej przyjaznym kieszeni i nie odbiegajacym wydajnosciowo

[Gość PL4Y3R]

mialem kiedys p3 1ghz i p166mmx:)

[GenghisKhan]

mialem kiedys p3 1ghz i p166mmx:)

no i co???? 8O

[blaaa]

mialem kiedys p3 1ghz i p166mmx:)

no i co???? 8O

no i zgadnij ... kupa popsul i niedziala ;DDD

[Gość PL4Y3R]

mialem kiedys p3 1ghz i p166mmx:)

no i co???? 8O

no i zgadnij ... kupa popsul i niedziala ;DDD

hihi p3 sprzedalem a p166 stoi obok tylko ze niewiem jak podlaczyc wtyczki do pstryczka od zasilacza at i niedziala :)