GeForce 3 Ti 200 czy FX 5200?

[Dagab]

Zastanawiam się nad kupnem karty graficznej. Moja obcna konfiguracja komputera to:

 

Pentium III 733MHz, 256 MB SDRAM, płyta główna z magistralą 133 MHz i AGP 4x, Riva TNT 2 M64 32MB.

 

Jak widać, najsłabszym ogniwem tego zestawu jest karta grafiki. Dlatego chcę ją wymienić. Wacham się pomiędzy:

 

- GeForcem 4 Ti 200 (Asus V8200 Ti200 Deluxe 64MB, opis na: http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...asus_v8200.html )

 

- a GEFORCEm FX 5200 128 DDR (WINFAST A 340 TD, 128 bit).

 

Nie mogę znaleźć żadnych testów porównawczych tych dwóch kart. Ta druga jest o 120 zł tańsza od pierwszej.

 

Którą kartę kupić?

Z góry i z dołu dziękuję za poradę.

Dagab.

[Marcin5611]

Jesli Fx5200 to tylko prolnik ultimate jakies 340zł za nowke

a jesli chodzi o Gf3ti200 to wszystko ok ale musisz uwazac bo mozesz kupic uzywke i bedzie bardzo zjechana(moze zaraz pasc itd)

[wojwar]

Zastanawiam się nad kupnem karty graficznej. Moja obcna konfiguracja komputera to:

 

Pentium III 733MHz, 256 MB SDRAM, płyta główna z magistralą 133 MHz i AGP 4x, Riva TNT 2 M64 32MB.

 

Jak widać, najsłabszym ogniwem tego zestawu jest karta grafiki. Dlatego chcę ją wymienić. Wacham się pomiędzy:

 

- GeForcem 4 Ti 200 (Asus V8200 Ti200 Deluxe 64MB, opis na: http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...asus_v8200.html )

 

- a GEFORCEm FX 5200 128 DDR (WINFAST A 340 TD, 128 bit).  

 

Nie mogę znaleźć żadnych testów porównawczych tych dwóch kart. Ta druga jest o 120 zł tańsza od pierwszej.

 

Którą kartę kupić?

Z góry i z dołu dziękuję za poradę.

Dagab.

kup tańszą - przy twoim konfigu nie ma znaczenia którą wybierzesz, obie będą się sprawowały podobnie (widziałem porównanie 3ti500, r8500, pharelia, 4mx440 i 4ti4400 - na pIII800 wszystkie karty miały prawie identyczne wyniki (różnica max 5-10%)

[Elpawlakos]

kolega wyzej ma racje, no moze z tymi 10% troch przesadzil.

a wiec do rzeczy:

3ti jest mocniejszy od fx i jezeli zamiezasz modernizowac sprzet to wlasnie 3ti powinienes ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span>.

jezeli nie bedziesz tuningowal kompa to bierz fx poniewaz wedle mnie kolorki jakie wyswietla ta karta sa o wiele przyjemniejsze dla oka.

[Souler]

mialy identyczne wyniki bo proc, ram i plyta dusily je. tez tak mam

[Marcin5611]

ale np 4mx nie ma dx8 a innych tanszych czyli64bit nie oplaca sie kupowac bo to pieniadze wywalone w bloto i pozniej nie wykorzysta takiej karty jak zmieni reszte kompa

[Lumperator]

FX5200 miał być tańszą odmianą kart z rodziny nVidia DirectX9.0. Okazało sie, że są słabsze od Ti4200. Radeon 8500 też ją prześcignął i wreszcie seria kart GeForce3 też daje jej po pupie. Nie kupuj tego FXa. Nie rób sobie wstydu !

[Dagab]

Wstyd tu nie ma nic do rzeczy. A jeśli chodzi o "duszenie" karty przez resztę kompa, to być może niedługo zmienię też płytę, procka i pamięć na coś mocniejszego, co nie będzie już "wąskim gardłem". Co wtedy polecacie? Ja osobiście sądzę, że lepszy będzie FX, bo obsługuje DX 9 i ma więcej ramu (no i jest o 120 zł tańszy).

Tak poza tym, to czy wie może ktoś, jak się kręci FX 5200? (o trójkę się nie pytam, bo z tego co wiem to ona kręci się b.dobrze)

[lukasrz]

Ten FX bedzie u cibei chodzi o jakies 5% wolenijej od gef3ti200 w grach z przewaga dx7 ale w nowych grach opartych nd dx8 ten gef3ti200 bedzie szybszy i to znacznie ze wzg ze przy dx8 tak bardzo cpu nei wplywa na osiagi jak przy dx7 ale radze kup gef3ti200 lozem kreci sie na ti500 i bedziesz mial zapasa mocy jakbys zmienial proca.

 

gdyby porównywac obie karty an kompie rzedu Athlon2000+

 

to moge podac pzrykladowa roznice fps w grze typu Unreal 2004

 

1024x768x32 full det

 

FX5200 -25fps

gef3ti200 -40fps

 

ten gef3ti200 jest ok 35% szybszy na starcie od tego fx5200 a po OC a wiadomo ti200 kreci sie wysmienice na ti500 osiagi jescze wzrosnął

 

POLECAM GEF3 TI 200

[wojwar]

Wstyd tu nie ma nic do rzeczy. A jeśli chodzi o "duszenie" karty przez resztę kompa, to być może niedługo zmienię też płytę, procka i pamięć na coś mocniejszego, co nie będzie już "wąskim gardłem". Co wtedy polecacie? Ja osobiście sądzę, że lepszy będzie FX, bo obsługuje DX 9 i ma więcej ramu (no i jest o 120 zł tańszy).  

Tak poza tym, to czy wie może ktoś, jak się kręci FX 5200? (o trójkę się nie pytam, bo z tego co wiem to ona kręci się b.dobrze)

kup sobie radosława 9200 SE/256 MB

lub FX 5200SE/256 MB

 

ten FX też obsługuje DX9, a ramu ma 2xtyle co ten, którego zamierzasz kupić. Pełen wypasik mówię ci 8)

 

a na serio to ram nie ma nic do rzeczy w takich kartach. Najlepiej jakbyś mógł kupić FX5200Ultimate od MSI, potem w kolejności GF 3ti lub R8500/9100, potem FX5200 standardowe. To że FX odsługuje DX9 to czysta propaganda ;)

[SGJ]

Tak poza tym, to czy wie może ktoś, jak się kręci FX 5200? (o trójkę się nie pytam, bo z tego co wiem to ona kręci się b.dobrze)

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=69074

[LPC]

Wstyd tu nie ma nic do rzeczy. A jeśli chodzi o "duszenie" karty przez resztę kompa, to być może niedługo zmienię też płytę, procka i pamięć na coś mocniejszego, co nie będzie już "wąskim gardłem". Co wtedy polecacie? Ja osobiście sądzę, że lepszy będzie FX, bo obsługuje DX 9 i ma więcej ramu (no i jest o 120 zł tańszy). 

Tak poza tym, to czy wie może ktoś, jak się kręci FX 5200? (o trójkę się nie pytam, bo z tego co wiem to ona kręci się b.dobrze)

kolejna ofiara wpływu marketingu na moozg :lol:

[POWER BY AMD]

Wstyd tu nie ma nic do rzeczy. A jeśli chodzi o "duszenie" karty przez resztę kompa, to być może niedługo zmienię też płytę, procka i pamięć na coś mocniejszego, co nie będzie już "wąskim gardłem". Co wtedy polecacie? Ja osobiście sądzę, że lepszy będzie FX, bo obsługuje DX 9 i ma więcej ramu (no i jest o 120 zł tańszy). 

Tak poza tym, to czy wie może ktoś, jak się kręci FX 5200? (o trójkę się nie pytam, bo z tego co wiem to ona kręci się b.dobrze)

kolejna ofiara wpływu marketingu na moozg :lol:

niestety promocja robi swoje

 

a co do tego to powiem ze wolał bym fxa ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> bo tak chciaz z aa bym pograł na maxa :P albo kup coś tanszego i cooler na ta pentawke i krec nia bo ona by ci wiecej dała niz ta grafa :P co zmieniasz

miałem poare miesiecy kiedys 4ti i celka 500 to przesiadka z voo doo3 na ta 3 ti dała mi 120pkt weic nie miało to najmniejszego sensu

[finalcell]

ja bym wzioł tu450 miałem ją przez klika dni miodzio jak za tą cene

[Buzzy]

A czy ktokolwiek z Was mial Ti200 i FX5200 ?? ? ?? Ja mam obydwie te karty.. Jesli chodzi o wydajnosc w grach to rzeczywiscie podkrecona Ti200 ciut leje FX.. ale nikt nie zwrocil uwagi na to.. Ze FX ma taktowanie 250/400 a po przetaktowaniu go na 300/500 karta dostaje 40% kopa w grach !!!! nie mowie tutaj o benchmarkach.. ale u mnie ta karta ma pelen respekt i jest bardzo dobrym produktem w swojej klasie cenowej.. Wyzsze taktowanie niz 300/550 niewiele daje ale zawsze cos.. Wiec nie sadze zeby FX5200 dostawal w dupe od Ti200.. W grach.. Np.. Wolfenstein chodzil mi na Ti200 przy 1024x768 32bit full detale przy podkreceniu 250/530 na ~50FPS A FX mial ~60 przy 300/500... Osiagi obydwu karta są zblizone.. w jednych grach wypada ciut lepiej Ti200 w innych FX.. A jeszcze jeden + idący na strone Fx to taki ze FX ciut drozej sprzedac mozesz..Aha.. jeszcze jedno.. na FX pograsz z AA a na Ti200 jak wlaczysz AA to gra mocno zwolni.. Mowie nawet o starszych grach..

[lukasrz]

Aha.. jeszcze jedno.. na FX pograsz z AA a na Ti200 jak wlaczysz AA to gra mocno zwolni.. Mowie nawet o starszych grach..

To mnie rozbawilo do łez :lol:

[Gość PL4Y3R-PL]

haha ;)

[Crazy_Ivan]

Zgadzam się z Buzzym, imho fx5200(128bit najlepiej ultimate) = gf3ti = r9100/8500, wszystkie trzy karty są porównywalne a niewielkie róznice zależą od konkretnej aplikacji. Także również polecam FX'a jest nowszą konstrukcją obsługuje PS v. 1.4 i 2.0 a 3ti nie, jeszcze jak jest tańsza o 120zł to nie ma się co zastanawiać.

 

PS. dx9 w fx to nie marketing i juz mozna o tym się przkonać w tej gierce 96kb (było o niej ostatnio glośno, jest wątek na grach) na 3ti nie można grać (jakieś błędy w grafie) bo nie obsługuje ps 1.4 a na fx nie ma problemów i nawet całkiem płynnie :mrgreen: A takie przypadki mogą już niedługo mieć miejsce ze "zwykłymi" grami.

[lukasrz]

Zgadzam się z Buzzym, imho fx5200(128bit najlepiej ultimate) = gf3ti = r9100/8500, wszystkie trzy karty są porównywalne a niewielkie róznice zależą od konkretnej aplikacji. Także również polecam FX'a jest nowszą konstrukcją obsługuje PS v. 1.4 i 2.0 a 3ti nie, jeszcze jak jest tańsza o 120zł to nie ma się co zastanawiać.

 

PS. dx9 w fx to nie marketing i juz mozna o tym się przkonać w tej gierce 96kb (było o niej ostatnio glośno, jest wątek na grach) na 3ti nie można grać (jakieś błędy w grafie) bo nie obsługuje ps 1.4 a na fx nie ma problemów i nawet całkiem płynnie :mrgreen: A takie przypadki mogą już niedługo mieć miejsce ze "zwykłymi" grami.

na gef3ti mozna grac zapewniam cie, mój gef4ti tez ps 1.4 nie obsluguje a gra dziala normalnie

[Crazy_Ivan]

Opierałem się na tym:

Nie no. Ta jakis skandal, zeby na karcie ktora miala domyslnie promowac Doom3 nie mozna bylo pograc w jakas denna gierke ktora ma 96 kB :/

Reszta w: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=693...r=asc&&start=30

[Gość PL4Y3R-PL]

a niechcial by ktos moze pelnego radeona 9200 128mb za 295 zl :)

[Dagab]

Czyba się zdecydowałem i kupuję FX-a. Tańsz to, nowsze, więcej ma pamięci, dobrze się kręci a z waszych wypowiedzi wnioskuję, że tak samo wydajne jak trójka.

Przyznam jednak, że bardziej przypadł mi do gustu Asusu 8200 deluxe (3Ti), bo to nie jakaś tam ekonomiczna wersja pożądnych FX-ów, tylko prawdziwa Titanium. Poza tym fajne ma radiatorki na pamięciach i wyjście na okularki 3D.

 

Pomimo to wybieram chyba FX-a. Jeśli ktoś chciałby mnie odwieść od tej decyzji, to jest teraz ostatnia szansa.

 

P.S. Dzięki za pomoc laikowi, który nie wie o sprzęcie tyle co wy.

[Heat]

a niechcial by ktos moze pelnego radeona 9200 128mb za 295 zl :)

 

Chyba dzialy pomyliles ? Ze juz nie wspomne o cenie LOL :D

[Buzzy]

 

Aha.. jeszcze jedno.. na FX pograsz z AA a na Ti200 jak wlaczysz AA to gra mocno zwolni.. Mowie nawet o starszych grach..

To mnie rozbawilo do łez :lol:

Nie bede sie wypowiadal na ten temat bo nie ma co z takimi gadac.. Jesli bys cokolwiek wiedzial na temat tych dwóch kart to wiedzialbys ze na Ti200 właczajac AA FPS mocno spada.. a na FX silnik jest poprawiony pod wzgledem AA i nie robi duzej roznicy.. ~10-20% a na Ti200 FPS moze spac nawet o 40-50% !!!! Jesli nie siedzisz w temacie.. to prosze Ciebie (bez obrazy) nie zasmiecaj forum i mieszaj komus w głowie..

[Gość PL4Y3R-PL]

a niechcial by ktos moze pelnego radeona 9200 128mb za 295 zl :)

 

Chyba dzialy pomyliles ? Ze juz nie wspomne o cenie LOL :D

cennik wgk PowerColor ATi RADEON 9200 128MB TV-out/DVI 349.00

[Heat]

a niechcial by ktos moze pelnego radeona 9200 128mb za 295 zl :)

 

Chyba dzialy pomyliles ? Ze juz nie wspomne o cenie LOL :D

cennik wgk PowerColor ATi RADEON 9200 128MB TV-out/DVI 349.00

 

No ale napisales to tak jakby to byla okazja , a nie jest

[lukasrz]

Nie bede sie wypowiadal na ten temat bo nie ma co z takimi gadac.. Jesli bys cokolwiek wiedzial na temat tych dwóch kart to wiedzialbys ze na Ti200 właczajac AA FPS mocno spada.. a na FX silnik jest poprawiony pod wzgledem AA i nie robi duzej roznicy.. ~10-20% a na Ti200 FPS moze spac nawet o 40-50% !!!! Jesli nie siedzisz w temacie.. to prosze Ciebie (bez obrazy) nie zasmiecaj forum i mieszaj komus w głowie..

Ej no człowieku bez takich sciem :!: Miałem Leadteka Geforce3Ti200 @ Ti500 175@260Mhz / 400@550MHz i zapewniam cie bardzo dobzre wiem co taka karta potrafi i jak spada wydajnosc po właczeniu AA a bawiłem sie ównież FX-em 5200 128bit 128MB i tez wiem jak fpsy spadaja i tak samo spadaja jak na gef3 :!: a na starcie ten FX jest duuzo wolenijszy od gef3ti200 ale ogolnie po OC karty prezentuja praktycznie tosamo jednak gef3 na oko ma minimalnie wieksza wydajnosc w dx8

[hajper]

FX z właczonym AA nie zwalnia ? :) Widział ktos może Colina 4 na FX 5200 (128MB/64-bit) z włączonym AAx4 ? Ja widziałem... U mnie płynniej chodzi na maxa detalach (AAx6), niż na tym syfie na low :) (przy dużo mocniejszym kompie - bo do GF5200 koleś dokupił p4 3.0Ghz i podobne gadżety :) ).

[pavełek]

FX z właczonym AA nie zwalnia ? :) Widział ktos może Colina 4 na FX 5200 (128MB/ 64-bit) z włączonym AAx4 ? Ja widziałem... U mnie płynniej chodzi na maxa detalach (AAx6), niż na tym syfie na low :) (przy dużo mocniejszym kompie - bo do GF5200 koleś dokupił p4 3.0Ghz i podobne gadżety :) ).

Tu nie ma co komentować... lol :lol:

[SGJ]

FX z właczonym AA nie zwalnia ? :) Widział ktos może Colina 4 na FX 5200 (128MB/64-bit) z włączonym AAx4 ? Ja widziałem... U mnie płynniej chodzi na maxa detalach (AAx6), niż na tym syfie na low :) (przy dużo mocniejszym kompie - bo do GF5200 koleś dokupił p4 3.0Ghz i podobne gadżety :) ).

Ale co do czego porównujesz???? Sam napisałeś o FX który ma 64 bity. Może przynajmniej byś porównał do wersji 128 bit.