Skocz do zawartości
Kwiecień

Absolutnie bezgłośny dysk

dodany przez Kwiecień, w Dyski twarde, cdromy, dvd, pendrive i inne pamięci masowe

Rekomendowane odpowiedzi

Kwiecień Newbie

Kwiecień

Napisano
Napisano

Doprowadza mnie ostatnio do szału mój WD1200JB. Świst który wydaje jest nie do zniesienia. Szukam dysku który jest CAŁKOWICIE bezgłośny, nie może być słychać NIC !! A już zwłaszcza świstów/pisków itp. Podobno nowe Samsungi są bezawaryjne i bardzo ciche. Zastanawiam się nad tym modelem:

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=25474067

 

Wydajność nie jest priorytetem.

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
AleX69 Newbie

AleX69

Napisano
Napisano

...Testy mam głęboko w [gluteus maximus]...

i bardzo dobrze ... tez mam dupe tylko mi sie nie mieszcza

 

WD1200JB i JD mam w serwerze i wiem co to halas Maxtorow nie mialem

 

bieri seagate ... mam 2x160 i jest lekutkie popierdywanie

Hitachi (2x80) wzbudzal drgania mojej obudowy (alu chieftec)

ale za buda sa cichsze niz te baraki

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
wamak Newbie

wamak

Napisano
Napisano

A ja o moim samsungu powiem tak:

Obracającego się talerza po prostu nie słychać, ale słyszę wyraźnie pracę głowic w czasie odczytu/zapisu, przy czym dysk mam przykręcony śrubkami do budy, jak den dysk leżał nie przykręcony w kieszeni w innym kompie, to nie słyszałem tych głowic, więc to zależy jak dysk leży.(i od głośności pozostałych elementów)

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
hajper Newbie

hajper

Napisano
Napisano

Miałem Samsunga - niezawodny jest - fakt, 3.5 roku bez badów (30gb) - ale piszczał jak .... strasznie piszczał. Teraz mam Hitachi i słychać tylko jak się włącza i wyłącza, w czasie pracy go nie słychać (jest też program do ustawiania głośność/wydajność - ale boje sie go użyć :) ).

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
SKRYTOBOJCA Newbie

SKRYTOBOJCA

Napisano
Napisano

Ja mialem tak: barracuda IV 60GB --> barracuda V 60GB --> WD80GB 8mb (bo nie mieli B a dysk poprzedni mial bady to w zamian dostalem WD wiekszy) i po 3 miesiacach juz dostawalem nerwicy przez ten dysk - glosne GOWNO pisk nie do zniesienia wynik: sprzedalem --> kupilem Barracude 7200.7 120GB 8mb i jest zajebiscie cicho i jest wydajniejszy od tamtego WD :) POlecam :)

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Bogdan_ Newbie

Bogdan_

Napisano
Napisano

Barracudy są najlepsze, ale jak przenosi dużo danych to go lekko słychac, żeby był całkowicie bezgłośny nie powinien stykać się z obudową, u mnie leży na dnie na kawałku wytłumienia do samochodu i go wtedy w ogóle nie słychać, a mam tylko Papsta w zasilaczu i Zalmana 6000Cu na minimum. Należy go tak ułożyć, aby zapewnić obieg powietrza pod spodem, żeby nie wzrosła temperatura, ew. można go zawiesić na gumkach itp.

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
ste3an Newbie

ste3an

Napisano
Napisano

Ja mialem tak: barracuda IV 60GB --> barracuda V 60GB --> WD80GB 8mb (bo nie mieli B a dysk poprzedni mial bady to w zamian dostalem WD wiekszy) i po 3 miesiacach juz dostawalem nerwicy przez ten dysk - glosne qpa pisk nie do zniesienia wynik: sprzedalem --> kupilem Barracude 7200.7 120GB 8mb i jest zajebiscie cicho i jest wydajniejszy od tamtego WD :) POlecam :)

wydajniejszy od kiedy?

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
SKRYTOBOJCA Newbie

SKRYTOBOJCA

Napisano
Napisano

Ja mialem tak: barracuda IV 60GB --> barracuda V 60GB --> WD80GB 8mb (bo nie mieli B a dysk poprzedni mial bady to w zamian dostalem WD wiekszy) i po 3 miesiacach juz dostawalem nerwicy przez ten dysk - glosne qpa pisk nie do zniesienia wynik: sprzedalem --> kupilem Barracude 7200.7 120GB 8mb i jest zajebiscie cicho i jest wydajniejszy od tamtego WD :) POlecam :)

wydajniejszy od kiedy?

od wtedy :P

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
AleX69 Newbie

AleX69

Napisano
Napisano

wydajniejszy od kiedy?

ste3an@ ... ja tam nic do ciebie nie mam ale jakis ostatnio agresywny jestes ...

 

 

tu masz LICZBY ... testy robilem na moich dyskach

ST3160023AS

Capacity: CHS=(19457/255/63), 312576705 sectors = 152625 MByte

 

Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:

Sequential read rate medium (w/out delay): 56587 KByte/s

Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 1.24 ms): 77626 KByte/s

Repetitive sequential read ("core test"): 90114 KByte/s

 

Sustained transfer rate (block size: 128 sectors):

Reading: average 44614.0, min 29482.2, max 57183.1 [KByte/s]

 

Random access read: average 12.97, min 3.56, max 496.17 [ms]

Random access read (<504 MByte): average 6.41, min 0.19, max 19.61 [ms]

 

Application profile `swapping': 12737.5 KByte/s

Application profile `installing': 15891.0 KByte/s

Application profile `Word': 21716.6 KByte/s

Application profile `Photoshop': 15426.3 KByte/s

Application profile `copying': 26008.3 KByte/s

Application profile `F-Prot': 9730.7 KByte/s

Result: application index = 15.7

!!! WARNING: application profiles inaccurate since measured read-only

ATA disk: ST3160023AS

Serial #: 3JS2X44H

Firmware: 3.18

Version of specification: ATA-ATAPI-?

Buffer size: 8192 KByte

Supported UDMA modes: 5 6 7

UDMA mode 7 active.

 

WDC WD1200JD

Capacity: CHS=(14589/255/63), 234372285 sectors = 114440 MByte

 

Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:

Sequential read rate medium (w/out delay): 57065 KByte/s

Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 1.23 ms): 61752 KByte/s

Repetitive sequential read ("core test"): 73207 KByte/s

 

Sustained transfer rate (block size: 128 sectors):

Reading: average 46057.7, min 30408.7, max 57454.9 [KByte/s]

 

Random access read: average 20.97, min 3.08, max 42.73 [ms]

Random access read (<504 MByte): average 7.22, min 0.06, max 16.52 [ms]

 

Application profile `swapping': 9250.2 KByte/s

Application profile `installing': 11397.0 KByte/s

Application profile `Word': 17111.1 KByte/s

Application profile `Photoshop': 13927.3 KByte/s

Application profile `copying': 31611.2 KByte/s

Application profile `F-Prot': 8790.0 KByte/s

Result: application index = 13.5

!!! WARNING: application profiles inaccurate since measured read-only

ATA disk: WDC WD1200JD-75FYB0

Serial #: WD-WMAEL1108247

Firmware: 02.05D02

Version of specification: ATA-ATAPI-?

Buffer size: 8192 KByte

Supported UDMA modes: 2 3 5

UDMA mode 7 active.

 

 

 

any questions?

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
lukasrz Newbie

lukasrz

Napisano
Napisano

Testy mam głęboko w [gluteus maximus]. Chcę tylko i wyłącznie opini użytkowników. Nie raz czytałem w testach jakie to Maxtor'y są ciche a to przecież traktory (starsze modele).

 

bosheee 8O czego ja sie o swoim dysku dowiaduję 8O tylko ze moj jakos cichy jest :D

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
AleX69 Newbie

AleX69

Napisano
Napisano

SKRYTOBOJCA@ ... yeap ;)

 

caviary to stare technologicznie dyski ... ich czas juz przeminal

teraz pozostaly tylko mity wydajnosci ... no i mistrze halasu

piekny metaliczny dzwiek wirujacych talerzy ...

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
ste3an Newbie

ste3an

Napisano
Napisano

wydajniejszy od kiedy?

ste3an@ ... ja tam nic do ciebie nie mam ale jakis ostatnio agresywny jestes ...

 

 

tu masz LICZBY ... testy robilem na moich dyskach

ST3160023AS

Capacity: CHS=(19457/255/63), 312576705 sectors = 152625 MByte

 

Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:

Sequential read rate medium (w/out delay): 56587 KByte/s

Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 1.24 ms): 77626 KByte/s

Repetitive sequential read ("core test"): 90114 KByte/s

 

Sustained transfer rate (block size: 128 sectors):

Reading: average 44614.0, min 29482.2, max 57183.1 [KByte/s]

 

Random access read: average 12.97, min 3.56, max 496.17 [ms]

Random access read (<504 MByte): average 6.41, min 0.19, max 19.61 [ms]

 

Application profile `swapping': 12737.5 KByte/s

Application profile `installing': 15891.0 KByte/s

Application profile `Word': 21716.6 KByte/s

Application profile `Photoshop': 15426.3 KByte/s

Application profile `copying': 26008.3 KByte/s

Application profile `F-Prot': 9730.7 KByte/s

Result: application index = 15.7

!!! WARNING: application profiles inaccurate since measured read-only

ATA disk: ST3160023AS

Serial #: 3JS2X44H

Firmware: 3.18

Version of specification: ATA-ATAPI-?

Buffer size: 8192 KByte

Supported UDMA modes: 5 6 7

UDMA mode 7 active.

 

WDC WD1200JD

Capacity: CHS=(14589/255/63), 234372285 sectors = 114440 MByte

 

Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity:

Sequential read rate medium (w/out delay): 57065 KByte/s

Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 1.23 ms): 61752 KByte/s

Repetitive sequential read ("core test"): 73207 KByte/s

 

Sustained transfer rate (block size: 128 sectors):

Reading: average 46057.7, min 30408.7, max 57454.9 [KByte/s]

 

Random access read: average 20.97, min 3.08, max 42.73 [ms]

Random access read (<504 MByte): average 7.22, min 0.06, max 16.52 [ms]

 

Application profile `swapping': 9250.2 KByte/s

Application profile `installing': 11397.0 KByte/s

Application profile `Word': 17111.1 KByte/s

Application profile `Photoshop': 13927.3 KByte/s

Application profile `copying': 31611.2 KByte/s

Application profile `F-Prot': 8790.0 KByte/s

Result: application index = 13.5

!!! WARNING: application profiles inaccurate since measured read-only

ATA disk: WDC WD1200JD-75FYB0

Serial #: WD-WMAEL1108247

Firmware: 02.05D02

Version of specification: ATA-ATAPI-?

Buffer size: 8192 KByte

Supported UDMA modes: 2 3 5

UDMA mode 7 active.

 

 

 

any questions?

agresja jezu to nawet nie mozna sopytac sie o wydajnosci 8O widze ze barca jest lepsza chwala jej :wink:

peace :D

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Skyp Newbie

Skyp

Napisano
Napisano

SKRYTOBOJCA@ ... yeap ;)

 

caviary to stare technologicznie dyski ... ich czas juz przeminal

teraz pozostaly tylko mity wydajnosci ... no i mistrze halasu

piekny metaliczny dzwiek wirujacych talerzy ...

No co.. gdy dwa lata temu kupowalem wd800jb dyski te byly on top i konkurencja sie chowala.. :P.. dzis sie to z lekka zmienilo... a odglosy jakie z siebie zaczol wydawac sa nie do zniesienia(przez pierwszy rok bnylo ok)... chyba go puszcze na allegro pomimo tego ze ma jeszcze rok gwarancji i kupie szajsunga :D

Na seagate sie nie zdecyduje bo zbyt czesto na boardzie pojawiaja sie opinie ze te dyski po roku zaczynaja wydawac z sibie coraz glosniejsze odglosy...

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Radek-GiereQ Newbie

Radek-GiereQ

Napisano
Napisano

ten samsung jest naprawde bardzo cichy niesluchaj ze seagate jest cichszy jeden mój znajomy własnie zmienił seagata na tego samsunga i bez porównania, sam mam samsungi jak widać w podpisie i są naprawde cichutkie tak więc polecam

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Kwiecień Newbie

Kwiecień

Napisano
Napisano

oj tak straszny metaliczny pisk, komp chodzil zazwyczaj 24h i jak w ciagu dnia jeszcze dalo sie wytrzymac to w nocy gdy zapada cisza to %@%#@

 

Hyh

Mnie to szlak ostatnio trafia. Nic nie przeszkadza tak jak ten świst :x Pierwszy rok było całkiem OK ale teraz...

 

UPDATE - a może takie coś ??

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=25636512

 

Jak z głośnością tego cacka ?? Ma go ktoś ??

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Radek-GiereQ Newbie

Radek-GiereQ

Napisano
Napisano

bo są CICHSZE i to dość zauważalnie, zresztą mialem mase seagetów i wiem ze one nigdy zbyt ciche niebyły.. pierwsze barakudziaki w miare ale reszta to gorące smoki, i kto by pomyślał ze ja kiedyś dyskow samsunga nienawidziłem ;)))) dopuki seagate na psy niezszedł :(

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
forest kila zbila Newbie

forest kila zbila

Napisano
Napisano

kwiecień - mam taki dysk samsunga - 160tkę; jest niesłyszalny w idlu, przy zapisie/odcycie slychać jak pomrukuje ale tylko przy katowniu, dzwięki jakie wydaje są raczej nietypowe dla hdd bo jest to takie stłumione pomrukiwanie nieporownywalne do maxtorowego np. czesania głowicą ;-) ,,, przy np. 4xtransfer z ftp łącznie @ 100KB/s dysku nie słychać; co do wydajności samsunga hmmm, satysfakcja gwarantowana :-D

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
SKRYTOBOJCA Newbie

SKRYTOBOJCA

Napisano
Napisano

bo są CICHSZE i to dość zauważalnie, zresztą mialem mase seagetów i wiem ze one nigdy zbyt ciche niebyły.. pierwsze barakudziaki w miare ale reszta to gorące smoki, i kto by pomyślał ze ja kiedyś dyskow samsunga nienawidziłem ;)))) dopuki seagate na psy niezszedł :(

Gorace? moja w budzie chiefteca przy normalnej wentylacji 1 dodatkowy wentyl ma 32C a jakies 36C max ja troche pokatuje :)

Udostępnij tę odpowiedź

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
Przejdź do listy tematów
×
×
  • Dodaj nową pozycję...