Radeon 9550 Cz. I

[Luc312]

No no no wyniki bardzo dobre... Zmieniłem temat topica i mam nadzieje ze sie pdoba. Mam nadzieje że kiedyś będzie przyklejony :twisted:

[EmperoR_2001]

A tak w ogóle to myśłcie że na moim D1600@1800 256ddr wyciągne w Far Cry na Very High choćby te 20fps? :)

[Crusio]

Przy 20 klatkach to mozesz zapomniec o przyjemnej grze, a nwet w ogole o jakiejkolwiek grze :P Tak to juz w przypadku FPP

[chris_gd]

A tak w ogóle to myśłcie że na moim D1600@1800 256ddr wyciągne w Far Cry na Very High choćby te 20fps? :)

20fps? hmm chyba tylko po to aby w miare w dobrych warunkacg popatrzec na ladna wode, bo grac to sie raczej szybko odechce

[Crazy_Ivan]

A tak w ogóle to myśłcie że na moim D1600@1800 256ddr wyciągne w Far Cry na Very High choćby te 20fps? :)

Nawet może więcej, ale z 256mb na VH nie da się grać max to Medium, także dukup jeszcze ramu.

[EmperoR_2001]

Ja wiem że mam mało ramu, pod koniec sierpnia dokupie drugie 256mb :D

A 20fps (stałe) to całkiem nieźle. Ja przeszedłem GTA3 na 12-17fps, i nie narzekałem :)

[Crusio]

20 FPS w grze TPP, a w grze FPP to jest WIELKAAA!! roznica uwierz mi :D

[EmperoR_2001]

Ale wiadomo że jak się 20fps przy maksymalnych detalach, to można obciąć detale typu lighting shadows i już gierka przyśpiesza o 10fps :D

[EmperoR_2001]

Mam ją :!:

Za niedługo coś więcej skrobnę :twisted:

[EmperoR_2001]

Dobra pierwszy test za mną. 8700pkt w 3dmark 2001, czyli sądząc po GF4ti leborga w normie. Czyli karta jest bez podkręcania Gf4ti4200 z DX9 :D

O dziwo moja ma dociśnięty radiator do pamięci :!:

Później trochę się nią pobawie. Na razie powiem ze jestem zadowolony. Wynik w teście nature skoczył z 25-30fps do 50-70fps :D A obraz jest bardzo ładny :)

Aha w 3dmark puściłem tylko gry :D Teraz puszcze wszystko bo jem obiad :)

[Gość]

no mi naturka śmiga 46-48 fpsów. nie spada poniżej 46 a karty jeszcze nie kręciłem. ale i tak wolałbym tego radka 8)

[EmperoR_2001]

A nowe stery do tego R9550 coś dają, bo zainstalowałem te z płytki czyli 4.0 czy 4.1 :) ?

[qqrydza]

 

Przeciez podalem wynik z woda na Very High. Wszystkie detale na Very High lacznie z woda - 36 FPS

 

Coś mi się nie chce wierzyć.Daj jakiegoś screen'a.Po prostu coś nieprawdopodobnego 8O .

:lol:

[Gość Dabek]

Teraz właśnie lookam testy kart w FAR CRY na benchmark.pl. Nie bede sie rozpisywał, ale te w te wyniki troszeczke nie nie chce mi sie wierzyć. Na benchmarku testują z 512 RAM, a to jest dla FC średnio, najlepiej sie gra z 1024, a ty masz 256. Tylko tak dla przykładu podam na benchmarku około 35 fps na VERY HIGH mają karty Radek 9700 i 9600 Pro Ultra i FX 5900XT. Jeżeli te wyniki są całkowicie prawdziwe, to mamy super karte, albo optymalizacje w sterach, bo tam testowali na Catalystach 4.4.

A może sie nie znam. 8)

[EmperoR_2001]

440/274 tyle chodzi narazie, więcej nie dawałem. Ale w 3dmark2001 po podkręceniu tylko 9000 :evil: Wie ktoś dlaczego? Stery 4,6.

[qqrydza]

Tyle klatek to jest jak ogląda się błękit nieba i obłoki pierzaste.

:lol:

[qqrydza]

Znalazłem stronkę dotyczącą wydajności w far :cry:

 

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware.../tul9550/6.html

[EmperoR_2001]

Boże, to jest zwykły R9550 który jest gorszy o 40% :evil:

[SZTANGIEL]

uwazasz ze wydajnosc wzrosnie o 40% po podkreceniu rdzenia i pamieci o kikadziesiat mhz ... imho nierealne

[EmperoR_2001]

Imho gdzieś był test tych radków i w 3dmark'01 zwykły miał 7400 a XT 12500 :evil:

[qqrydza]

To tu jest gdzieś GeCube RADEON 9550 XT Extreme

 

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0604...c-wxp-1024.html

[Gość Dabek]

Jestem juz po testach FarCry :D. Testowalem na tej planszy z dema - wyspa z wielkim morzem :D

Po pierwsze zauwazylem jednak ze rdzen podkrecony na 450 nie wytryzmuje w FarCry i musialem zmniejszyc taktowanie na 445 MHz zeby nie bylo zwisow i teraz jest git :D, natomiast pamieci zmniejszylem na 550 bo byly arty niestety :(. Na pewnio przydalyby sie radiatorki. Ale teraz do rzeczy. Po przecinku podaje liczbe fps'ow z wylaczona woda, bo to ona w tej planysz zzera najwiecej FPS'ow :D:

 

Low Details - 92 FPS

Medium Details - 44 FPS, 47 FPS

High Details - 39 FPS, 42 FPS

Very High Details - 36 FPS, 40 FPS

 

Wszystko w rozdzielczosci 1024x768x32 bity na Catalystach 4.7 Beta. Wartosci mierzone FRAPS-em, oczywiscie jest to srednia liczba klatek :D. W sumie nie jest chyba tak zle :P Ale to juz ocencie sami :D

ta woda to jeden z najlepszych efektów w tej grze wiec daj ja na very high i wtedy podaj fps bo nie wyobrazam sobie farcry bez H2O :wink:

Przeciez podalem wynik z woda na Very High. Wszystkie detale na Very High lacznie z woda - 36 FPS

Tylko teścik co podał linka do niego qqrydza jest na zwykłym 9550, czyli 250/400Mhz. Jak dobrze odczytałem wykres to jest 15fps w 1024*768, a ty masz 36fps. Cóż zobaczymy screena to uwierzymy, ale i tak super radzi sobie RAdek 9550 z FC.

FX z tyłu. 8)

[SZTANGIEL]

Imho gdzieś był test tych radków i w 3dmark'01 zwykły miał 7400 a XT 12500 :evil:

wszystko ok ale wynik 3dm2k1 jest uzalezniony bardziej od procka i fsb wiec to nic nie znaczy , podaj test w 3dm2k3 w ktorym najbardziej liczy sie grafika i zobaczymy te 40% ...

 

 

------------------------------------------------------------------------------

 

karta jest ok za ta cene ale nie przesadzajcie z chwaleniem bo to jest jednak 128bit i 4 potoki wiec cudów byc nie moze bez wzgledu na taktowanie .

[EmperoR_2001]

Nie wiem o co chodzi z tym zasranym 3dmark'01 ale w '03 wynik jest już ok 3145 :D karta chodzi na 440/270 pamięci są cholernie gorące i na 480 bo kilku minutach walą artamie :(. Ale to te z tyłu, te z przodu napewno nie bo rdzeń się styka z pamięciami :D

[Boorak]

Może ta mapka z wodą jest po prostu jakoś mało wymagająca i tyle. Możliwe, że na innej mapie będzą dużo gorsze wyniki.

[ETRULEZ]

ej czegos tu nie zrozumialem czy na twojej karcie pamięci są przykryte radiatorem z procesora na karcie????? przeciez ktos inny mowil ze tak nie jest.... czy to zalezy ze mam farta jak kupuje grafe????? dziwne.....

[Boorak]

A co sądzicie o karcie gigabyte r9600 pro, kosztyje ok. 525 zł. Pracuje z prędkościami 400/600, kości 3,3 ns (ale nie EtronTech) da się napewno podkręcić. Wydaje mi się, że jednak ta karta jest lepszym wyborem (pamięci), a różnica w cenie nie jest duża. Oczywiście nie mówie komuś "dołóż 50 zł i kup" bo sam się zastanawiam czy jest sens dokładać i kupować.

[megagames]

A co sądzicie o karcie gigabyte r9600 pro, kosztyje ok. 525 zł. Pracuje z prędkościami 400/600, kości 3,3 ns (ale nie EtronTech) da się napewno podkręcić. Wydaje mi się, że jednak ta karta jest lepszym wyborem (pamięci), a różnica w cenie nie jest duża. Oczywiście nie mówie komuś "dołóż 50 zł i kup" bo sam się zastanawiam czy jest sens dokładać i kupować.

A jeśli mozna widzieć to gdzie takową znalazłeś za taką kase 8) ?

[rout]

A co sądzicie o karcie gigabyte r9600 pro, kosztyje ok. 525 zł. Pracuje z prędkościami 400/600, kości 3,3 ns (ale nie EtronTech) da się napewno podkręcić. Wydaje mi się, że jednak ta karta jest lepszym wyborem (pamięci), a różnica w cenie nie jest duża. Oczywiście nie mówie komuś "dołóż 50 zł i kup" bo sam się zastanawiam czy jest sens dokładać i kupować.

A jeśli mozna widzieć to gdzie takową znalazłeś za taką kase 8) ?

noo , pochwal sie. tez sie przymierzam do zmiany grafy ;)

za ta cene to chyba najlepsza grafa.

[Crusio]

Widze ze mamy tu kilku niedowiarkow. Ale zastanowcie sie ludzie po co mialbym klamac !!. Ale chcecie screeny no to macie. Tylko niech nie slysze glosow typu - a skad mamy wiedziec ze jest wszystko na Very High, czy tez nic edytowal np Paintem. Odpowiedz jest prosta nic mi to nie daje. A teraz patrzcie jezlei nie wierzycie. Testy robione na dzisiejszych swiezyc sterach DNA CAT 4.7 Beta.

 

Srednia ilosc klatek po grze 2 minuty na tej mapie (chodzenie po dzungli i walka) - WYNIK

 

Klatki podczas jednej ze scen - na wyspie z helikopterem podczas walki - WYNIK

 

I jeszcze raz powtarzam. Screeny pochodza z ustawien detali na VERY HIGH i rozdzielczosci 1024x768x32 bits. Jezeli mi nadal nie wierzycie jakims cudem to podajcie jakis sposob na pokazanie wam prawdy !!