GF3 TI 450 vs R8500LE ???

[Paszczu]

Wow, ale podkręciłeś, ile jeszcze razy to napiszesz ? Może wstaw w podpis żeby wszyscy widzieli. I jeszcze że samsungi najlepsze i ecsy też a caviary to nie.

Miałem 9100 ponad rok, sprzedałem bo myślę nad czymś szybszym - karta była szybka ale co nam po 3dmarkach, AA (jak w nowych grach się już raczej z AA nie pogra). Karta ma służyć a nie robić problemy - FarCry/krzaki, Painkiller/zwiechy, Toca/babole, daleko szukać? A co będzie w nowszych grach? Jakbym miał kupować jeszcze raz 9100 to nie wybrzydzałbym - kozacka karta, ale mając te dwa do wybru zastanowiłbym się.

[opentany]

czyli tak po waszych odpoweidziach najlepszy by byl GF4Ti 4200 ale coz :( brak fundyszy

czyli jak sobie wybiore z tych dwoch kart to beda chodzic praktycznie tak samo

http://allegro.pl/show_item.php?item=28065097

http://allegro.pl/show_item.php?item=27888751

i chyba z tych kart nie beda robic problemow chyba ze je strasznie podkrece ;)

[<SmILek>]

najbardziej wkurza to ze o problemach na kartach ATI a dokladniej na r 8500 wypowiadaja ci si co w 90% przypadkow mają geforcy i nigdy nie mieli styczności z 8500 a reszta to ma ciezkie problemy z konfiguracją kompa ;-)

 

o co do porownania gf 3 ti do R8500 to: tadam tadam radek ;) AF duzo szybsze niz w gf 4 ti a co do gf 3 to juz nie mowie.. pozatym pixel sheder V 1.4 vertex sheder 1.1 i Trueform technologicznie wyzej od gf 4 ti nie mowiac juz o gf 3 pixel sheder v 1.1 vertex sheder 1.0 ? (1.1)

[Paszczu]

Do mnie pijesz? A grałeś w gry, które wymieniłem?

A co ma z resztą zaawansowanie technologiczne, to taki pusty bełkot - co z tego masz na codzień? Co z tego, że Radek obsługuje dx 8.1 a gf 8.0 - widać to w jakimkolwiek stopniu w grach (szybkość/grafika)? Może chłopakowi zaoferujesz fx5200, ten to dopiero jest technologicznie wyżej :wink:

Radeon jest minimalnie szybszy, ale też minimalnie droższy. Ja wybrałbym GF3, już pisałem dlaczego.

[Kaeres]

Nie moge z opisu aukcji tego radeona :D:D:D

[AMD Rulezz]

radek 9500 wyżej niż Ti4200 :lol: to mnie rozwala

truform w ile grach użyjesz :?: RTCW, HL i tyle, wiem bo sam chciałem zobaczyć jak to wygląda, śmieszny jest tłumik-ogórek na M4A w CS :lol:

mi ATi dało poalić jeśli chodzi o odświezanie, nawet ati refresh fix nie dawałrady, musiałem w opcjach wyłaczyć z rogu monit LCD ale skąd miałem wiedzieć :?: tydzień siedziałem aż znalazłem. więc problemy są, nadal soft jest bardziej toporny.

 

jeśli ktoś chce grać w miarę nowe gry to niestety AA nie poużywa ani na GF ani na radku 8500.

 

paszczu - dałem porównanie moim zdaniem trafne, jak ktoś uważa, że karta która np z 250/250 idzie masz bez syfów na 263/263 (moja tak chodzi, oczywiście liczę tylko synchro) kręci się lepiej, niż GF3, który idzie z 175/400 na 250/540 (tyle szedł mój GF3) to :lol:

[fi5h]

hehe no widzicie ;) a ja mialem u siebie i GF i ATi i z zadnym problemu nie mialem :)

No ok przyznaje sie ze z GF 256 mialem problemy ale to na poczatku bo wieszal mi sie czesto ale kupilem go jak tylko sie pokazal i nie bylo jeszcze dobrych sterow pod te karty :)

 

Tak wiec nie spodziewam sie by ktos mogl namacalnie podac dowody na to ze radek 8500 sie sypie i sa z nim klopoty, sam mialem mnustwo kart zarowno ati jak i nv w koncu to moja praca i nie powiedzial bym ze ktoras z nich jest bardziej lub mniej awaryjna czy klopotliwa, wszystko zalezy od poszczegolnych przypadkow i konfiguracji.

[<SmILek>]

TrueForm <-- CS/HL ,RTCW, UT 2k3, colin 3 i 4 bodajze teez i jescze duzo gierek

[AMD Rulezz]

TrueForm <-- CS/HL ,RTCW, UT 2k3, colin 3 i 4 bodajze teez i jescze duzo gierek

serio :?: jak pytałem pół roku temu to tylko rtcw i hl podawali :(

[pAq85]

mi się też wydaje że tylko HL i RTCW.

ut03 czy colin ma już tak złożone modele że truform nie jest do nich potrzebny, i tak by nie poprawił wyglądu, a zmniejszyła by sie wydajność.

[<SmILek>]

wydajność przy włączonym i wyłączonym trueform jest identyczna tak wogole ;-) a i spotkalem sie z programem ktory wymusza go prawie w kazdej grze niestety tego nie testowałem ..

[adi_k]

adi_k jestes jednym z fartowcow.

Jak sie bedziesz czul jak koledze pozniej bedzie klopoty stwarzala karta ?

Twoje teorie są proste: twierdzisz ze Radeon moze sprawiac problemy natomiast GF3 nigdy tak?? co za szczęsciaż ze mnie aż sam sie dziwie. Miałem już łacznie 4 radeony i nigdy sie nic nie działo to cud chyba!! :D

Przecież to zależy w dużej mierze od konfigu, zailacz,płyta itd..a nie tylko od grafiki, nie upraszczaj problemu.

[adi_k]

adi_k jestes jednym z fartowcow.

Jak sie bedziesz czul jak koledze pozniej bedzie klopoty stwarzala karta ?

Twoje teorie są proste: twierdzisz ze Radeon moze sprawiac problemy natomiast GF3 nigdy tak?? co za szczęsciaż ze mnie aż sam sie dziwie. Miałem już łacznie 4 radeony i nigdy sie nic nie działo to cud chyba!! :D

Przecież to zależy w dużej mierze od konfigu, zailacz,płyta itd..a nie tylko od grafiki, nie upraszczaj problemu.

Ps: zrobimy tak: jak wezmie Radeona i nie bedzie ok to sie powiesze

a jak wezmie GForca i nie bedzie ok to ty sie powiesisz ok?? :lol: :lol:

[<SmILek>]

na siłe to i na gf i na radziu znajdziesz taką gre w ktorej będa problemy :D na gf nie pograsz w mitown madnes 2 na nowszych sterach :D

[rydzio]

Ostatecznie mogę powiedzieć tak:

GF3 i R9100/8500 mają podobną wydajność, ale Radeon miażdży geforce'a swoim filtrowaniem anizotropowym  :twisted:   A różnica w jakośći obrazu w grach z a bez AF jest OGROMNA.

TO prawda, że Radek ma Anizo 16x kontra 4x na GF3, ale Radeon ma tylko Bilinear Anizo, zaś GF3 ma już Trilinear Anizo. W praktyce anizo 16x na Radku wygląda jak 4x na GF3. Skoro Radek i GF3 to bardzo podobne wydajnościowo procesory graficzne ja na twoim miejscu sugerowałbym się CENĄ karty.

[rydzio]

Jest jeszcze taka sprawa, że GF3 ma wklęsły rdzeń i trzeba go szlifować (niebezpieczne), żeby był płaski i dobrze przylegał. Radek zato jest gładki jak lustro.

Aha jeszcze jedno.

Miałem tylko przez jeden dzień Radeona 8500 i miałem jakieś drobne problemy z grami. Jestem jednak pewien, że gdyby trochę poczytać i poszperać udałoby się je wyeliminować.

[pAq85]

Ostatecznie mogę powiedzieć tak:

GF3 i R9100/8500 mają podobną wydajność, ale Radeon miażdży geforce'a swoim filtrowaniem anizotropowym  :twisted:   A różnica w jakośći obrazu w grach z a bez AF jest OGROMNA.

TO prawda, że Radek ma Anizo 16x kontra 4x na GF3, ale Radeon ma tylko Bilinear Anizo, zaś GF3 ma już Trilinear Anizo. W praktyce anizo 16x na Radku wygląda jak 4x na GF3. Skoro Radek i GF3 to bardzo podobne wydajnościowo procesory graficzne ja na twoim miejscu sugerowałbym się CENĄ karty.

następne brednie. bilinearne anizo mają radki 9000 i 9200, czyli okrojone wersje r200.

[opentany]

Z tego wszystkiego wezme raczej cos z innej beczki R9000PRO 64MB

[rydzio]

następne brednie. bilinearne anizo mają radki 9000 i 9200, czyli okrojone wersje r200.

Niestety nie masz racji. Radeon256, Radeon 7xxx i Radeon 8500 (oraz inne procesory na nim oparte) mają tylko Bilinear Anizo.

 

http://www.extremetech.com/article2/0,1558...,1154593,00.asp

 

Cytat z artykułu: "ATI took some deserved flak for not supporting simultaneous use of trilinear MIP-mapping and anisotropic filtering in the Radeon 8500"

 

W praktyce nie odbija się to na jakości obrazu z włączonym anizo bo jak pisałem Nvidia ma Trilinear 4x, a ATI Bilinear ale aż 16x. Pozatym jak włączysz maksymalne Anizo to GF3 dostaje znacznie większego spowolnienia niż Radek.

[AMD Rulezz]

jeśli miałbym zapłacić ok 250-300 zł za GF3Ti200 i 300-350 za radka 8500 czyli karty o praktycznie jednakowej wydajności to oczywiście lepiej GF3. w GF3 też można dowalić bilinear filtering a w radku nie włączysz trilinear :)

 

GF3 szlifwałem, można go szlifować ażdo pełnej miedzianej blachy bez obaw, na radku nie wiem ale jeszcze nie widziałem "rdzenia jak lustro", prędzej jak lustro powiększające/pomniejszające bo nie ma równych chipsetów, NIE MA.

[p_zero]

polecam gf3 ;)

[GenghisKhan]

dobra zamknijcie juz ten topik nie wiem czy jest sens ciagnac te odwieczne pytania....;]]]]

[combat]

Poniewaz sam mam gf3ti Gainwarda to tego ci polece, radek to prawie to samo. Tyle ze ten Gainward ma spory potencjal przy podkrecaniu radki LE maja troche mniejszy. Mysle ze bez podkrecania beda takie same, ale po podkreceniu gf bedzie szybszy.

[BENITO]

Zapomnieliście że 8500Le po banalnie prostych vmodach dogania ti4200. Poza tym ma idealnie wypolerowaną metalową płytkę odprowadzającą ciepło. GF3 tego nie osiągnie. Jeżeli chodzi o pozostałą część konfiga to GF3 jest bardziej wrażliwy na moc obliczeniową procka.

To drobnostki ale..

Poza tym dobrego 8500Le można już od 250 zł kupić choćby na allegro a nie 300 350 zł. Bo za tyle juz Ti4200 64MB np. MICROSTARa.

BTW ja kupiłem sapphira za 270zł niecałe 2 miechy temu.

[lukasrz]

Zapomnieliście że 8500Le po banalnie prostych vmodach dogania ti4200. Poza tym ma idealnie wypolerowaną metalową płytkę odprowadzającą ciepło. GF3 tego nie osiągnie. Jeżeli chodzi o pozostałą część konfiga to GF3 jest bardziej wrażliwy na moc obliczeniową procka.  

To drobnostki ale..

Poza tym dobrego 8500Le można już od 250 zł kupić choćby na allegro a nie 300 350 zł. Bo za tyle juz Ti4200 64MB np. MICROSTARa.

BTW ja kupiłem sapphira za 270zł niecałe 2 miechy temu.

przy banalnie prostych modach gef3 łyka tego radka na starcie 8)

[Gość robot]

sa gf3 na allegro za 230 zl (niedawno bylo chyba z 15-20 sztuk ) , znajdz mi radka 8500/9100 za taka cene . ogolnie wiadomo ze gf3 jest lepszym wyborem , bo przy podobnej wydajnosci zedydownaie mniej problemow . a tak wogole to sam kupilem gf4 4200 za 300 zl z allegro , karta dziala ok tyle ze gwarancji nie ma . i gdybys dobrze poszukal to pewnie tez bys cos znalazl

[opentany]

za taka cene to chyba raczej nikt nie pusci rakda 8500/9100

http://allegro.pl/show_item.php?item=27959766

minimalna tych kart to conajmnij 290

http://allegro.pl/show_item.php?item=28169937

ja wlasnie kupilem radka 9000 PRO za 200zl nie wiem czy duzo dalem ale moim zdaniem nie ;) (udalo sie)

[jak przyslowie kto pyta nie bladzi]

 

 

PZDR ;)

[Gość robot]

200 zl to cena dobra za ta karte , choc lepszym wyborem byloby gf3 za 230

[AMD Rulezz]

dokładnie, 9000 i 900pro to wykastrowane 8500 i są wyraźnie wolniejsze więc kilka zeta więcej i miałbyś GF3 który na 100 idzie 225/450 a większość kręci się na Ti500. ale cena niezła.

[Gość]

czemu mam wrażenie że coś z tą kartą jest nie tak?? :D