Celeron 2.4 na Athlona 2.2?

[PiPoL]

Mam Celerona 2.4 i moge wymienić na Athlona 2.2 XP, czy ma to sens? czy zwiększy sie wydajność w grach.

 

Obydwa śmigaja na płytach EPoX'a.

[Gość]

hehehhe moim zdaniem celek to szit jakiego malo :) AMD RULEZZZZZZZ !!!!!!! :)

[PiPoL]

Dlatego własnie pytam czy ma to sens bo nie chcem popełnić błędu :D

[Gość]

zalezy jakiego masz na mysli amd :)

 

celek 2.4 128 kilo keszu

amd xp t-bred 256 kilo keszu

amd xp barton 512 kilo keszu

 

bralbym bartona :) z dobra plyta i ramem i bedzie o niebo lepiej :)

[PiPoL]

Hmmm... Sam nie wiem bo tamten Athlon jest już kupiony ja moge tylko zamienić i nie wiem jaki tam jest. A jak by był AMD XP t-bred 256 to warto brać?

 

Mam GeForce 3Ti 128 DDR, ale chcem kupić GeForce 4 Ti4200 128 DDR i normalnie mam 512 DDR.

[Gość]

no warto :) celki to .... reszte mozesz sobie wymyslec co chialem napisac :) ja bym zmienil ale ty zdecyduj :) moze ktos inny sie jeszcze wypowie na ten temat :) pozdro

[Złoty]

Warto, a jeszcze bardziej warto, jeżeli ten thoroughbred ma stepping B0. A na jakim konkretnie epoxie on śmiga?

[PiPoL]

Własnie jade go oblukać. Jak będe tam to napisze. Dzięki za rady :D

[KGB]

jaki to by nie byl 2200+ to i tak bedzie szybszy od Celerona 2.4

nawet duron 1600 jest szybszy a co dopiero 2200+

[axl2000]

a nowa mobo masz? :P

[Celek15]

Nie kupuj Celka ja mialem 2.6 Ghz @ 3.2 Ghz i kicha jkaich malo teraz mam taki sprzet jak w podpisie tylko musze zmienic jeszcze mobo na Abita juz zamowilem i karte graficzna na jakiegos Radka 9800 PRO i bedzie juz git na dluzszy czas.

[PiPoL]

No więc to jest AMD Athlon 2.2 XP. W SiSoftware Sandra wyświetla mi NAME (BARTON/THORTON), ale wyswietla mi pamięć 256 kb. Płyta to EPoX 8K9Al. Tylko że ta płyta max do 2.6 obsługuje, a ta moja od Celerona do 3.2.

 

No to teraz czekam, warto czy nie?

 

 

Czy to jest THORTON?

[Celek15]

Powiedz o co Ci dokladniej chodzi z tymi 2.6-3.2 ?

[Gość]

pewnie ze warto 8)

to jest thorton :) inaczej barton zamalujac mostek L2 bedziesz mial pelnowartosciowego bartona :) czyli sie oplaca :)

o przerobieniu tego 2200 thortona na bartona poczytaj tu:

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=47553

pozdro

[Celek15]

Ale jak by nie patrzyl to wymiana proca nawet na Durnia 1400 byla by oplacalna Duron 1400 = Celeron 2.6 Pamietaj trzym sie zdala od Celeonow no chyba ze te nowe to wtedy mozna wylozyc troche kaski.

[AMD Rulezz]

celek 2.4 przegrywa (przegrywa to mało powiedziane, duron rozgramia celerona) w grach z duronem 1600 :!: a athlon 2200+ ma więcej cache i MHz niżdurak 1600 więc nie ma nad czym dumać tylko brać póki jest kretyn, który wymieni za darmo.

[PiPoL]

No na tej płycie gdzie Athlon jest moge wstawić nowy do 2.6 GHz a na tym moim Celeronie moge wstawić 3.2.

 

Czyli mówicie że warto. No to chyba zaryzykuje :lol:

[Gość]

brac brac brac i jeszcze raz brac 8)

[djsaint]

Nawet się nie zastanawiaj tylko bierz póki możesz :D Dziękował będziesz później :wink:

[PiPoL]

póki jest kretyn, który wymieni za darmo

Ten kretyn jak ty to nazwałeś, to moja była dzieczyna :twisted:

 

Ale sie wkurzyła jak to przeczytała i nie chce się zamienić :evil:

[Gość]

buhehehehehehehehehehehehehehe ale wpadka LOL 8)

[Złoty]

Ale przecież jak nie gra, to nie zrobi jej to większej różnicy - filmy będą chodzić, word i excel też, :) tak jak chodzą teraz, windows raczej zauważalnie nie zwolni, więc spokojnie może się zamienić.

Ps. Dobrze, że to chociaż była dziewczyna. :lol:

[Jenot]

Może "była" dopiero od czasu przeczytania tego topicu ;)

[zuli007]

Namów ją ile sił masz.... Celerony to niewypał intela....

[PiPoL]

Dzisiaj wziąłem tego Athlona do testów. No i niestety nie było aż tak różowo jak miało byc. testy na Far Cry i Need For Speed UNDERGROUND.

 

Jeśli chodzi o Far Cry to na miom Celeronie w 800 na 600 i max detalach chodził powiedzmy że w miare dobrze, tak powyżej minimalnej aby dało się grać. A na tym Athlonie to porażka, w tych samych ustawieniach było dużo, dużo gorzej...

 

Natomiast w NFSU było odwrotnie ,tyle tylko, że różnice nie były aż takie duże.

 

W testach był GeForce 3 Ti 200 i 512 DDR TwinMos'a. (chyba tak sie pisze)

 

Athlon XP 2.2 CELERON 2.4@2.6

 

Hmm. troche lipa ale widać że w tym Athlonie drzemie potenciał do podkręcania, i moze będzie OK.

[Gość]

daj spokoj facet kazda celina jest gorsza 8) od tego 2200 Thortona (nie liczymy celiny "D") , zamaluj mostek L2 (chyba drugi od lewej) i bedziesz mial bartona z 512 keszu na L2 i bedzie smigac ladnie :) + jakies @ i bedzie jeszcze lepiej :)

[rapra]

No więc to jest AMD Athlon 2.2 XP. W SiSoftware Sandra wyświetla mi NAME (BARTON/THORTON), ale wyswietla mi pamięć 256 kb. Płyta to EPoX 8K9Al. Tylko że ta płyta max do 2.6 obsługuje, a ta moja od Celerona do 3.2.

 

No to teraz czekam, warto czy nie?

 

 

Czy to jest THORTON?

nie rozumiem dlaczego porownujesz ilosc MHz Celerona do wskaznika Athlona - przeciez to sa procesory zupelnie innej klasy - Athlon robi Celerona jak chce. Zrozum, ze dwa procesory o takiej samej czestotliwosci moga miec zupelnie inna wydajnosc - wplywa na to architektura oraz ilosc cache L2. zapewne bardzo sie zdziwisz, ze Athlon 2200+ na tylko 1800MHz a jest o ok. 30% wydajniejszy od celerona o czestotliwosci 2400MHz.

 

Dzisiaj wziąłem tego Athlona do testów. No i niestety nie było aż tak różowo jak miało byc. testy na Far Cry i Need For Speed UNDERGROUND.

 

Jeśli chodzi o Far Cry to na miom Celeronie w 800 na 600 i max detalach chodził powiedzmy że w miare dobrze, tak powyżej minimalnej aby dało się grać. A na tym Athlonie to porażka, w tych samych ustawieniach było dużo, dużo gorzej...

 

Natomiast w NFSU było odwrotnie ,tyle tylko, że różnice nie były aż takie duże.

 

W testach był GeForce 3 Ti 200 i 512 DDR TwinMos'a. (chyba tak sie pisze)

 

Athlon XP 2.2  CELERON 2.4@2.6

 

Hmm. troche lipa ale widać że w tym Athlonie drzemie potenciał do podkręcania, i moze będzie OK.

1. slyszales kiedys o sterownikach do chipsetu? zainstaluj je z plytki CD dolaczonej do plyty glownej.

2. sprawdz czy podczas startu kompa na pewno jest wyswietlany 2200+ (FSB 133MHz), czy przypadkiem nie jest ustawione FSB 100MHz.

[PiPoL]

Za kogo Ty mnie masz? :x Myslisz, ze tego nie robiłem?

 

Jest 133 8. A o taktowaniu 1.8 też wiem :evil:

 

Wyluzuj stary :D

[GenghisKhan]

Namów ją ile sił masz.... Celerony to niewypał intela....

co Ty nie powiesz???

a np. celeron D??? albo tulipan???? moim zdaniem to dobre procki

-------------

jak mozesz to bierz antka ( dalej nie lubie AMD ale w tym przypadku to jest lepsze rozwiazanie)

no chyba ze dozbieraj kase i kup p4 jakiegos) :)

[tomek1111]

Moim zdanie nie ma co się zastanawiać nad zmianą Celka na Athlona. Bierz Athlona - lepszy pod każdym względem ,a to że celek ma aż 2,4GHz to o niczym nie świadczy. AMD :) CELEK :(