Sonda Jaką grafikę wybrać

[Delorm]

Witam, nutruje mnie pewna myśl: mam zamiar kupić grafikę na spory okres czasu lecz nie wiem czy lepiej ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> Radeona R9 280 czy GTX 960(nie interesują mnie żadne inne karty). Od grafiki wymagam tylko tego aby starczyła na okolo 4-6 lat nawet na minimalnych detalach na 30 FPS w Full HD. Mam nadzieję, że pomożecie mi rozwiązać ten dylemat.

Edit. Wszystko co było wcześniej jest nieaktualne. Teraz proszę o oddanie głosów w ankiecie która grafika będzie odpowiednia do FullHD na okres okolo 4-6 lat. Jeśli jest taka możliwość proszę także o uzasadnienie.

Edytowane 28 Marca 2015 przez Delorm

[radiergummi]

W zakładanym okresie na rynku dominować będzie DX12 , więc stawiałbym na R9 285.

 

[Delorm]

nie, tutaj tylko w gre wchodzą r9 280 i gtx 960

 do tego rozmyślam nad r9 270 2gb ew 4gb Jeśli to nie robi ogromnej różnicy między r9 280 lub gtx 960

Edytowane 27 Marca 2015 przez Delorm

[Szawel]

270 robi różnicę na minus.

Do FHD warto rozważyć GTX 770 zamiast wymienionych, ale jak bardzo muszą być te konkretne, to bez znaczenia jaka moim zdaniem.

Bez patrzenia na cenę brałbym 960, jednak patrzę na cenę i wolę 280 z której po OC wyjdzie mi 280X. Taniej niż 960.

[Delorm]

dzięki, lecz nie mogę się opierać tylko na 1 opini dlatego czekam na więcej ;)

[radiergummi]

Testów nie brakuję. Rozumiem,że potrzebujesz osób, które za ciebie wyciągną wnioski?

[Delorm]

Nie, potrzebuje osób które potwierdzą lub obalom moje wnioski. A one przedstawiają się następująco: na dzień dzisiejszy lepiej kupić r9 280 lecz patrząc w przyszłość może się okazać, że gtx 960 będzie lepszym wyborem ponieważ obsługuje Direct 12 który mnie zainteresował i zauważyłem, że z tym ta karta rozwija skrzydła i może sobie lepiej radzić niż r9 280 pod Win 10

[radiergummi]

Exploring DirectX 12: 3DMark API Overhead Feature Test

[Delorm]

 

Exploring DirectX 12: 3DMark API Overhead Feature Test

 

Jestem troche słaby z angielskiego więc prosiłbym o wytłumaczenie mniej więcej o co ci chodzi :)

[AragornPL]

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/3dmark_api_overhead_porownanie_wydajnosci_gpu_w_directx_12

[Delorm]

to tak a co wy byście mi polecili na dłuższy okres czasu w tej cenie ?? r9 285 odpada ponieważ jest to droższa a zarazem wolniejsza wersja r9 280

[radiergummi]

Sapphire R9 285 kosztuje równo 800 zł.

Od 280 na pewno słabsza nie jest, a jak widzisz w DX12, na którym ci zależy GCN 1.2 będzie zauważalnie zyskiwać.

 

http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_285_Dual-X_OC/25.html

[Delorm]

r9 285 to okrojony r9 280 pod względem szyny oraz pamięci ... do tego w wielu przypadkach droższy dlatego ten model akurat jest dla mnie kpiną choć nie powiem jest szybszy od gtx 960

[Szawel]

r9 285 to okrojony r9 280 pod względem szyny oraz pamięci ... do tego w wielu przypadkach droższy dlatego ten model akurat jest dla mnie kpiną choć nie powiem jest szybszy od gtx 960

Się nie zna na architekturze AMD, się nie wypowiada. GCN 1.0 (280) a 1.2 (285). 

Czyli technicznie 285 jest najnowszą kartą AMD. Nie najszybszą owszem. Ale porównaj wydajność do poboru mocy. Tonga (285) skaluje się o wiele lepiej od Tahiti (280). To zupełnie inny rdzeń.

 

Patrząc jednak z drugiej strony, zanim pojawią się tytuły w pełni działające na DX12 to jeszcze ze 2 latka nam śmigną i nie ma co się ekscytować i pocić. Pamiętacie szał DX10? Kto o nim dziś pamięta?

Na razie mamy tylko wykresiki, które nic nie wnoszą. GCN 1.2 w DX12 dla przeciętnego zjadacza kiełbasy nie będzie mieć znaczenia aż gry nie zaczną w pełni śmigać na DX12, a do tego czasu z kolei to wyjdą zupełnie inne karty.

Edytowane 27 Marca 2015 przez Szawel

[teraw]

Oczywiście, ale autor tematu chce kupować kartę na 6 lat do przodu, więc nic poza wykresami i wróżbami nie da się w tym momencie zaproponować.

[radiergummi]

DX12 powinien się adaptować na rynku bardzo szybko ze względu na Xbox One.

[Szawel]

DX12 powinien się adaptować na rynku bardzo szybko ze względu na Xbox One.

Powinien...

Jednak na tą chwilę widzimy nagłówki typu "Rockstar Games obniżyło jakość grafiki w GTA 5 na Xbox One i PS4" ;)

[radiergummi]

Ponoć już naprawiają co popsuli.

[Delorm]

hm różnice w architekturze byłem w stanie zauważyć ale także dostaje czasami informacje ze 2GB zaczyna brakować grafice. Jak to wygląda w praktyce ?

Sapphire R9 285 kosztuje równo 800 zł.

Od 280 na pewno słabsza nie jest, a jak widzisz w DX12, na którym ci zależy GCN 1.2 będzie zauważalnie zyskiwać.

 

http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_285_Dual-X_OC/25.html

ten Sapphire jest w procmocji a kosztuje normalnie 1000zł ...

PS. Zapomniałem dodać, że grafikę mam zamiar kupić w maju lecz już zacząłem poszukiwania

Edytowane 28 Marca 2015 przez Delorm

[Szawel]

hm różnice w architekturze byłem w stanie zauważyć ale także dostaje czasami informacje ze 2GB zaczyna brakować grafice. Jak to wygląda w praktyce ?

ten Sapphire jest w procmocji a kosztuje normalnie 1000zł ...

PS. Zapomniałem dodać, że grafikę mam zamiar kupić w maju lecz już zacząłem poszukiwania

Łeeee Panie. Do maja to się sytuacja zmieni jeszcze ze 3 razy. Choć jak już tyle czekasz, to poczekaj na Computex 2015 (czerwiec). Tam powinny pojawić się nowe Radeony.

 

Na tą chwilę ten temat nie ma sensu.

Edytowane 28 Marca 2015 przez Szawel

[Jabar83]

Ponoć już naprawiają co popsuli.

 

A to nie było zamierzone by FPS'ów przybyło ? Śmieszni są z tymi swoimi pseudo nextgenami

[Delorm]

Edit. Wszystko co było wcześniej jest nieaktualne. Teraz proszę o oddanie głosów w ankiecie która grafika będzie odpowiednia do FullHD na okres okolo 4-6 lat. Jeśli jest taka możliwość proszę także o uzasadnienie.

[Delorm]

hm przeglądalem morele.net i natrafiłem na taką grafikę :

http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-gtx960-gaming-windforce-3x-4gb-gddr5-128bit-2xdvi-hdmi-3xdp-gv-n960g1-gaming-4gd-725166/

Co o niej sądzicie ?

[4b1dd3n]

Za tą kwotę to już kupie r9 290

 

Wysłano z mojej Moto G

[Eleven11]

Ceny GTX 960 nadal są za wysokie i to znacznie. Karta dalej nieopłacalna w stosunku cena/wydajność.

[Delorm]

ja nie patrze zbytnio na Cena/wydajność tylko pobór mocy/Wydajność

[Szawel]

ja nie patrze zbytnio na Cena/wydajność tylko pobór mocy/Wydajność

Nie lubię się powtarzać. Nikt Ci nie wywróży z fusów jak obecne karty będą działać z DX12, a co dopiero z prognozą 4-6 lat.

Albo bierz to co najlepsze dla Ciebie na ten moment, albo czekaj za DX12 i realnymi testami.

 

Na tą chwilę syntetyki wskazują na R9 285, ale to TYLKO syntetyki które nijak się mają do rzeczywistości.

Edytowane 29 Marca 2015 przez Szawel

[Delorm]

Nie lubię się powtarzać. Nikt Ci nie wywróży z fusów jak obecne karty będą działać z DX12, a co dopiero z prognozą 4-6 lat.

Albo bierz to co najlepsze dla Ciebie na ten moment, albo czekaj za DX12 i realnymi testami.

 

Na tą chwilę syntetyki wskazują na R9 285, ale to TYLKO syntetyki które nijak się mają do rzeczywistości.

Ale czy ja tu coś wspomnialem o DX 12 ?? napisałem tylko, ze dla mnie wydajnośc w porównaniu do zużytej energi jest najistotniejsza.

[Szawel]

Ale czy ja tu coś wspomnialem o DX 12 ?? napisałem tylko, ze dla mnie wydajnośc w porównaniu do zużytej energi jest najistotniejsza.

Nie chodzi o DX12, tylko o to, że 28 post pytasz o to samo. Odpowiedź padła nie raz.

 

Tak więc odpowiadając jednoznacznie kolejny raz na pytanie zadanie w 1 poście, czyli 280 vs 960:

A. Zgodnie z Twoimi kryteriami energetycznymi = 960.

B. Nie, nie wystarczy na 4-6 lat w FHD.

Edytowane 29 Marca 2015 przez Szawel

[Delorm]

OK, dzięki ale jeśli widzisz to ten temat zamienił się w sondę i na 2 innch forum mam taką samą sondę. Potem po prostu to zsumuje i z wyników wywnioskuje jaka grafika będzie najlepsza.

PS. Kolego spokojnie. Zdaje sobie sprawę, że jest to uciążliwe ponieważ znam się na tyle, że wiem jaki jestem uciążliwy tylko po prostu staram się zdobyć jak najwięcej informacji aby potem nie żałować