6600gt Oc

[atomel]

stary .. ja mam 6600 .. NONGT

i 550/1150

Wiem to od dawna że jest to zwykła fenomenalna 6600 nie GT. Twój wynik zawstydzał posiadaczy GT.

Ja mówię o wynikach w rankingu prowadzonym przez Yotomeczka.

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=102134

To, że z lenistwa niezgłaszacie tam wyników to nie moja wina. Moja 6600GT jest tam najszybsza :-P

Edytowane 9 Grudnia 2005 przez atomel

[bobson37]

katuje karte z Wc w 3dmakrach, mam dziwny problem. Wykrecilem 4030 pkt w 2k5, spojrzalem na wynik atomela z forum, on przy taktach 579/1323 wyciagnal 250 pkt wiecej (moje 611/1300). Mysle sobie a64 x2 moze daje kopa ale porownalem jego wynik z moimi i ku mojemu zdziwieniu w 2 i 3 tescie mialem srednio o 1 fps wiecej, a w 1 tescie 6 fps mnie blink.gif . Zmienilem sterowniki, tym razem bawilem sie 3d2k3, odpalam ladnie idzie 1 test i niechcacy wcisnalem esc, wlaczylem znowu test i patrze co teraz. W pewnym momencie mialem 1020 fps i po chwili freez puscilo po 10 sec. Sprawdzilem tak kilka razy, wlaczylem test, esc i znowu odpalam. Raz przeszlo ponad 1000 fps bez freeza, na koncu mialem 12 tys klatek, az o 1000 wiecej niz za 1 uruchomieniem testu swiezo wlaczonego programu. Nie wiem co o tym myslec bo niedosc ze wynik jest sporo wiekszy (raz przeszlo caly test i na tych samych sterach i taktach poprawilem wynik o 100pkt), czesto sa freezy (wystepuja po okolo 2 sec jak pokaze sie 1000 fps) i dodatkowo karta zaczyna wyswietlac dziwne szlaczki gdzie niegdzie. Komp sie nei zawiesza, poprostu po tych 1000 fps mrozi na chwile obraz. Za pierwszym razem tak nie ma. Ponad to takie same jaja sa w 3d2k5. Freezy wyskakuja mi przed samym koncem 1 testu a srednio mam wiecej o 3 fps niz za 1 uruchomieniem.

 

Jak ktos ma pomysl o co z tym moze chodzic to prosze o napisanie, z kazdej propozycji wyeliminowania tego skorzystam.

[yotomeczek]

Wiem to od dawna że jest to zwykła fenomenalna 6600 nie GT. Twój wynik zawstydzał posiadaczy GT.

Ja mówię o wynikach w rankingu prowadzonym przez Yotomeczka.

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=102134

To, że z lenistwa niezgłaszacie tam wyników to nie moja wina. Moja 6600GT jest tam najszybsza :-P

 

to już masz kogo gonić :

 

 

:D

[atomel]

to już masz kogo gonić :

 

:D

Musiałbym wodę zapodać :?

Nie chce mi się też optymalizować systemu, wyłaczać ACPI etc.

Chyba sobie kupię 7800 GTX to się pościgam z MaSell :-P

Chcę jeszcze dodać, że ja na codzień jadę 579/1200 a mógłbym 579/1320 ale nie chcę bo nie mam radiatorów na pamiątkach.

Przy tych zegarach nie mam żadnych artów/śnieżenia itd.

Ciekaw jestem czy MaSell i inni co mają >4500 punktów jadą na tym na codzień?

Edytowane 10 Grudnia 2005 przez atomel

[Twój Pan]

Ciekaw jestem czy MaSell i inni co mają >4500 punktów jadą na tym na codzień?

Nie, bo już dość długo nie mam tej karty :wink:

 

Na codzień (w lato, pasywna chłodnica) jechałem na 650/1300 :wink:

 

EDIT.

 

Mam kumpla 200m odemnie z 7800GTX.... możemy się pościgać :lol:

Edytowane 10 Grudnia 2005 przez MaSell

[torque]

Jakie waszym zdaniem sa najlepsze stery do 6600GT. Ja teraz mam 78.01 a w 3d markach wychodza mi ostatni strasznie słabe wyniki. Nawet na mocno podkreconym.

[atomel]

Jakie waszym zdaniem sa najlepsze stery do 6600GT. Ja teraz mam 78.01 a w 3d markach wychodza mi ostatni strasznie słabe wyniki. Nawet na mocno podkreconym.

Dla mnie 81.94. Poprawiły mi pracę pamięci i nie mam artefaktów.

[bobson37]

Atomel w jaki sposób robisz 250 pkt wiecej niz ja, pomimo ze mam mocniej taktowane gpu, czy to az tyle daje proc i ram??

[torque]

Dla mnie 81.94. Poprawiły mi pracę pamięci i nie mam artefaktów.

dzieki sprobuje

[Twój Pan]

Panowie... to jest esktremalne podkrecanie, a nie czemu mam taki słaby wynik :mur:

[bobson37]

A w czym problem? Krece i mam nieciekawy wynik, chyba od tego to forum jest by pytać i dzielic sie informacjami.

[Twój Pan]

A w czym problem? Krece i mam nieciekawy wynik, chyba od tego to forum jest by pytać i dzielic sie informacjami.

W tym problem, że od pytania o takie rzeczy jest duuuży przyklejony temat o 6600GT. Tematy w ekstremalnym służą do tego, żeby pochwalić się nieprzeciętnym osiągnięciem i wspaniałym wynikiem przekraczajacym wszelkie przewidziane normy :wink:

[bobson37]

OK Ok MaSell dziwi mnie tylko sytuacja ktora jest u mnie, spojrz na zalacznik mam wiekszy takt na gpu o 30 mhz, 23 mniej na ramie i w plecy o 220 pkt, czy to jest procek i ram czy poprostu cos innego? Jestem tego poprostu ciekaw no i troche mnie to dziwi.

Edytowane 10 Grudnia 2005 przez bobson37

[Hipo]

@bobson37

 

Masz ten sam syndrom co moja 6600 i Chaosa, wysokie zegary na GPU a spada wynik w pierwszym tescie 3D marka niezaleznie juz od wersji czy to 2001, 03 czy 05 i przez to masz skopany cały wynik. Musisz znaleźć granica do której dojdziesz i nie spadnie Ci liczba FPS w pierwszym tescie ;)

Edytowane 11 Grudnia 2005 przez Hipo

[pipanol-pl]

@bobson37

 

Masz ten sam syndrom co moja 6600 i Chaosa, wysokie zegary na GPU a spada wynik w pierwszym tescie 3D marka niezaleznie juz od wersji czy to 2001, 03 czy 05 i przez to masz skopany cały wynik. Musisz znaleźć granica do której dojdziesz i nie spadnie Ci liczba FPS w pierwszym tescie ;)

 

to ja mam podobnioe ale z pamiatkami .. jak byly bez radiatorow .. to szly do 1272 aa poozniej jush spadaly fsp z 1040 na ok 900 pozniej jak zalozylem radiatorki i dalem nadmuch to jush nie bylo takiej akcji .. wiec moze to wina przegrzewabnia sie .. ?? :)

[torque]

Ja niestety na standardowym chłodzeniu Gigabyta nie moge za bardzo poszalec przy taktowaniu 600/1200 kompa chycił zwis pod konic 3D 2k3, ale dzieki sterom 81.94 karta odzyła w 3Dmarkach i uzuskuje normalne wyniki. Jednak do waszych wyników duzo mi brakuje.

[bobson37]

to ja mam podobnioe ale z pamiatkami .. jak byly bez radiatorow .. to szly do 1272 aa poozniej jush spadaly fsp z 1040 na ok 900 pozniej jak zalozylem radiatorki i dalem nadmuch to jush nie bylo takiej akcji .. wiec moze to wina przegrzewabnia sie .. ?? :)

Cała karta ma niecałe 30 stopni

 

dzięki Hipo za wskazowke, zaraz bede testowal i zobacze co da zmniejszenie GPU.

 

EDIT zero skotkow, obnizalem i gpu i ram i wynik ciagle spadal.

Edytowane 11 Grudnia 2005 przez bobson37

[atomel]

Mój nowy wynik 3dmark 2005 to żadna rewelacja: 4325 pkt przy taktowniu 588/1305. Brakuje mi jeszcze 800 pkt aby być w czołówce :angry:

Ale popatrzcie na wynik CPU i porównajcie ze swoimi osiągnięciami:

 

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1548778

Edytowane 11 Grudnia 2005 przez atomel

[Hipo]

CPU test nie liczy sie ogólnego wyniku

[atomel]

CPU test nie liczy sie ogólnego wyniku

To wszyscy wiemy. CPU test nie liczy się ale mocny procek pomaga a nie przeszkadza osiągnąć lepszy wynik w 3dmark test.

Porównując zegary rdzenia i pamięci "przeciwnika" warto też spojrzeć czy ma on CPU mocniejsze od naszego :razz:

Edytowane 11 Grudnia 2005 przez atomel

[Hipo]

To wszyscy wiemy. CPU test nie liczy się ale mocny procek pomaga a nie przeszkadza osiągnąć lepszy wynik w 3dmark test.

Porównując zegary rdzenia i pamięci "przeciwnika" warto też spojrzeć czy ma on CPU mocniejsze od naszego :razz:

 

Tylko ze 99% markujacych na liczbe punktów nie idzie nigdzie dalej niż tylko do końca game test ;) oczywiscie wiem o co Ci chodzi i musze przyznac ze X2 daje prawie dwa razy więcej klatek niż pojedyńcze jajko :)

[LCC]

Ja myślę o chłodzeniu swojego 6600GT właśnie ciekłym azotkiem :)

Ale poważnie, z tego co widzę moja karta ma predyspozycje do pobicia wszelkich rekordów. Lekko ja podkręciłem do 540r i 1160p i mam wynik ponad 8700 (bez artów) przy czym temp oscyluje w granicach 105 stopni. Co by było gdybym zbił ją do 40-30.

Edytowane 14 Grudnia 2005 przez LCC

[Hipo]

Ja myślę o chłodzeniu swojego 6600GT właśnie ciekłym azotkiem :)

Ale poważnie, z tego co widzę moja karta ma predyspozycje do pobicia wszelkich rekordów. Lekko ja podkręciłem do 540r i 1160p i mam wynik ponad 8700 (bez artów) przy czym temp oscyluje w granicach 105 stopni. Co by było gdybym zbił ją do 40-30.

 

CO by było ? prawdopodbnie niewiele :D ja na swojej zbiłem temp o 20C i nie dało mi to komletnie nic poza dobrym samopoczuciem podczas patrzenia na odczyt z czujki.

[Chaos]

@bobson37

 

Masz ten sam syndrom co moja 6600 i Chaosa, wysokie zegary na GPU a spada wynik w pierwszym tescie 3D marka niezaleznie juz od wersji czy to 2001, 03 czy 05 i przez to masz skopany cały wynik. Musisz znaleźć granica do której dojdziesz i nie spadnie Ci liczba FPS w pierwszym tescie ;)

 

 

cosik na potwierdzenie .. ewentualnie pomoze moze komus w testach

 

dziwi mnie to o tyle, ze nie caly wynik spada.. tlyko 1test ... jest to DX7

jak wiadomo w 2k1 nVidia 6xxx nie jest tak dobra jak ATI ... wydaje mi sie ze to ma jakis zwiazek z architektura chipu .. albo z tajnym planem nV mającym na celu przejecie swiata przy pomoc cheatu w sterownikach ;] pytanie brzmi ... Dlaczego tylko DX7 cierpi na podkreceniu ;]

jak widax instrukcje na shaderach DX8 i DX9 nie maja tego problemu bo wynik rosnie

Edytowane 14 Grudnia 2005 przez Chaos

[Gość SamoDobro]

Chcę jeszcze dodać, że ja na codzień jadę 579/1200 a mógłbym 579/1320 ale nie chcę bo nie mam radiatorów na pamiątkach.

Przy tych zegarach nie mam żadnych artów/śnieżenia itd.

Ciekaw jestem czy MaSell i inni co mają >4500 punktów jadą na tym na codzień?

 

ja na karcie z podpisu (chlodzenie PASYWNE, obok wielki grzejnik w postaci Pentium D, bez zadnych wywiewajacych wiatraczkow w obudowie) jade tak jak mam w podpisie.

jak na razie zero artow itp - ale pamieci mam 1.6ns ;)

raz dolozylem (eksperymentalnie) wiatrak, zeby dmuchal na karte - rdzen poszedl spokojnie na 590 (przy 605 byly juz arty w F.E.A.R., a przy 615 wylaczal sie komp - pewnie przez brak dodatkowego zasilania do karty) a pamieci na 1280 (wyzej sie balem ;-) ) - po jakichs 2 godzinach F.E.A.R.a zero artow ani problemow z czymkolwiek. 3D Markow nie zapuszczalem bo mi sie znudzily - czemu nie mam tak na codzien? bo wole cisze niz wydajnosc, a poza tym na takich ustawieniach jakie mam teraz gram sobie w F.E.A.R.a i nie narzekam na wydajnosc. w inne gry gram na PS2 (czekam na dostawe Civilization do sklepu :rolleyes: ) - wiec "na codzien" rdzen traktuje i tak 300MHz (pamiecia sa caly czas na 1200)

jak ktos chce, to moge sprawdzic, czy pojda na 1320 - ale nie oczekujcie ode mnie 3D Markow - po mojemu podkreca sie nie po to, zeby sprawdzic ile sie ma 3D Markow tylko po to zeby plynniej grac.

ogolnie: moze mialem (choc raz) szczescie, moze trafil mi sie wyjatkowy egzemplarz karty - ale jednak polecam te Gigabyte'y - jak ktos ma wydmuch nad karta i zamontuje sobie jakis duzy wiatraczek dmuchajacy na nia (najlepiej z obu stron) - mysle, ze moze poszalec.

[Chaos]

ja na karcie z podpisu (chlodzenie PASYWNE, obok wielki grzejnik w postaci Pentium D, bez zadnych wywiewajacych wiatraczkow w obudowie) jade tak jak mam w podpisie.

jak na razie zero artow itp - ale pamieci mam 1.6ns ;)

raz dolozylem (eksperymentalnie) wiatrak, zeby dmuchal na karte - rdzen poszedl spokojnie na 590 (przy 605 byly juz arty w F.E.A.R., a przy 615 wylaczal sie komp - pewnie przez brak dodatkowego zasilania do karty) a pamieci na 1280 (wyzej sie balem ;-) ) - po jakichs 2 godzinach F.E.A.R.a zero artow ani problemow z czymkolwiek. 3D Markow nie zapuszczalem bo mi sie znudzily - czemu nie mam tak na codzien? bo wole cisze niz wydajnosc, a poza tym na takich ustawieniach jakie mam teraz gram sobie w F.E.A.R.a i nie narzekam na wydajnosc. w inne gry gram na PS2 (czekam na dostawe Civilization do sklepu :rolleyes: ) - wiec "na codzien" rdzen traktuje i tak 300MHz (pamiecia sa caly czas na 1200)

jak ktos chce, to moge sprawdzic, czy pojda na 1320 - ale nie oczekujcie ode mnie 3D Markow - po mojemu podkreca sie nie po to, zeby sprawdzic ile sie ma 3D Markow tylko po to zeby plynniej grac.

ogolnie: moze mialem (choc raz) szczescie, moze trafil mi sie wyjatkowy egzemplarz karty - ale jednak polecam te Gigabyte'y - jak ktos ma wydmuch nad karta i zamontuje sobie jakis duzy wiatraczek dmuchajacy na nia (najlepiej z obu stron) - mysle, ze moze poszalec.

niby wszystko to co piszesz ma sens ..

ale to jest EXTREMALNE PODKRECANIE .. dla wynikow benchmarkow itp .. nie dla gier ... i liczy cie glownie wydajnosc .. takze troche bez sensu ten post... a dla nas nic nie musisz sprawdzac .. sprawdz dla siebie jak chcesz ..

[Hipo]

dziwi mnie to o tyle, ze nie caly wynik spada.. tlyko 1test ... jest to DX7

jak wiadomo w 2k1 nVidia 6xxx nie jest tak dobra jak ATI ... wydaje mi sie ze to ma jakis zwiazek z architektura chipu .. albo z tajnym planem nV mającym na celu przejecie swiata przy pomoc cheatu w sterownikach ;] pytanie brzmi ... Dlaczego tylko DX7 cierpi na podkreceniu ;]

jak widax instrukcje na shaderach DX8 i DX9 nie maja tego problemu bo wynik rosnie

 

No nie do końca jest tak jak mówisz bo podobna przypadłosc występuje u mnie również przy 3d05 tyle ze nie zwracałem uwagi czy jest to w całym game tescie czy tylko przy pierwszym.

[Gość SamoDobro]

ale to jest EXTREMALNE PODKRECANIE .. dla wynikow benchmarkow itp .. nie dla gier ... i liczy cie glownie wydajnosc .. takze troche bez sensu ten post...

niby tak.

z drugiej strony - podkrecanie dla podkrecania... :?

przejsc 3D Marka to nie jest jakis problem - ale zeby to dzialalo potem na prawdziwym placu boju - to jest chyba wazniejsze?

extremalnie to mozna podkrecac zima na balkonie - ale nie wmowisz mi, ze potem bedziesz tak pracowac. dla mnie ekstremalne podkrecanie to wyciskanie osmych potow ze sprzetu, ktory potem ma DZIALAC i sie spisywac.

ale moge sie mylic B)

[Twój Pan]

niby tak.

z drugiej strony - podkrecanie dla podkrecania... :?

przejsc 3D Marka to nie jest jakis problem - ale zeby to dzialalo potem na prawdziwym placu boju - to jest chyba wazniejsze?

extremalnie to mozna podkrecac zima na balkonie - ale nie wmowisz mi, ze potem bedziesz tak pracowac. dla mnie ekstremalne podkrecanie to wyciskanie osmych potow ze sprzetu, ktory potem ma DZIALAC i sie spisywac.

ale moge sie mylic B)

Tylko ostatnie zdanie jest prawdziwe w Twojej wypowiedzi

[Gość SamoDobro]

spoko :B

ja jednak wole zeby cos bylo stabilne i szybkie niz szybkie i stabilne tylko raz ;)