neoHannibal

Na razie bawię się w OC procka, więc pamięci ustawiłem na standardowe 2133 MHz. Najgorsze jest to, że nie działa mi jeden port usb na front panelu obudowy, a to jest podłączone tym kabelkiem 20-1 pin, czyli 2 USB 3.0 na raz. I ten drugi port działa, teraz nie wiem czy coś jest z MOBO czy obudową.

@Marcinas83 mi te CMK16GX4M2B3000C15 chodzą na 2933 MHz 16-17-17-35-1T po wyjęciu z pudełka i zapodaniu D.O.C.P na płycie Asus PRIME X370-Pro.

Dokładnie, mi CMK16GX4M2B3000C15 na Asus Prime x370-Pro działają na 2933 MHz 16-17-17-35-1T, a jedyne co musiałem to ustawić profil D.O.C.P, który tak naprawdę tylko wpisał tą częstotliwość, timingi i ustawił napięcie na 1,35 V. Według testu na poniższym filmiki nie ma sensu ładować super drogiej pamięci jeśli nie ma się czegoś mocniejszego niż GTX 1070.

@qqrydza No więc co zauważyłem o obudowie Ethnoo Pro M PTG i z czego nie jestem zadowolony: 1) blachy faktycznie cienkie tak jak pisało PurePC w swojej recenzji, a czemu mi to przeszkadza? bo tylny panel zakładałem ze 3 minuty, bo nie chciały wszystkie pazurki wejść równocześnie... 2) wentylatory jednak dość głośne i tylko 3-pinowe 3) panel przedni imitacja szlifowanego alu, a miałem kiedyś w starej Cooler Master Centurion 534 panel przedni z prawdziwego alu a kosztowała 240 zł, no ale było to już parę lat temu 4) śrubki słabej jakość, gwinty nie pasują, np do mojego EVGA G2, dobrze że EVGA dała swoje śrubki, rozmiar i gwint niby ten sam ale zupełnie inaczej się kręcą, zresztą śrubki PHANTEKS'a nie pasują nawet do własnych standofów, dobrze że dali ich 32 to jest zapas bo niektóre pasują lepiej niż inne 5) lakier przynajmniej na tylnej ściance łatwo się rysuje 6) górny filtr przeciwkurzowy - krawędzie poszarpane Ogólnie tak jak pisałem stary Centurion 534 może nie wyglądał wspaniale ale wydaje mi się że jakościowo był lepszy... A teraz na koniec najważniejsze, powiedz mi qqrydza czy działają Ci oba frontowe USB? bo mi to górne nie działa i nie wiem czy to wina MOBO czy obudowy

@qqrydza, Ty jesteś zadowolony z tego PHANTEKS'a Enthoo Pro M PTG, bo ja tak średnio. Właśnie wieczorem mam zamiar trochę się pobawić w OC pamięci i procka, tylko czym sprawdzać różnice w wydajności i stabilność? Aida64, Cinabench R15, RealBench? Musze też mieć jakiś punkt odniesienia, więc testuje właśnie wydajność stockową z D.O.C.P pamięci na te 2933 Mhz.

Dobra, po uruchomieniu kompa i update BIOSu do wersji 0803 RAM na ustawieniach fabrycznych BIOSu wstał na 2133 MHz 15-15-15-36-1T na 1.2V. Zrobiłem tylko jedną zmianę w BIOSie tj. uaktywniłem D.O.C.P. i RAM już wstaje na 2933 MHz 16-17-17-35-1T tak pokazuje CPU-Z, chociaż profil D.O.C.P ustawia CAS na 15 więc nie wiem dlaczego CPU-Z odczytuje go jako 16? Tak naprawdę to fajnie, że w ogóle pamięci działają na te 2933 MHz bez ceregieli. Ogólnie to jakimi programami obecnie testuje się wydajność i stabilność a także temperatury? Trochę wypadłem z obiegu bo ostatni komp stacjonarny jaki miałem to był: | Intel E2160@3GHz | Scythe Infinity | MSI Neo2 FiR | Mushkin SP2+ CL4 4x1GB@1000MHz 5-5-5-15 | Palit 8600GT Sonic+ | WD WD3200AAKS | Samsung SP0842N | Samsung SH-S203N | CM Centurion 534 | Tagan TG420-U02 | HP LP1965 | Creative SBS 380 | więc na pewno wiele się zmieniło. Widziałem, że ktoś AIDA64 używał, to trzeba płatnej wersji używać czy jakaś freeware'owa jest? Do sprawdzania stabilności kiedyś Prime95 używałem, do temperatur chyba SpeedFan, ale teraz widziałem, że Hardware Monitor jest popularny. Ogólnie to jaki zestaw software jest w powszechnym użyciu obecnie?

Dzięki! Na pewno się przyda. Własnie składam kompa i już zapomniałem jak ja nie lubię wciskać złącza 24-pin ATX w płytę główną, zawsze mam wrażenie że cholernie ciężko wchodzi i cała MOBO się wygina. Pierwsze wrażenia jeśli chodzi o jakość podczas składania, na razie nic o pracy nie wiem 1) EVGA SuperNOVA G2 550W - warte każdej wydanej z 327 złotówek 2) Phanteks Pro M PTG - na razie nie powala jakością... 3) ASUS Prime X370-PRO - na miarę oczekiwań Edit: Ktoś wie po co do Goodrama Iridium dodana jest taka plastikowa ramka?

12k zł na kompa z 4 jajkami to jest kluczowe tutaj...

Nie będę komuś wciskał Ryzen'a kto potrzebuje tylko wymienić GPU. Szkoda, że teraz raczej ciężka sytuacja na rynku kart graficznych. Najlepiej poczekać trochę aż RX 570/580 pojawią się na stanach i wtedy może się sytuacja ogólnie poprawi. Jak musisz coś kupić na już to chyba GTX 1060 6 GB najrozsądniejszy. Swoją drogą to jeszcze 2.5-3 lata temu składałem kolegom ze studiów zestawy na 5820K pod symulatory elektromagnetyczne i wtedy zachwalałem intela jak nic. Czekaliśmy na DDR-4 aż wyjdzie odliczając dni i nękali Corsair, o to kiedy w końcu będą dostępne ich moduły 16 GB, żeby włożyć 64 GB i jeszcze mieć miejsce na przyszły upgreade. Zresztą nawet teraz pod symulatory EM takie jak HFSS, FEKO, CST Studio nigdy bym AMD nie polecił nawet Naples, bo niestety na razie większość softu EM jest zoptymalizowana pod intela i to się szybko nie zmieni, Natomiast gry akurat zmieniają się szybko i nowe tytuły na pewno będą optymalizowane pod intela i AMD, a poza tym łatki wychodzą itd. Profesjonalne oprogramowanie to nawet większość firm nie ma kasy, żeby kupić licencje na nowsze wersje i są skazani na intela. Mówię akurat o EM, bo na tym się znam. Sorry za off topic.

No w innych wątkach już mnie posądzają o fanatyzm AMD i że mi płacą. xD, więc jak tutaj założyciel tematu poprosił o build na intelu to dałem linka do zestaw PurePC za 4900 zł, bo tak naprawdę zestawy na intelu są już przemyślane pod względem komponentów, bo jest to dojrzała platforma i wiadomo jakie procki, płyty i pamięci brać. No a 7700K może być ciężko w tym budżecie wcisnąć. Może te pamięci Crucial'a nie są najlepiej dobrane bo podrożały ale tak naprawdę każde pamięci będą działać (nie tak jak pod Ryzenem) i autor może sobie wybrać dowolnie w zależności od upodobań, taktowań, timingów i ceny jaką chce przeznaczyć na RAM.

Przecież w tym wątku, w którym akurat jesteśmy nie wciskałem mojego buildu tylko Ryzena ogólnie do zastosowań 85% praca, 15% gry. Tutaj nawet nie podlinkowałem żadnego zestawu.

Ja polecam x-kom, negocjowałem z nimi ceny i zamówienie było w 2 dni gotowe do odbioru.

Według tego co jest rozpisane w tym artykule jednak AMD ma się trzymać AM4 przynajmniej do 2019 roku.

Masz zestaw PurePC za 4900 zł, tylko że teraz ceny kart graficznych szaleją.

Cały czas ulepszają oprogramowanie płyt pod Ryzena, ale fizycznej specyfikacji nie przeskoczysz. Dlatego ja wybrałem płytę z mocniejszym VRM, bo liczę na to że to w przyszłości zaprocentuje. To że AMD wypuści Zen+ i Zen2, które będą pasowały pod AM4 to nie jest spekulacja, to jest fakt, tak samo jak to, że będą zrobione w ulepszonym procesie technologicznym, więc jeśli AMD pozostawi odblokowane mnożniki to raczej potencjał OC wzrośnie. Takie jest moje subiektywne zdanie, nie mówię, że każdy musi brać płytę pokroju Asus PRIME X370-PRO.

Poszukaj sobie testów Ryzena, w każdym praktycznie jest coś o renderingu. Czemu tak boisz się procka od AMD, skoro 85% praca to wybór jest oczywisty R7 1700, podwajasz liczbę rdzeni w stosunku do 7700K.

Zapowiada się świetnie. Może tematu jeszcze nie zamykać i podzielisz się wrażeniami jak już będziesz miał kompa?

Niekoniecznie, intel pewnie ciągle będzie miał mocniejszy jeden wątek ze względu na IPC i może nawet taktowanie. Raczej AMD Threadripper będzie wygrywał ceną, chociaż tego też nie wiadomo, bo patrząc na cenę całej platformy płyty główne na chipsecie X399 są cholernie drogie ze względu na ogromy socket procesora.

Nie do końca, bo tam chodzi o zniekształcenia harmoniczne, ponieważ elektronika opiera się na złączach PN, które z natury są nieliniowe, czyli produkują komponenty wyższego rzędu, dlatego lampy są dobre, więc tutaj trochę o co innego chodzi niż SNR. Zauważ jednak, że SNRu tak jak i innych zniekształceń się nie da polepszyć, bo jak wzmacniasz to zarówno sygnał jak i szum, czyli stosunek teoretycznie pozostaje taki sam dla idealnego wzmacniacza. Niestety wzmacniacze idealne nie są i tak jak każdy komponent w torze dodają szum, czyli pogarszają SNR. Natomiast stosując wzmacniacz lampowy generujemy mniej harmonicznych. Ogólnie czym mniej komponentów w torze tym lepiej, no ale niestety potrzebujemy też odpowiedniego poziomu sygnału.

To ile chciałbyś przeznaczyć na obudowę, bo wtedy będzie dało się coś wybrać. Nie mówię, że trzeba przeznaczyć 300-400 zł, zależy czego oczekujesz? W monitorach nie siedzę od jakiegoś czasu patrząc na polecane w zestawach PurePC ja bym chyba wziął Samsung LS24F350FHUXEN albo potem Samsung LC24FG70FQ jeśli planujesz grać w 144 Hz, ale na to to może tego budżetu nie wystarczyć.

Ok, wróć to co powiedziałem nie znaczy, że nie da się zrobić lepszej dźwiękówki niż te, które są zintegrowane. Miałem na myśli to, że dla jakości dźwięku to nawet lepiej, że dźwiękówka jest zintegrowana na PCB. Inaczej mówiąc, są lepsze karty dedykowane, ale jakby tyle samo zainwestować w projekt takiej dźwiękówki zintegrowanej na PCB to ja śmiem twierdzić, że rezultat byłby jeszcze lepszy ponieważ źródłem "dźwięku" jest program w pamięci RAM. Jednak nawet w przypadku tej karty co podałeś ja bym zapierających dech w piersiach różnic nie oczekiwał, zresztą widać to po wartościach SNR. Głównym atutem jest mnogość złączy i pewnie jakość rejestrowania dźwięku.

Z takim budżetem to faktycznie mógłby poczekać na x299, pytanie czy chce czekać...

Dobre pytanie. Na filmiku poniżej masz poniekąd swoją odpowiedź. Ja się zdecydowałem na Prime X370-PRO ze względu na dużo lepszy VRM, ale głównie na przyszłość, bo planuję docelowo wymienić procka na coś co dopiero wyjdzie np. Zen+ lub Zen2 i wtedy pewnie przynajmniej 8 corów będę brał i podkręcał a potencjał OC pewnie wzroście przy ulepszonym procesie technologicznym. Ten filmik ma już też ponad miesiąc, więc sytuacja z BIOS'ami też się zmienia, ciężko powiedzieć jakie są obecnie różnice w ustawieniach w BIOSie, jak się pamięci zachowują po tym jak da się więcej niż 2666 MHz wyciągnąć itd.

Mam nadzieję, że nie brzmiało to nieprzyjemnie. Prosto można wytłumaczyć to tak: wszystko zależy od tego gdzie jest źródło sygnału, jeśli to sygnał wyjściowy, czyli dźwięk generowany jest przez jakiś program to najlepiej jeśli cały tor przetwarzania jest zaprojektowany odpowiednio od samego początku czyli zaczyna się na płycie głównej i dlatego napisałem, że dla zintegrowanej karty dźwiękowej są najlepsze możliwości, bo sygnał wywodzi się z samej płyty głównej tak czy inaczej, więc lepiej mieć od podstaw zaprojektowane pod to układy i ścieżki na samej MOBO. W przypadku dedykowanej karty dźwiękowej masz ją podłączoną jak np. w przypadku tego Creative Sound Blaster ZX na złączu PCIe i to złącze na pewno jest bardziej narażone na zewnętrzne zakłócenia. Ktoś może powiedzieć, że plotę głupoty bo na tym etapie sygnał jest ciągle cyfrowy, ale przecież sygnał cyfrowy tez może być zakłócany, dlatego mamy coś takiego jak bit error rate (BER), dlatego lepiej mieć dedykowane układy i interfejsy w całym torze przetwarzania wtedy można zadbać o wysoki SNR zarówno cyfrowy jak i analogowy. Odwrotnie jest w przypadku nagrywania dźwięku wtedy źródło sygnału jest zewnętrzne w stosunku do komputera i dlatego wszelkiego rodzaju karty przechwytujące i inne urządzenia do rejestracji dźwięku mają większy sens niż urządzenia generacji dźwięku.

Powiem, że moja płyta główna Asus PRIME X370-PRO ma stosunek sygnału do szumu (SNR) 120 dB, a ta Creative Sound Blaster ZX "tylko" 116 dB, a ten Blaster kosztuje 2/3 mojej MOBO. Powiem więcej każda dobrej klasy płyta główna będzie miała wyśmienitą jakość dźwięku i na mój zmysł elektroniczny (a skończyłem studia w tym kierunku) to zintegrowana karta dźwiękowa na jednym PCB z płyta główną ma nawet lepsze możliwości odizolowania, tłumienia może nawet jakiejś kompensacji. A tak naprawdę to pewnie i tak nie usłyszysz różnicy. Tak jak złocone wtyczki nie mają większego sensu z punktu elektronicznego (oczywiście audiofile się będą kłócić, że słyszą różnicę) poza tym, że chronią przed utlenianiem i właśnie po to stosuje się złocenie np. w elektronice na potrzeby wojska. W skrócie kupowanie dedykowanej karty dźwiękowej nie ma sensu chyba, że do jakichś specyficznych zastosowań. Lepiej dołóż połowę ceny tej karty do płyty głównej a połowę jeszcze do czegoś innego.