kszonek

U mnie vm nie są duże, na lapku wystarcza mi 256gb ssd na wszystko, a tutaj trafią jeszcze stare hdd na dane. Na początek jeden dysk wystarczy, zawsze jest drugi slot, nie wiem tylko czy ten Patriot to najlepszy wybór, przy tych cenach lepiej akurat na dysku nie oszczędzać. Używasz pci pass trough? Technologia od wielu lat mnie zastanawia, ale ciekawi mnie czy na co dzień się sprawdza. Z tego co widziałem w manualu do MSI, wsparcie dla vt-d jest, mam nadzieje, że działać będzie bezproblemowo.

Dzięki za pomoc. Po przebijaniu się przez czeluści internetów, doszedłem do wniosku, że dedykowana karta to jednak lepszy wybór. Szczerze mówiąc nastawiłem się na tego 1050, ale chyba macie rację co do Quadro, szczególnie, że internet mówi o dużo lepszej współpracy z Linuksem niż w przypadku kart desktopowych. PNY P400 przychodzi z 3ma adapterami do pełnego DP, więc będę musiał zaopatrzyć się w dwa do HDMI (małe monitory nie mają dP) i powinno być z górki. Zestaw zestaw jaki planuje to: Intel i7-8700K MSI Z370 SLI Corsair Vengence LPX 2x16GB 3000mHz CL15 PNY Quadro P400 Patriot Hellfire SSD 240GB M.2 PCIe/NVMe Corsair TX650M Fractal Design Define R6 Zasilacz na wyrost, bo jak skończę projekt to zamierzam nagrodzić się za ciężką pracę jakąś lepszą grafiką, dorzucę ją równolegle do obecnej i korzystając z dobrodziejstw VT-d zrobię sobie maszynkę do grania. Macie jakieś zastrzeżenia co do dysku? Cena podobna jak SATA, a wydajność katalogowo dużo wyższa. Na komputerze wirtualizuję kilkanaście maszyn, w tej chwili nie równocześnie (laptop), ale docelowo mam nadzieję, że zasobów wystarczy na bardziej elastyczną pracę. Szybki dysk, dobra rzecz. Potencjalnie też dokupię drugi zestaw kości, ale teraz cena bije po oczach/kieszeni. kszonek

Cześć. po latach nieinteresowania się rynkiem PC wracam na niegdyś ulubione forum, z podkulonym ogonem, pytając o radę. Kiedyś pomagałem innym, teraz sam jestem noobem. Potrzebuję stworzyć PC do pracy, głównie pod tworzenie oprogramowania, bazujący na Intelu. Nie potrzebuję mocnej karty graficznej, ale wymogiem jest 4K i 60Hz (monitor ma HDMI 2.0 i DisplayPort) oraz możliwości podpięcia 3 monitorów (4K + 2x FullHD). W tej chwili pracuję na laptopie, na dwóch (4K @ 26Hz + FullHD) monitorach, ale tego trzeciego często brakuje. Dodatkowo 26Hz na 4K to katastrofa. Musi być Intel, nie ma sensu nic starszego niż 8gen, więc wybór padł na i7-8700K. Jego karta graficzna 3 monitory obsługuje, ale do 4K wymaga DisplayPort lub płyty, która posiada HDMI 2.0. Płyty polecane na PurePC, Asrock Z370 KILLER SLI oraz MSI Z370 SLI Plus, posiadają tylko 2 wyjścia monitorowe, więc pod tym względem odpadają z góry, ale istnieją płyty z potrójnym zestawem. Większość specyfikacji nie zawiera precyzyjnej informacji o wersji HDMI, więc zakładam, że są to 1.4. Prawdopodobnie jedyną opcją na 4K@60Hz jest DP, idealnym rozwiązaniem DP + 2xHDMI, ale to rzadko spotykane. Tyle wynika z moich rozważań/wyników rozeznania online. Pytanie podstawowe to czy 3 monitory są możliwe (intel twierdzi, że tak) i czy tak ogromne pole robocze nie będzie przez coś ograniczone (nie interesuje mnie mirror, tylko 3 niezależne ekrany), np. przez sterownik, czy jakiś tajemniczy parametr. Niestety nigdzie nie mogę znaleźć informacji na ten temat, a wszelkie tutoriale lub opisy dla 3 monitorów tyczą się głównie nV/ATI, ewentualnie laptopów. Alternatywą jest oczywiście zakup jakiejś małej karty graficznej, np Gigabyte GTX 1050, który ma 2xHDMI + DP i (jeżeli wierzyć morele) obrobi do 7680 x 4320 (u mnie wychodzi 6000x2160). Tylko po co ma brać prąd jeżeli integra da radę. Podsumowując mój długi i nudny wywód, zadam w końcu pytanie, trochę nieokreślone, ale jest: co radzicie? :) Nie chce upierać się na siłę przy tym Intelu, szczególnie jak finalnie ma nie działać jak powinno (lub wcale).

Pomijając, że większość Twoich tez jest co najmniej naciągana, to powyższe zdanie jest błędne. Materiał na taki cooler nie byłby 3-4 razy droższy jak sugerujesz, bo dochodzi jeszcze gęstość, która jest jakieś 3x większa. Daje to 10x większy koszt, a to tylko sam materiał, dochodzi jeszcze utrudniona obróbka. Zdecydowanie taniej jest zrobić większy cooler aluminiowy niż mniejszy miedziany (przy tej samej masie), a wydajność niekoniecznie byłaby po stronie miedzi. Jeżeli komuś nie zależy na ciszy czy temperaturze to nie zmienia chłodzenia wcale, a jeśli już wprowadzać zmiany to jedynym ograniczeniem może być miejsce wokół socketu. Czy tam budżet kszonek

Wyszedłeś z mody. PiS tez wyszedł z mody. Ostatnio zrzuca się wszystko na KRYZYS GOSPODARCZY. Przy tym zostańmy, dobrze brzmi ;) A na serio - nie oszukujmy się, to nie jst ta zabawa co kiedyś, więc i ludzie hobby zmieniają, bierki i te sprawy też są pociągające :D

I dalej cisza..... Co jak co, ale OC w Polsce śpi, czasami jakieś mamrotanie przez sen, ale w UTPoland NIC się nie dzieje, nie ma praktycznie żadnych konkretnych wyników. To już nie to co kiedyś. A pomysły co do tego co na stronie ma być były już dawno, ale nigdy nie powstała strona spełniająca PODSTAWOWE założenie serwisu - język angielski (z opcją zmiany na polski). Swego czasu poległem po drugiej próbie uproszenia kogoś kto zna się na tworzeniu witryn... Do te pory na utpoland.pl jest jedynie niedziałająca opcja zmiany języka. IMO strona nie powstanie dopóki Polacy się nie obudzą do OC. Widocznie wszyscy mamy ważniejsze rzeczy do roboty. Nikt nie kręci to i strony nie będzie komu robić. A szkoda. pozdrawiam kszonek

a jak ktoś da 2502 to powie, ze skoro 2501 można to czemu nie 2502 ;) edit: poprawiels całą sekunde? To zejdz na 39.xxx :D

Gratulacje, ale na screenie powinien byc MemSet ;) Więc wróć z lepszym wynikiem i poprawnym screenem :]

Dostałem 90% z ustnego polskiego i świętuję ;P Wrócę za jakiś czas, teraz mam 'wakacje' i mam tyle roboty, że nie mam czasu wejść na forum nawet :] Nawet boję się zajrzeć do tematu dotyczącego strony UToP, ale pewnie ryba już wszystko zrobił, jak mówił. Wracam do pracy, dzięki kretfr za linka do tego posta ;)

Przy porównywaniu grafik może tak, ale na tym forum chyba jednak nie...... Już prędzej bym się 2k3/2k5 pozbył.

Mam nadzieje ze nowa ciemna będzie przyjemna, bo sie do ChaoXXX przyzwyczaiłem, nie ukrywam, ze byłbym wdzięczny jakby wróciła ona w całej swej okazałości, bo żadna zastępcza nie będzie już taka fajna :]

Sfakowanie screena jest tak proste, że po co aż tak kombinować...... Jak ktoś chce oszukać to oszuka, nie ma co, ale nie ma co nawet tak żartować.

no, ryba pocisnąłeś, gratulacje :)

Ja uważam, że nie powinno być za dużo kategori bo jest za duży burdel (mamy za mało wyników, aby robić kilka kategorii), więc dla 32M TYLKO jeden poziom GHZ (3ghz?). Z kolei dla 16M kontynuowałbym 3ghz, bo można porównac z poprzednimi CPU i ewentualnie dodatkowo 4GHz, bo sporo CPU osiąga takie takty. 1M w lowclock - imo kiepski pomysł.

Z tego co pamiętam, to kiedyś z dyskusji wyszło, że 45nm 3g i 4g, 3g aby można było porównać z innymi kategoriami, a 4, bo większość proców sie do tego poziomu dokręci. I warto by też zacząć 32M, bo jak na razie to ona mało u Nas popularne, więc proponowałby tylko jeden poziom GHZ (3?)