wamak

- Obudowa z zasilaczem to minimum Modecom lub osobny porządny zasilacz. Kartę graficzną będziesz miał drogą, chyba nie chcesz, żeby poszła z dymem przez zasilacz? - Monitor bym zmienił na inny, byle nie Lg (np. Nec Fe770, Samsung 795Df) - jak nie zamierzasz podkręcać, to może lepiej dopłacić do Athlona 64 2800+ albo 3000+?

Ołówek się nie nadaje na stałe, lakier przewodzący albo cotygodniowy mod, może czasami comiesięczny.

Na piątym zdjęciu pokazałeś rysy na kości pamięci, może to przez te rysy.

Nic nie jest nie tak, 400/520 to taki standard.

Chciałem mieć tylko w nazwie Pro a nie Xt (tak po prostu), a nie mogę wgrać bezpośrednio biosu innego, niż oryginalny 9550 lub edytowany 9550, jak wgrywam od 9600pro (np ten 400/400 ale z poprawionymi timingami i mem 500) to wyskakuje komunikat, że bios nie jest zgodny z kartą graficzną. Programy gvf11 i gvf15. Flashroomem to w ogóle nie chciało iść, chyba dam sobie spokój i zostanę z 9600XT (co to za 9600XT, jeśli ma tylko taktowania 400/500) Update: A z tym 4050-4022 to zarówno na 4050, jak i 4022 jest 9600XT. Ogólnie to nie ma problemu, tylko nic się kupy nie trzyma i to mi nie daje spokoju.

GV-R96P128D, wcześniej R96P128D ID 4150, wcześniej to samo Subcośtam ID: 4022, wcześniej 4050 Zarówno na obecnym, jak i wcześniejszym jest 9600XT. Te parametry wziąłem z biosów od 9600Pro ze strony gigabyte'a.

A kto mi potrafi wytłumaczyć, dlaczego po wyedytowaniu biosa na parametry (nazwa, id) na te od 9600pro karta jest widziana, jako 9600XT, a nie PRO?

Niestety obsługuje tylko PS1.3, ale to nieważne, na tym sprzęcie pewnie i tak nie będzie grać w najnowsze tytuły.

W biosie to możesz zmienić tylko Vagp, które jedynie może uszkodzić kartę i nic nie daje. Ti4x00 jest optymalną kartą do gier na silniku quake3, a 9550/9600 nieco lepiej się spisuje w samochodówkach i grach wymuszających ps2.0. ja bym na twoim miejscu wziął TI4200 za 200zł. Jedyna gra która może nie pójść, to Battlefield 2, bo będzie wymagać PS1.4.

Tak jest, im człowiek starszy, tym mniej go już gierki rajcują. Pewnie gdy osiągną AI komputerowych postaci bliskie realizmowi (i tak samo grafika i dźwięk, z dźwiękiem jest chyba obecnie najkorzystniej), to będę za stary na gry.

Ja bym nie zlecał na tej płycie ustawiania fsb 200. Na KT 400A nie wskakuje dzielnik 1/6 o ile się nie mylę, więc istnieje ryzyko uszkodzenia dysku na dłuższą metę. No chyba że ten asrock jest jakimś wyjątkiem i ma dzienik 1/6 na fsb 200, ale nie sądzę.

Wystarczy, że byś poszukał trochę więcej informacji o zasilaczach firmy q-tec, to byś wiedział, że 500W to on ma tylko na tabliczce. 3,3V-14A, 5V-25A, 12V-16A: razem 363W, to i tak powinno wystarczyć w sumie, jednak sam sobie odpowiedziałeś (po odłączeniu napędu poprawa). Słaby zasilacz, kup coś markowego.

Owszem wybór jest oczywisty, tyle że ta 9700, którą podałeś ma 128bib pamięci. Szukaj 9700 256bit, są po tyle samo na allegro.

Co do użycia silnika D3 to jeszcze nie jest pewne, poprawcie mnie jeżeli się mylę.

- semprony mają zablokowany mnożnik - najpierw zmień zasilacz, a póki co nie podkręcaj - spire WRIV jest wystarczający nawet do Vcore 1,8V.

Poszukaj w biosie opcji "usb keyboard support" lub coś podobnego, może akurat to.

Strzelam w ciemno, zasilacz pewnie no-name, podkręcając kartę dobiłeś go i nie wyrabia, a prescott potrzebuje dużo prądu i nie starcza dla dysku.

To by potwierdzało, że ta gra na Geforce lepiej działa. W końcu GF 6600 non GT nie jest demonem prędkości, a tu całkiem sobie radzi. Miałem na myśli moment, gdy nadjeżdżają czołgi, wówczas, żeby w nich wycelować skutecznie , musiałem ustawić 640x480 :blink:

Sprawdż odczyt i zapis do pamięci w programie Everest lub Aida. Ten asus A7V880 czasami ma dużo zaniżone wyniki i może to właśnie dlatego.

Odnośnie screenów, które zapodał lukasrz. Gra na początku, kiedy jeszcze nic się nie dzieje, to rzeczywiście chodzi w miarę płynnie. Duże spadki fps są w samym intro, a póżniej dopiero w misjach z czołgiem. Najgorzej działa podczas misji strzelania ze snajpera i z bazooki z wieży kościelnej w Carentan i tam możnaby "testować sprzęt". Co do samych screenów to u mnie nawet w 800x600 nie ma takich ząbków (patrząc na dłoń), więc coś tam jest w sterowniku ustawione na "wydajność". Poza tym to początek gry (ten w nocy) wygląda najgorzej niezależnie od karty graficznej.

Jeżeli myślisz o sobie to zmiana płyty na inną soc. A jest najmniej korzystną możliwością. Nawet nie masz gwarancji, że procesor dużo bardziej podkręcisz.

Napięcie najniższe, na jakim nie wywala się prime95, gry i superpi + 0,05V dla pewności. Każdy procesor jest inny.

Zmiana na Abita NF7-S nic prawie nie da, a Twój obecny Athlon 3200+ jest wystarczający, żeby obsłużyć nawet 6800GT. 6600GT natomiast nie jest taka idealna, poczytaj wątki.

Testowałem trochę tą płytkę. - W moim egzemplarzu zamulało w biosie zarówno starym, jak i nowym. - Dźwiękówka zintegrowana dużo dużo lepsza od Alc 655 na 8KRAI, mało obciąża procesor i jest głośniejsza, natomiast słychać niestety buczenie przy przesuwaniu okienek i do sb live jej jeszcze brakuje. - W podkręcaniu lepsza od 8KRAI, wachania napięcia Vcore mniejsze i spokojnie mogła dać 1,95(więcej nie sprawdzałem), a na 8KRAI jak ustawię 1,95, to i tak jest 1,85. - Przy ręcznym ustawieniu Vcore podaje 0,1V więcej, niż się ustawi w biosie i nie rozumiem tego.

Szlifowałem cynę na l2, ponieważ za bardzo wystawała i dotykała radiator, przez to radiator nie przylegał dobrze do procesora i procek grzał się. Wiem, że sam dobiłem, dziwi mnie tylko sam objaw częściowego padnięcia.