Ricci

Team za nami jest o tyle niebezpieczny,że mają dobre wyniki na poz 1-3 i słabe na poz 8-10 i każdy dobry wynik podniesie im znacząco średnią,poza tym do jedenastego brakuje nam 2,3sek(0,23s średnia). Userzy z czołowki przytemperujcie zabawki + ostatni patent i do dzieła. :wink: @clawap Nie zauważyłem by ktoś Cię prowokował do kłótni,chyba że wymianę poglądów tak nazywasz.Pod Linuksem trzeba by stworzyć oddzielną kategorię,coby idei sportu nie stracić. :wink:

@malkovich Bez obrazy jesteś w dziale sprzet i podkręcanie i mówisz że podkrecanie jest be.To tak jak byś poszedł na mecz piłki nożnej,wyszedł na środek boiska i krzyczał przez megałon,że piłka nożna jest do du... Każdy robi to na co ma ochotę i sprawia mu to frajdę i jeżeli ktoś robi oc sprzętu komp. i wymienia poglądy na tym forum zgodnie z tematem,to wara Ci do tego jeżeli uważasz inaczej :blink:( i wybacz ale odzywki w stylu "slini się"itp od których rozpoczynałeś swoje wypowiedzi dopiero są niemiłe).

Bachus dzięki bardzo za wskazówki, skorzystałem i jak widać poniżej nadrobiłem 0,33s. :lol: Pozdrawiam,Ricci. :wink: Edit: Tak się porównuję do innych opków na podobnych taktach i mam bardzo przyzwoity wynik. :lol2: Edit 2: @hary86: W Sempach jesteś najszybszy na świecie,rewelka :lol:

Mega wynik na mega procku,gratsy. :lol2: Edit Windę mam optymalizowaną jak pod pi16; w pi1 nie mam większych doświadczeń. :wink:

Zabłyśniesz. :lol: Takich tęgich sztuk tu nie ma dużo.Jeżeli masz podobne na zbyciu to jestem zinteresowany. :wink:

Bardzo ładny wynik :wink: ,jeżeli masz ochote reprezentować team Tweak.pl zgłoś to w tym wątku (zapis w odpowiedniej formule jak wszyscy dają). :lol:

Policz spi1m potrzeba nam paru dobrych wyników do teamu Tweaka.pl. :D

Mała poprawka. :lol:

Coś koło 23.xxx mógłby mieć to by nam dało ok 4sek czyli 0,4sek lepsza srednia. :lol:

A sprawdzałeś na jakim Vcore robi 3GHz stable ?jaka seria?(no wiesz trzecia linijka na procku). :wink: Kurde,musimy czymś to pi1m podganiać. :lol:

@micro133 Próbowałeś 12x244=2928MHz ? może być wydajniejsze niż 13x225=2925MHz,no tak nie wiem czy memki to wytrzymają. :wink: @yotomeczek Juz nie jesteś sam z Dothanem. :lol:

Co się stało z wynikiem Piotres'a ? :wink:

Tydzień temu wysłałem na PW zgłoszenie do rankingu;wynik jest też w tym wątku,czyżbyś zapadł w sen zimowy ?( :lol2: )

.Sprawdż: 1.Mnożnik HT; powinien być x3 lub auto. 2.Memki może już nie wyrabiają;należy zmienić dzielnik lub poluzować timingi. 3.Zasilacz; jak masz mocny i pewny to no problem. Raczej niemożliwe by procek tak skokowo się kończył. :wink:

Nazwa MaSell'a,podoba mi się nie wiem czy nie za długa,to może chociaż Tweak Poland ? :wink: Edit: Może na razie z nazwą Xtreme z takimi wynikami dać sobie spokój ?

Jakże by inaczej :D . Zostało nam ok 10 sek do odrobienia do następnej pozycji, ciężko będzie. :wink:

Super procek Ci się trafił.Seria CABYE jadna z najlepszych i TCase 59 no no,brawo. :D Do innych 3GHz-owców podawajcie próbki pi1M,cobyśmy do przodu poszli. :D Edit: Lordzie gdzie jesteś ? ( :lol2: ) Wynik trzeba dodać. :lol:

HT x 2,5 działa HT x 2 nie.AGP ustaw na 67,procek dobry jest powinien spoko iść w górę,nie wiem jak tam temperaturki tu też trzeba pilnować.Można zwiększyć napięcie na chipset co pozwoli osiągać wyższe htt. :wink:

S/N: 0512090025255 S/N: 0512090025256 Kupowałem w hpm-computer(razem z prockiem).Moje 0512 podobnie mają problem koło 270MHz,nie poświęcałem temu za bardzo czasu gdyż przy moim procku,akurat te takty mnie nie zmuszały do działania. :lol:

Ładnie idą. :D Są powtarzalne,moje idą 2 MHz niżej,spróbuję poluzować mal/rp na 8/5;268MHz było na7/4,5 ;muszę poświęcić trochę czasu,żeby obadać ich maxa na takich alphach. :wink: Ja ze swoich jestem bardzo zadowolony. :D

Czy ktoś próbował zamontować (przykleić) spowrotem IHS'a ? Ew.jaki silikon zastosować coby był podobny do orginalnego ? :wink:

Ten typ tak ma,w stresie powinno sie podnieść do 1,45V. :wink:

Vcore jak na prawdziwych mężczyzn przystało. :D Nie bawiłem się w takie krótkie dystansy;czas zacząć. :lol:

Mało tego,poracha jest tego rodzaju że jak zamieściłem wyniki oc opty150 to zostałem zbesztany że temat dotyczy opty 144 i teraz ten sam user ładuje jedno ot za drugim i na temat np 148.OCB ?

Całkiem, całkiem to wygląda,widać Intel się bardzo stara,chce odzyskać utracony rynek. :wink: