Ricci

No i trza było tak od razu a nie z spi wyjeżdzać.Ładne sztuki. :wink:

Czekamy z niecierpliwościa na screeny z sp2004 :wink: ;ostatnio jak wyskoczyłeś z spi16m i poproszono o sp2004 to tyle Cię było widać.Mam nadzieję że tym razem będzie inaczej. :wink: Edit: Nic bym nie pisał,ale Ty te procki oferujesz do sprzedaży i jeżeli już: 1.Rób to rzetelnie do stable to sp2004 min 2h a nie spi już Ci to kilka osób mówiło. 2.Dział sprzedam jest gdzie indziej. :wink:

Bez obrazy ale chyba rzeczywiście nie zrozumiałeś o co chodzi.Są reklamowane do sprzedaży Optki ponoć b.dobrze się kręcące i jako dowód jest podłożony screen,który nie do końca jest wiarygodny(a jeżeli to dotyczy innego procka to jak to nazwać ? ). Nie wiem jak byś się czuł jako kupujący gdy w Twoim mniemaniu kupujesz procka który biega 2,7GHz przy 1,35V,a później okazuje się ,że do 2,7gHz potrzebuje np 1,6V ?.Chodzi o zwykłą rzetelność i uczciwość kupiecką. No właśnie nie do końca wiadomo czy są te Opterony.

Mam już Optka przez co staram się zachować obiektywizm,po przeczytaniu wymiany poglądów mogę stwierdzić j/n: Mienisz się dobrym sprzedawcą dbającym o klienta,natomiast screen który przedstawiasz świadczy o czymś zupełnie przeciwnym: 1.Brak daty na prime; można zrobić na sp2004 gdzie jest data lub dołączyć sandrę z datą 2.CPU-Z wer 1.30 i tu pokazuje procek na S940 nie wiem czy to jest wina cpu-z czy taki był procek-nie rozumiem jaki to jest problem sciągnąć najnowszą wersję cpu-z 3.Niestety powyższe 2 punkty mogą rodzić niejasności że przedstawiony screen dotyczy innego procka. Podsumowując jeżeli chcesz być wiarygodny przedstaw screena z sp2004 i cpu-z 1.31 z dzisiejszą datą i tymi osiągami; jeżeli procki są i się tak kręcą to żaden problem.Dołączenie fotki tych 30 Optków również by pomogło. :wink: Myślę że w ten sposób się uwiarygodnisz. :wink:

Jasne należy zaakceptować co się ma i wyciskać z tego jak najwydajniejszą maszynę.Np takie ustawienie 9x245=2205MHz 1,55V div 200 ram 245Mhz...poziom A64 3200+ to już na pewno zupełnie przyzwoity sprzęt wydajniejszy niż nie jeden semp na 2400MHz z div133.Do tego jak masz grafę Radek 9800 ram 1Gb to sprzęt spoko wymiata.I tutaj 100-200MHz z procka więcej poza benchami na prawdę nie wiele daje,bo w grach to grafa a w pozostałych aplikacjach 2200MHz 512cache to nie ułomek. Sry ale się rozgadałem. :wink: P.S. Czas do uzbierania nowych funduszy wykorzystaj na zbieranie info o sprzęcie. :wink:

W apollo pokazują że jest dostępny cena 379zł,w esc.pl po399zł,w pcprojekt po 330zł ale w zestawach(min 3 częśi składowe jeżeli dowolne to warto by się dowiedzieć jakie np mysz ,klawiat,i głośniki( :lol: )?

O przepraszam, :D Na mojej poprzedniej mobo na s754 MSI k8n neo fsr(pozdrawiam userów tej płyty czuję do niej duży sentyment) działał stabilnie htx2,5 z tym że i tak nie było to za bardzo przydatne bo na płytce wyciągało się htt 305-315MHz a to na mnożniku htx3 też działało. :lol:

Jak procek idzie 2250MHz to trzeba się z tym pogodzić, :blink: wydajność całości możesz zwiększyć stosując inne ustawienie: 9x250=2250MHz div 200 piszesz że memki powinny pójść na 250MHz;powinno być wydajniej a w sumie o to chodzi. :wink:

Dobrze sie chłodzą bez radiatorów,wicherkiem. A tam zaraz zboczony,taka mini choroba zawodowa. :D

ClawHammer to procek produkowany w technologii 130nm z 1MB cache w modelach 3200+ i niżej jest sprzedawany z zablokowaną połową cache(512kB),NewCastle jest produkowany też jako 130nm lecz z 512kB cache :wink: Chciałem być delikatny i nie stwarzać czarnych wizji. :wink: P.S.Grats pi16 to już totalny odjazd. :lol: 2550MHz jak patrze na cpu-z było 1,62V,procek biega znacznie wyżej,np ostatnie pi16 liczył na 2745MHz na 1,665V(patrz sygnat).W sumie twarda sztuka z niego nigdy nie powiedział stop powiedziała to moja elektrownia.Procek powyżej 1,7V nie dostał nigdy(nie mówiąc o 1,8V co za odwaga).Mogę go nazwać swoją perełką,dlatego pozostanie w mojej drużynie jako Nr2.Jak będzie mocniejszy zasilator to może się popróbujemy,bo chłodzenie obsłuży tego byka(przy tych taktowaniach i 1,7V ok 140W) :lol: Odnośnie memmek to wtedy jechałem na Hynixach zawsze 2,8V. Mądra decyzja 1.67V w stresie to nie ideał,ale lepiej to niż 1,8V :wink:

ok, :wink: to dokładniej,wchodzisz w biosie do ustawień tref od góry po auto są nastepujące liczby które oznaczają; 1552=100mhz 15,6us 2064=133mhz 15,6us 2592=166mhz 15,6us 3120=200mhz 15,6us 3632=100mhz 7,8us 4128=133mhz 7,8us 4672=166mhz 7,8us 0064=200mhz 7,8us 0076=100mhz 3,9us 1032=133mhz 3,9us 1290=166mhz 3,9us 1560=200mhz 3,9us 1816=100mhz 1,95us 2336=133mhz 1,95us zgrubsza tak to wygląda przyznam że nie skalowałem wszystkich ustawień tylko co któreś i wziołem to na logikę jak ktoś chce mie bardzo dokładnie trzeba przejsc wszystkie ustawienia i sprawdzic w tweakerze. :lol:

Napięcia już raczej nie podnoś.1,8V AC przy pracy ciągłej to stanowczo za dużo.Procek jest jaki jest i na siłę nic nie zrobisz.Wysokie napiecia(1,7-1,9V) przy średnim chłodzeniu znacznie skracają żywot procka.

Gdy zmienasz dzielnik z div180 na div166 zwiększ max as lat,read preamble(mal/rp) o 1-2ns sprawdz empirycznie. część odpowiedzi na pytania: 1.Nie ma znaczenia jaki jest dzielnik (1;1,czy inny),po prostu ustawiasz procka wedle jego możliwości i własnego temperamentu,np 9x280=2520MHz;memki dopasowujesz do taktowania procka: jeżeli memki pójdą na 280MHz ustawiasz dzielnik div200(1;1) jeżeli nie div180 252MHz, a jeżeli tyle nie pociągną to div166 229MHz. 2.auto ustawi ci na 166 3,9us 3.nie wiem 4.nie wiem czy te liczby coś oznaczają,zależność jest następująca: po kolei liczby w biosie od góry za auto: 1liczba=100mhz 15,6us 2liczba=133mhz 15,6us 3liczba=166mhz 15,6us 4liczba=200mhz 15,6us 5liczba=100mhz 7,8us itd najlepiej zrób tabelkę,(pewnie ktoś ma to może wrzuci). :wink: Edit: Jedna uważam bardzo ważna uwaga: To,że u kogoś takie same memki idą na danym taktowaniu przy określonych timingach nie oznacza,że u Was pójdą.Wszystko zależy od kontrolera w procku(zakładam że pozostałe ustawienia mobo są ok) im on jest lepszy tym osiągi są wyższe(timingi ciaśniejsze), Poza tym trafiają się różne egzemplarze memek w danej specyfikacji.

@chase1(do znajomego) Spróbuj ustawić: timingi podstawowe jak masz 3-4-4-8 1T i do dodatkowo ważniejsze do oc (pozostałe mogą być na auto): trc=12 trfc=16 tref=200MHz 15,6us max asyn latency=8(9)ns read preamble=5(5,5)ns i kręć w górę od stabilnych 250MHz co 5MHz. :wink: Jak byś mógł wcześniej zrobić zrzut A64 tweakera na stabilnym ustawieniu 250MHz było by dobrze,bo może jest jakiś inny problem(htx3 ?;mobo -DFI ekspert :mało doświadczeń). :wink:

Jak Semp to do EpoX'a bierz z mnożnikiem 9 czyli S64 3000+ w górę bo z niższymi mnożnikami możesz go nie wykręcić(mobo max htt330).Chyba ,że weźmiesz DFI to może być Semp 2600+ lub 2800+(mnożnik 8 ). :wink: Edit: A64 jest wydajniejszy w grach od S64 na porównywalnych taktach,ale semprona można więcej podkręcić i nadrobić z powodzeniem różnicę wydajności.Jeżeli masz ograniczenia bużetowe może być EpoX+S64 2800+ podkręcisz go max 330x8=2640MHz; A64 130nm może o takich taktach zapomniec raczej,co innego Venice 90nm tutaj oc na wyższych poziomach jest możliwe. :wink:

Jak bierzesz A64 to bierz nowego A64 3000+ Venice (90nm). :wink:

Jak najbardziej, :lol: jak stwierdzili moi poprzednicy test na najwyższym poziomie,do czego ja też się przyłączam. :wink: Jak widać "walka" o rynek 2x1GB nabiera rozpędu,producenci wypuszczają nowe modele,z korzyścią dla nas.Wygląda na to,że standard 2x1GB zaczyna się zdecydowanie rozpowszechniać,co oznacza sprzedaż setek tysięcy lub więcej modułów. THX Michal za test. :lol: Pozdrawiam,Ricci. :wink:

Procek z serii nie specjanej(CABGE).Teraz mogę powiedzieć nie jest to jakaś perełka,ale bardzo dobry procesor. :lol:

Krótki dystans miałem na myśli spi1M i AiBench. :lol: 3D-Marki;tutaj najwięcej do powiedzenia ma grafa i dlatego nie miałem na myśli benchów 3D.No i powodzenia w spi16m, tylko jak będzie poniżej 9:51 to też Intel,ale user ze stajni AMD. :wink:

Wyniki na krótkich dystansach powalające. :lol: Głównie chciałem zapytać o timingi pamięci,a raczej o pozostałe alphy: 1.Czy w mobo(bios) jest regulacja timingów(oprócz podstawowych)? 2.Czy jest coś na wzór A64-Tweaker w Intelu ? 3.Jeżeli było by coś podobnego wrzuć screena jak mobo ustawia pozostałe timingi.

Dzisiejsze menu: skalowanie procka- taktowanie/Vcore c.d. :wink: 2,7GHz_1,41V_prime_2h 2,8GHz_1,45V_prime_1h

Dzisiejsze menu: skalowanie procka- taktowanie/Vcore :wink: 2,7GHz_1,41V_prime_2h Teraz puściłem 2,8GHz 1,45V idzie 20min jak nie wywali wrzucę screena za jakiś czas. :wink:

Czekałem na nie dosyć długo dlatego,że przyleciały ze znajomym który je przywiózł.Zdaje się że jest to jeden z lepszych sposobów na transport "bez dodatkowych kosztów". :wink: W przesyłce trzeba zadeklarować części elektroniczne (może jako używane żeby była mniejsza wartość celna) i liczyć że nie oclą. :wink: Można też nie zgłaszać,lecz jak wyrywkowo sprawdzą to mogą przepaść. Podsumowując,to raczej nie ma pewnego sposobu na ominięcie cła i podatku. :blink:

To wszystko prawda co piszesz. :wink: Przesledź watek od początku;pierwotnie była dowolnie wybrana formuła testu przez usera celem przedstawienia swojego zestawu. W pewnym momencie powstał pomysł,by testy ustawiać rankingowo wg uzyskanego wyniku oc na wzór XS'a.Należało przyjąć jakieś kryterium obowiązkowe,ponieważ na wzór XS'a przyjąłem SPi32M,coby można było się porównać z tamtymi wynikami i dodatkowo sandra/memory bandwidth celem pokazania przepustowości pamięci. W żadnym przypadku nikt nigdy nie twierdził że przyjęte kryterum świadczy o pełnej stabilności ustawienia,po prostu jest poprzeczką jednakową dla wszystkich i tak należy to traktować.Im więcej dodatkowych testów ktoś przedstawia to tym lepiej,szczególnie 3D,ale tu nie będę się powtarzał,Ci co czytają wątek wiedzą o co chodzi.Tyle odnośnie wyjaśnienia. :wink: P.S. Życzę wszystkim Userom Wesołych Świąt. :wink:

Poprosimy sp2004 small FFTs-stress cpu 2h na tych parametrach spi16m nic nie znaczy. :lol: