Ricci

Nie, nie może. :blink: S940: Seria 1xx-praca 1procesorowa Seria 2xx-praca1-2 procesorowa Seria 8xx-praca 1-8 procesorowa

Nie ma problemu,każdy kiedyś zaczynał :wink: ,pobaw się max asynch latency(MAL) i read preamble(RP) te parametry należy zwiększać przy przecho dzeniu na wyższe dzielniki nawet do MAL/RP 11ns/7ns. Blend to słaba oznaka stabilności-tylko small..stress CPU. :wink: Przeczytaj wątek (nie jest dlugi) o tych memkach tak że zrozumiesz,że raczej jestem z nimi związany. :D

Ustawienie: 10x298=2980MHz/298MHz 3-3-3-8 1T 2,9V(Micron 5B D) Zapraszam do update testu moich memek. :lol: @Drozda :wink: 1.W SP2004 stabilność procka testujemy Small FFts-stress CPU(zapuść to na tych ustawieniach) ,nie blend'em. 2.Kontroler pamięci procka masz zupełnie nisko ustawiony przez to wydajność w spi jest powiem delikatnie niska.

Special to MaSell :D To do roboty,podbiłem napięcie do 2,9V(tyle uznałem za bezpieczne,sry ale 3V nie miałem serca im dawać gwara jest ale za oceanem :lol: ) Uzyskałem następujące wyniki: 2,5-2-2-5 1T 2,9V max 260MHz 3-3-3-8 1T 2,9V max 298MHz Z wyniku jestem zadowolony i tak porównując do Winbonda(mam oba komplety)to Crucial jest "uniwersalniejszy",a Winbond do wyścigów. :wink:

Dzisiejsze menu to 3048MHz wydajność. :D Tak jak pisałem wczoraj dzisiaj podniosłem zegar na CPU o 48MHz. :D Ustawienie: 12x254=3048MHz/254MHz 2,0-2-2-5 1T 3,3V Pi16 10:58,078 Na razie wystarczy nap Vcore już spore poczekam trochę może z czasem procek się rozbiega. :lol:

Mam A64 2800+;mój egzemplarz kręci się bardzo dobrze.To jak się kręci dany procesor zależy głównie od niego samego,płyta może pomóc w pewnym zakresie.Proponuję abyś najpierw wstępnie sprawdził czy procek dobrze biega (ok 2400MHz na def Vcore) i jeżeli tak warto zainwestować w płytę główną DFI LP nF3-250Gb.Płyta ta oferuje najszerszy zakres regulacji niezbędnych parametrów, posiada również bardzo mocny układ zasilający,co w przypadky tego procka jest bardzo ważne.Jeżeli procek słabo się podkręca wydawanie pieniędzy na dobrą płytę(pod tego procka) mija się z celem ,bo i tak nie da się go pokręcić.Wystarczy tańsza płyta poprzednicy powymieniali różne egzemplarze. Mój procek: max 2745MHz1.66V(pi16 sygn),2550MHz 1,6V stable,2400MHz 1,45V normalna praca. :wink:

Napisz do AMD że masz taką perełkę w zamian ze dwa FX-59 powinni podesłać. :D Może to zmiana klimatu z holenderskiego na polski mu pomogła ? :-P

Ja mam orginalny radiator ;dałem nadmuch 80mm 5v i jest cicho i chłodno. :lol:

Dzisiaj wydajność 3GHz. :wink: 12x250=3GHz/250MHz 2-2-2-5 1T 3,3V pi16=11:10,500 Jutro popróbuję wyżej. :D

Zrobiłem porównanie na dokładnie takim samym ustawieniu: nF4 ultraD 12x208=2496MHz/208MHz 2-2-2-5 1T pi16=13:29,407 Może ktoś z nf4 zarzuci wynik na takim ustawieniu (memki na 208MHz). :wink:

AMD wysłała do PITer'a specjalne mobo jako zasłużonego usera w selekcjonowaniu procków AMD. :D

Bardzo ładnie.Czym chłodzone ? bo temperaturki widzę ładne. :wink:

@lipa_ml Masz rację,lecz musisz rozróżnić dwa tematy które się tu przewijają.Na początek należy pokazać stabilne zegary na poziomie 2,7-3,0GHz i tutaj jak najbardziej Sp2004,później już każdy wie co dany procek potrafi i user zaczyna zabawę w pi16 celem zaistniena w takowym rankingu i tutaj o stabilnoci nikt nie wspomina tylko o wyniku(wydajności wraz z memkami).To tak gwoli wyjaśnienia; najpierw pokazujemy stabilne zegary a później odlot(wynik).Jeżeli ktoś pokazuje pi16 jako obraz stabilności a wynik jest marny to jest to nieporozumienie. Podsumowując jak patrzymy na spi2004 to stabilność a jak na spi16(32) to wydajność. :wink: Edit Jeżeli nie jesteś zorientowany to jest ranking w pi16 i tutaj toczy się rywalizacja. :wink:

@piotr602 Memki idą 245MHz 3-4-4-8 1T Proponuję ustawienie 10x245z=2450MHz div200 3-4-4-8 i przy stabilnej pracy zwiększaj szynę o 5MHz,czyli następne ustawienie 10x250MHz itd w ten sposób znajdziesz punkt graniczny swoich memek wspópracujących a Twoim konkretnym kontrolerem pamięci w procku,od którego niestety nie możesz abstrachować. Timingi trochę luźniejsze na początek póżniej będziesz walczył o wydajnosć. Proponuję zmienić(w stosunku do Twoich wskazań a64Tweakera) trc=12 trfc=16(18) twr=3 max asyn lat=9ns( i tutaj bym poeksperymentował) read pr=6(7)ns Wszystkie timingi zdefiniuj recznie nie auto i powodzenia. :wink:

Dobrze dobrze,ma perełkę i ją szanuje,umiar ceciach!e mistrza. :D @myrddin669 Gratuluję wyniku,do końca tygodnia też postaram się coś wyrzeźbić. :wink:

Zwiększ MAL = 8(9)ns, RP= 5,5(6)ns powinno być ok.

Dokładnie. :D Chodzi o ten egzemplarz :wink:

Zgadza się sam proponowałem jak pamiętacie by było zmienione na SP2004(co do ustalenia czasu) CPU-Z 1.31(co do ustalenia socketu),wprawdzie benchy pozostały bez zmian (prime95 CPU-Z 1.30);w zamian w tle mamy aktualnego tweaka + inne benchy pokazujące S939,wiec moje wątpliwości zostały rozwiane. :wink:

Bardzo ładnie biega ten procek. :wink: 2,7GHz na def Vcore to wynik bardzo dobry.Pozostaje życzyć użytkownikom pozostałych procków z dostawy podobnych wyników,co niniejszym czynię. :lol:

No,no kreujemy zestawy 2x1GB ? :D :D (głównie to zasługa Bachusa,który wrzucił tu połowę testów :lol: ) Edit Ale za 720zł G.Skill HZ to chyba warto ?

Moj raczej lubi papu,czapkę ma prostą więc ciepło szybko jest odprowadzane i nie grzeje się bardzo.Spróbuję jeszce na niższych napięciach na przykręconym kontrolerze pamieci bo testy robiłem na pełnym kontrolerze. :lol:

Tu już wchodzimy w niezłe taktowania. :lol: Jak możesz napisz serie opków(146,148) i gdzie kupowane(nie zauważyłem czy było podawane). 3GHz stable będziesz próbował ? :D

Uzupełnij pełny konfig tzn+ memki, dyski, zasilacz.Wstępnie wygląda, że może memki nie wyrabiają; dysk jak masz sata podłącz do sata3. Jaka seria tego Optka 148 ? :wink:

Jak tak dobrze idzie to wrzucę to. CPU-Z 1.31 SP-2004 Procki pójdą; niepotrzebne tak wielkie zamieszanie wokół tego (które sam wywołałeś),wiele osób się zraziło.

Nikt nie twierdził że screen jest podrobiony tylko mało wiarygodny i może dotyczyć innego procka nie koniecznie z tej dostawy.Obciąłeś z mojej wypowiedzi to co najważniejsze więc powtórzę cyt"Podsumowując jeżeli chcesz być wiarygodny przedstaw screena z sp2004 i cpu-z 1.31 z dzisiejszą datą i tymi osiągami; jeżeli procki są i się tak kręcą to żaden problem"koniec cytatu. Powtarzam, jaki jest problem zrobić wiarygodnego screena ? Są fotki i jest ok,nie rozumiem tylko po co ta ironia?