Xtreme Addict

Wiadomo - ale nic nie jest idealne. Goldmemory np. nie radzi sobie z konfiguracjami 4x1 GB... tak przynajmniej było jeszcze na s939... :) W każdym razie nie zdarzyło mi się, by pamięć stabilna przez 8h w orthosie wywaliła mi windowsa :wink:

Ja osobiście wyznaję tylko Stress prime "Ram test" ~ priority 9 -10

Jak ktoś tutaj powiedział... w ogóle nie nakładam pasty... :lol: Ale specjalnie na wasze życzenie postaram się zmienić pastę na STG1 i będę pędzelkiem ją nakładał :wink:

Bazi w twoim przypadku ograniczeniem jest mobo - moduj P5B :)

SanDiego z dobrego steppingu będzie chodził na ~ 3 GHz... a to jest wzrost znaczny w porównaniu do twojego winchestera... przepaść MHz oraz 1 MB L2. Ale ja bym sprzedał CPU, MOBO, RAM i kupił AM2 :)

Zapomniałem o tym :D

Ludzie macie problemy :lol: Większość osób tak nakłada pastę... Poczytajcie sobie nawet wiele poradników itp. Są teorie, które twierdzą, że tylko wtedy można uzyskać najniższe temperatury... Chyba zbyt dużo osób miało tutaj STG1 Zalmana oraz CLP :mur: EDIT - zaspany jestem :lol: dzięki robot

Nie jestem w tej dziedzinie ekspertem, a fizyka to mój znienawidzony przedmiot... ale spróbuję... Najpierw proszę zapoznać się z tym linkiem Przewodno%C5%9B%C4%87_cieplna -> na chłopski rozum - ile Watów ciepła (W) trzeba dostarczyć do jednego końca materiału by temperatura na drugim końcu wzrosła o 1 stopień © na odległość między końcami 1m... oczywiście pod warunkiem, że dzieje się to w próżni (ciepło nigdzie nie ucieka). C/W natomiast powstał z przekształcenia wzoru... - C/W współczynnik wydajności - dokładnie współczynnik oporności termicznej z czego: W/(C*m) - przewodność cieplna C/(W*m) - oporność termiczna Tylko, że w naszym wzorze ktoś po drodze zgubił jednostkę metra i za nic nie wiem jak dojść do tego by się jej pozbyć :lol: Czyli: C/W z jet-pc to poprostu współczynnik wydajności - im mniejszy wynik, tym blok stawia mniejszy opór, tym lepiej chłodzi :wink: Ważną cechą naszego "C/W" to fakt, że C/W nie jest funkcją stałą... czyli w zależności od obciążenia zmienia się... Wyniki uzyskane na grzałce JET-PC nie muszą się sprawdzać na naszych dwurdzeniowych procesorach - po pierwsze musielibyśmy dokładnie określić ilość ciepła wydzielanego przez taki procesor... a wiadomo, że przy podkręcaniu + podnoszeniu napięcia, ciepło procesora nie przybiera postaci funkcji liniowej... po drugie rozmiar rdzeni też ma znaczenie... BTW Wiele osób w ten sposób smaruje procesory - u mnie po docisku chłodzenia widoczny jest ładny placek na procesorze i bloku :wink:

Niklowanie ma dwie zalety: - minimalnie gładsza powierzchnia (ponoć) - oraz fakt, że pasty termoprzewodzące lepiej współgrają z warstwą niklu niż miedzi, co owocuje faktem, że zyskujemy te 1 ~ 2*C pomimo faktu, że nikiel jest gorszym przewodnikiem ciepła... :)

Ale kaskade inaczej się reguluje niż FC, a tu chodziło o fakt istnienia CPEVa w tym układzie :wink:

Kaskada to kaskada, a nie FC (choć za pewne na PPC też są tematy jego FC). Widzę, że mówił ironicznie, ale człowiek nie ma obowiązku znać wszystkich konstruktorów w PL :wink: A odpowiedź na pytanie Yotomeczka była jaka była. A od czasu do czasu można się wypowiedzieć w tym dziale... zresztą nie wypowiadam się na tematy techniczne, tylko z punktu szarego użytkownika :)

Sam sobie zaprzeczasz :lol: Chyba, że mówiłeś ironicznie :wink:, ale to rzeczywiście brzmiało jakbyś nie miał FC. Szkoda, że ten układ się nie udał - bardzo ciekawie się zapowiadał - nowy pomysł. Jednym słowem wtopa - ale do odważnych świat należy. Teraz pytanie do konstruktora - czy zamierzasz z tym coś zrobić jeszcze?

F2S rev. 3.0 doszedł :) Konstrukcja identyczna - różnica nikiel. Ma za to ogromną zaletę - bardzo ładny wygląd. Układ odpowietrzam, następnie rozgrzewam pastę i testy będę ponawiał :cool:

Śmiało można kupować, z moich testów wychodzi na to, że jest wydajny :) W rzeczywistości prezentuje się całkiem solidnie :D Wiadomo - nie jest to konstrukcja marzeń, aczkolwiek bloczek jest porządnie wykonany. Te finy tak bardzo licho nie wyglądają - tak naprawdę są całkiem grube.

Oczywiście - ale jednak Jarogniew zmienił platformę na C2D, gdzie dość dokładnie widać różnice pomiędzy blokami (oczywiście biorąc pod uwagę temp. z coretemp/everest) i tu nie jestem jedynym przypadkiem, więc stąd uważam, że wyniki pomiędzy blokami powinny być większe.

To Sajrus napisal bez konsultacji ze mną. Czy ja to potwierdziłem na 100%? - nie. A napisalem takiego posta, bo to załatwia się na PW, a nie na forum. W dodatku, stwierdziłem, że to nie ma sensu po paru PW. C/W nie ma sensu bo jak widzimy na pewnych konstrukcjach się nie sprawdza. To wytłumacz mi, co miałeś na myśli z wykresem.

@Jarogniew A co ten wykres ma do rzeczy? po co wykres funkcji wydajność (różnica między wodą a rdzeniem) od przepływu? Chcesz przez to powiedzieć, że nie powinienem robić testów na Coolriverze2? :D @CthulpiSS C/W ma się nijak do realnych temperatur na procesorze dwurdzeniowym... Po drugie ja tu widzę 11,4 stopnia, a nie 13. A czy ja składałem publiczną deklaracje? - nie. Mam ciekawsze zajęcia w weekend majowy(!), niż wożenie komputera przez pół Warszawy (pomijając fakt, że jesteś z 3miasta i z tego co ja zrozumiałem to chcesz przyjechać tylko dla tego testu :huh: ) ze wszystkimi klamotami. Poza tym sam teraz robię testy innych bloczków i nie mam czasu na jakiś poślizg. :rolleyes: @mib nie znasz całej sytuacji @jc czujnik ok - im wydajniejszy blok tym chłodniej :)

Poczekamy, zobaczymy :) miejmy nadzieję, że jutro będzie paczuszka :) Póki co testuję Prisona Extreme :cool: Wyniki są nad wyraz dobre. BTW Na tym procesorze CPC byłoby mniej wydajne niż SonicTower i nie mówię tego ironicznie :wink:

Ja z CLP nie miałem do czynienia - z doświadczenia wiem, że na każdym bloku którym testowałem "ziarnko AS Ceramique" ładnie pod wpływem docisku rozprzestrzeniało się i na spodzie i na IHSie :)

Czyli wychodzi na to, że prison ma powierzchnie delikatnie wypukłą :)

Litości. Jeśli wam wychodzi różnica pomiędzy F2S a DTK Fuzion aż 5 stopni to mi ręce opadają. Wiem, że jest to średnia itp. Ale to niemożliwe. Albo proc ma jakąś krzywą czapę albo machlojka z wynikami albo proc niekręcony. Chyba, że DTK jest jednym z mniej wydajnych bloków. :huh: :lol2: W takim razie, u Ciebie wszystkie bloki mają różnicę 1 stopnia w wydajności? Jedno jest bardzo bliskie drugiemu :lol2: Uważasz, że chęć zmiany bloczka w swoim układzie jest złym powodem robienia testów? :lol: Jakbyś nie wiedział - porównuję bloczki, by wybrać najwydajniejszy :D A zresztą co to ma do tematu? :mur: @ Racuch A czy na Prisonie pasta dobrze rozchodziła się i po spodzie i po IHS?

F2S a Fuzion 5*C? :lol2: No to jak wy te testy robicie - pewnej BARDZO ZAUFANEJ osobie różnica między Prison a F2S wychodziła 8 - 9 stopni. Czyli Prison jest od Fuzion wydajniejszy o 4*C? To dlaczego Racuchowi wychodzi, że Fuzion jest o 5 stopni lepszy od Prisona? :lol2: Wyjaśnij mi proszę to :wink: Bo to jest średnia odczytów z coretemp :mur:

Od siebie powiem, że jest to wydajna konstrukcja :) i w gruncie rzeczy bardzo solidny - pleksi wystarczająco gruba, zapinka również. Jedyny minus to wielkość (6x6), w na niektórych płytach będzie zahaczał o kondensatory - np. Bad Axe Intela, i niewygodny montaż.

różnica mi wyszła 11,4*C, a przy niklowanej wersji pewnie o ok. 1 -2 stopnie spadnie :wink:

Greq_1 miał 16*C po zmianie Z f2s na prison extreme przy wyższym OC procesora. Ale najlepiej niech sam się wypowie. W między czasie przebudowywał układ i zapewne nie były warunki identyczne. Ale tego nie wiemy. Nie powiedziałem, że tego jako punktu odniesienia, że f2s jest słaby, tylko napisałem, że inni też mieli duże różnice. Może rzeczywiście niezbyt akuratny przykład. Zresztą zobaczymy jak wypadnie u mnie f2s rev. 3.0 vs prison extreme (mam w domciu jeden ładny egzemplarz :wink:). Właśnie powoli kończę przeprowadzać pomiary BlackWater XT i nowy prison dziś ląduje na CPU, a później jak dojdzie F2S nikiel. W swoim czasie będzie F3D i reszta towarzystwa. BTW Nie powinienem pisać w liczbie mnogiej :lol: