Xtreme Addict

Wybacz ale nie spełnię twojej prośby. Miałeś mój procesor i akurat te dwa bloczki? :lol: Innym wychodziły różnice nawet do 16 stopni w porównaniu F2S do Prison Extreme (inżynieryjna wersja). Zważywszy, że mój procesor jest niemożebną grzałką i dysponuję starą rewizją F2S, która jest gorsza o ok. 1,5-2 stopnie mój test wydaje się właśnie poprawnie przeprowadzony :rolleyes: A to, że u Ciebie na PD były temp dużo niższe niż na AC to tylko pogratulować dobrze nałożonej, prostej czapki. Niestety - u mnie W/C (które też nie jest bardzo wysokich lotów!) zbiło temp. o 13 stopni w porównaniu do AC - mowa o Prisonie. Jeśli u Ciebie F2S zbił temp. o 15 stopni, to Prison zbiłby temp. o 24 stopnie... A czy tak by było? Nie wiadomo. Wszystko zależy od procesora, ułożenia rdzeni, steppingu, warunków panujących w obudowie. Jeśli tego nie zrozumiesz, to proszę Cię, nie wypowiadaj się więcej na temat zaprzestania testów przeze mnie i przez Techworks, bo to jest OT. BTW Kyniek w nazwie topicu jest błąd :wink:

PK które ja miałem na testy chodziły dużo ładniej niż LLK, które teraz mam. Ale za ~ 800 zł brałbym G.skill HZ 6400 :) D9 i ładne OC.

Prędzej obstawiam na F2S - z moich obserwacji wynika, ze krzyżyk chyba za blisko jest topu.

Będzie w swoim czasie też. Zobaczymy, ja mam osobiście taką nadzieje :) Tu nie chodzi o konfrontacje Jak z nim rozmawiałem to tak. Że to mu się bardziej opłaca na dłuższą metę ze względu na opinie, klientów itp.. Ale niech sam to potwierdzi :D

Żeby było odniesienie do konkurencji. Gdybym zamieścił tu Apogee GT to nikt nie miałby przeciwko nic... Nie bądź taki pewny :rolleyes: Nie przeprowadzałem jednego pomiaru - tylko parę :cry: BTW Pomiary zostaną przeprowadzone jeszcze raz tym razem z F2S rev.3.0 (niklowana)

Zwraca pieniądze za uwalony sprzęt @ Misyo Nie będę tego komentował. Powiem tylko, że jest to test tylko bloczka Kynka, a nie porownanie Prison vs F2S. Nie dalem zadnego opisu F2S, zadnej fotki itp. A co do kwestii artykul stronniczy - pokaz mi taki fragment

W codziennych zastosowaniach nie odczuwa się różnicy strapu

Procesor by nie przeżył :lol2: Pasta - Arctic Ceramique - montaż w 100% poprawny Montowałem blok wielokrotnie, na różnych chłodnicach, na różnych pastach - rezultat zawsze taki sam :cry: A miał być to bloczek w moim W/C :? I przez to byłem zmuszony (tzn. wciąż jestem) zmienić bloczek w układzie i dlatego zacząłem testy :rolleyes:

U mnie na PD 915 @ 4,2 GHz ten F2S w tym samym układzie jest wydajniejszy o ~ 10 stopni od AC... ale na C2D nie... Sprawdzałem też na E6400 @ 3,1 GHz, który ma w stresie ~ 86 stopni na AC :huh: Wyniki bardzo podobne... Najlepiej ngiech się wypowie jakiś użytkownik F2S na C2D :razz:

Oczywiście, rozgryzłeś moją metodologię testów! Najpierw rozpakowuję bloczek, robię zdjęcia, później wsadzam pod kran i obliczam jaki ma przepływ bloczek. Następnie mnożę liczbę pinów przez gramy miedzi, dzielę wszystko przez 1024kb i wychodzą mi stopnie Celsjusza :lol: Bartolomius Jak jesteś takim znawcą to wytłumacz mi proszę dlaczego F2S tak słabo sobie radzi? :) Jeśli potrafi być wysoka różnica na jednordzeniowym procesorze, to analogicznie na dwurdzeniowym może być wyższa różnica. Może ale nie musi, w tym przypadku wyszło tak. Zresztą nie ja jeden uświadamiam świat o złej wydajności F2S na C2D. Jednakże, ludzie czekają na test Jarogniewa. Więc Jaro mam prośbę - zdobądź jakiegoś mocno grzejącego się C2D i zrób test F2S vs AC vs F3D i rozwieje to wszelkie wątpliwości. A póki co skończmy ten totalny OT. Od siebie dodam na temat bloczków tyle, że bloczek NB ma lepszy jakościowo top od wersji CPU :)

To jak inaczej wyjaśnisz tą przepaść wydajnościową? (oprócz tego, że to fake :lol:)

Wiem, że wzór ni z [gluteus maximus] ni z pietruchy. Ale zakładając, że C2D to dwa rdzenie - podzielmy je na 2 procesory. Na każdym różnica 4 stopni. Sumując mamy 8 stopni. Wiadomo, że tym nie wyliczamy wydajności bloczku. Tylko takie rozumowanie wyjaśnia tak wielką przepaść wydajnościową :lol::lol::lol: @ kszonus przeczytaj tamten temat jeszcze raz, tylko ze zrozumieniem, jak już to zrobisz to może przemyślisz parę rzeczy :lol: jakbyś wiedział, to ja wam powiedziałem, że to bug, bo nikt się nie skapnął... w przeciągu 3h... łącznie z tobą :mur:

Na PD 915 @ 4,2 GHz F2S radzi sobie znacznie lepiej. No to fakty LINK 2750 MHz singlecore i jeszcze napięcie 1,4v (prawie default). Tego procka na siłę dałoby się pasywnie schłodzić. Ale nawet na takim jest różnica 4 stopni. Idąc dalej, E6600 jest dwurdzeniowy. Jak podaje sam producent, F2S nie jest optymalizowany na 2 rdzenie. Czyli już mamy ponad dwukrotną różnicę co daje ok. ~ 8 stopni. Oczywiście należy do tego dodać fakt, że taki Athlon w stresie ma 31 stopni na wodzie. Mój ma na Prisonie (przyjmijmy, że jest o wydajności F3D) 65 stopni. Czyli ponad 2 razy więcej. Dodajmy do tego możliwość krzywej czapki. Jak widać taka różnica jest możliwa. F2S nie był w stanie odebrać ciepła w rozsądnych granicach z tego C2D. :D

Masz rację, ale też jest kwestia indywidualna jak dany proc reaguje na chłodzenie - mój - im jest wydajniejsze, tym mniejsze temperatury, więc uważam, że się w pełni nadaje do testowania chłodzenia :)

Taki, że kosztuje tyle samo, co Prison Pro V2, że jest wciąż w produkcji, że jest ogólnie dostępnym i rozpoznawalnym produktem... a konstrukcja wbrew pozorom jest nowsza. Poza tym zależało mi na czasie, a nie chciałem zostawić Prisona bez porównania do konkurencji. Będzie wielkie porównanie bloczków i na 100% będzie przetestowane najnowsze dziecko RN - F3D :) ale uważam, że ludzie powinni wiedzieć jak F2S wypada w obecnych realiach.

Teoretycznie tak, jednak zauważ, że różnice między wydajnym, a mało wydajnych chłodzeniem są jeszcze większe - bo przy słabym procesor szybciej się przegrzewa :wink:

Na logikę - jeśli na A64 ~ 2,8 GHz i niskie napięcie F2S jest gorszy o ok. 5 stopni od F3D (który załóżmy dysponuje podobną wydajnością do Prisona, różnicę temp. wziąłem z testu Jarogniewa), to na C2D, który ma 2 jajka i grzeje się 2 krotnie więcej, więc nic nie stoi na przeszkodzie by różnica wyniosła ~ 12 stopni. A jeszcze wszyscy wiedzą, że F2S słabo wypada na 2 jajkach.

Ściągnij IHS na C2D E6600, który jest LUTOWANY do rdzenia - najpierw trzeba rozgrzać procesor do ok. 90 stopni, a później dopiero ściągać. Ogólnie coś koło 1% procków przeżywa tą operację (jeśli się nie urwie połowy rdzenia). Nie wiem jak ty - ale ja nie ryzykuję. A co z tego, że mam grzejącą sztukę? Procesor normalnie kupiony. Kowalskiego nie interesuje, czy ma prostą, okrągłą czapę. Blok ma chłodzić wydajnie i już! Różnice między bloczkami są widoczne, więc nie widzę żadnych przeszkód. Zresztą to nawet dobrze, bo jednak taki procesor grzeje się mocniej i daje większy wycisk (z tym się chyba każdy zgodzi), chodzi przecież o chłodzenie podzespołu, a nie robienie średnich na JET-PC. Wiadomo, że Fiero robił testy profesionalnie, ale wszystko się zmienia - miejmy nadzieję, że na lepsze. @ Adam35 Bloczek na pewno zda egzamin na Bartonie. A wysokośćpinów to jakieś 4 mm chyba, ale teraz mówię na oko, bo po prostu nie sprawdzałem :|

Nie skonsultowałeś tego ze mną :lol: ale niech będzie - takie sprawy na PW. Jak jesteś serio zainteresowany to napisz mi wiadomość.

Wiesz co Ci powiem - dam przykład DEVILKA, który jest tutaj mocno szanowany - sam kiedyś pisał, że na średnim W/C (X2P i jakieś inne lowendowe graty) mógł osiągnąć 3700 MHz na C2D X6800, a na Tuniq Tower ~ 3850 MHz. Więc odpowiedz sobie sam :rolleyes: Czyli w jego przypadku AC było wydajniejsze od W/C - w moim przypadku jest bardzo podobnie :D

Zapytałem się Samhaina z czego są topy i to uwzględniłem w tekście wtedy :D i miałeś racje, że topy są z pleksi i się przyznałem do tego :D A co do testu - nie musi się tobie podobać i tyle. Platforma testowa była podobna przez większość testów, więc z tego wnioskuję, że będzie i tym razem. Rev. 3.0 (nikiel) vs Rev.3.0 (przed niklem) Nie pomyliłem się dużo, bo obie odmiany rewizji 3.0 były w sprzedaży :rolleyes: BTW Dlaczego po raz kolejny nie opisałeś Kyńkowi na zapytanie? :rolleyes:

Goodram PRO są cały czas produkowane na D9 - info od Goodrama :)

Mój błąd - kiedyś była limitowana edycja F2S rev.3.0 która różniła się kolorem zapinki i logo na pleksi (jeszcze przed niklowaniem produktów). A ten nowy F2S niczym nie różni się od mojego... oprócz warstwy niklu :wink: BTW Konstrukcja Prisona jest dużo starsza od konstrukcji F2S... sięga jeszcze czasów CFD i Uriela :lol: Więc wasze argumenty kompletnie nie przemawiają do mnie :lol2:

Zdają sobie z tego sprawę :wink: Ale zdarzają się naprawdę dziwne sztuki, np. E6600 WielkooPC :blink: W przypadku C2D Intel schrzanił procesor montowania IHS. Zresztą część jest lutowana, część po prostu na sylikon :? Więc rozrzut jest dobry. F2S testowałem parę razy, na różnych pastach, na różnych chłodnicach i łącznie na 4 procesorach (na Venice temp. są dobre). Dlatego sądzę, że F2S nie nadaje się na C2D @ banditos nie skomentuję tego :lol2: czekaj na test Jarogniewa... i porównaj wydajność na jednordzeniówce + lajtowe OC albo wcale :wink: @ mib Fake? A dowody? :lol: Po kilku wpadkach, jakich? :rolleyes: @ ryba Wychodzi na to samo :lol2: RÓŻNICE POMIĘDZY F2S rev. 2.0 a 3.0 sprowadzają się do pomalowanej zapinki + wyrytego logo na pleksi. Kolor pomarańczowy na zapince na 1000% zniweluje różnicę 13 stopni, ba, nawet pozwoli przegonić Prisona. BTW Dlaczego stwórcy F2S nie negują jakoś tego testu? Sami przyznają, że nie radzi sobie bloczek na X2... to co dopiero na C2D przy takich temp. :D

Wiesz co to krzywa czapka? - procesor grzeje się bardziej od innych sztuk, a w tym przypadku to lepiej - większy wycisk bloczkom daje. Mój E6600 jest kupiony normalnie w hurtowni, nigdy nie był szlifowany ani nic - po prostu tak jak go Intel wyprodukował i dopuścił do obiegu :lol: To pytanie jest dobijające :mur: