Xtreme Addict

Wypowiem się za kolege :wink: Przywozi mu znajomy z ojca, pewnie będzie próbował szczęścia, wiesz jak zerwie nr fabryczne to zawsze będzie można powiedzieć, że z PL :):)

Trzeba było mi dać cynk o tym w lipcu, odbyłbym ją za Ciebie :wink:

16 (potoków) x 1 TMU + 48 PS. Według mnie najlepsza opcja...

F2S wyrwiesz za ok. 50 zł (ja wyrwałem za 40 zł :) ), do tego pompka choćby CPC za 30 zł, tania i starczy + pojemnik do kanapek @ rez, nagrzewnice masz więc W/C jak ulał :)

Bezkompromisowo -> Epox 9NPA+ jak dostaniesz gdzieś jeszcze :wink: Ewentualnie nowe rewizje z "3". Wszystkie są dobre :wink:

Jeśli możesz to pogłębij te otwory wiertarką -> większa wydajność. I zrób ich trochę więcej - pod dual core. Ogólnie to taki polski G4. Bardzo mi się podoba. Nie mogę doczekać się końcowego rezultatu :)

Z tego co się orientuję, jest to gorszy kodek...

Większa szyna AGP (ok. 87 MHz) + wyższe napięcie = większe OC FSB oraz GPU (najczęściej). Podkręcanie PCIE daje najczęściej możliwość ustawienia większego FSB (na Intelu) oraz zawsze daje parenaście MHz (na tym polega technologia NVIDII LINKBOOST). I temat jest w nieodpowiednim dziale. Raport poszedł w ruch...

7900GT będą padać, a jak bierzesz z USA = brak gwary... Zresztą trudno Ci się będzie zmieścić w 200$. Średnia 7900GT to ok. 265$, niby, że sa 2 EVGA, które są tańsze (202$), ale uważam, że to jest BUG na newegg.com Celowałbym w X1900XT 256 MB.

Ostatnio jak byłem w cooling.pl (w sobote) to macałem te wszystkie swiftechy i te radiatorki itp. Jedno powiem -> bloki są przyzwoite (i ceny aż tak nie porażają w porównaniu do 4xpro) ale np. blok na chipset jest dosłownie pusty w środku, nie ma żadnego frezu, zaleta - mały i pasuje na intela również :> a te radiatorki to takie jeżyki, małe, zgrabne, ale płaci się za marke. Według mnie revolteci są bardziej opłacalne (dużo więcej miedzi) i tańsze :)

Te radiatorki to kosztują 75 zł chyba... kupowałeś w cooling.pl?? :>

Test miazgi mnie rozwalił :) Chyba ją kupię...

Zdradź tajemnice

Kingmaxy Hardcore są bardzo dobre ze względu na fakt, że są na Hynix D5 i dobrym PCB (modyfikowane BrainPower) -> dobre sztuki osiągają ok. 290 MHz 2,5-3-3-8 1T ale w zakresie ok. 3,0v - 3,3v (tej granicy na Hynixach bym nie przekraczał), na samych "3" podejdą i pod 300 MHz. Aczkolwiek problem jest z napięciami :cry:, w dodatku osobiście uważam, że pchanie się w 1 GB jest bez sensu, gdyż dopłata do 2 GB oscyluje w granicy max 200 zł :wink: Gskill HZ -> bardzo duża szansa osiągnięcia 280 MHz, a nawet i więcej, ale musisz się liczyć, że na timingach 3-4-4-8. Corsarzy jest wiele rewizji, ale obecnie TWINX są robione na Promosie, były robione na Infineon'ie rev "B" i one uwielbiały napięcie z pogranicza 2,2v

TT ruszą na 5 volta

i ma prawdziwe 24 bitowe próbkowanie...

A ja mam łade @ by Kszonek oraz BIP2 i też daje rade :wink:

Większość kart to referenjcyjne konstrukcje ATI robione przez Sapphire dla ATI (BBA) tylko z innymi nalepkami. Praktycznie każda firma jest dobra, jedynie HIS się wyróżnia bo to jest X1800XL tyle, że z innym biosem :wink:

Cooltek jest chudszy...

Według mnie to źle, Intel dla picu nie tworzyłby wersji ATX 2,03

Dlatego, że mam 15 lat nie musisz mnie traktować w sposób lekceważący, liczy się poziom merytoryczny. I dziękuję za uznanie moich osiągnięć. Asrock jest świetny dla osób szukających taniego sposobu na 939 w dodatku jako jedyne rozwiązanie ma AGP + PCIE. Ale DFI jest inna liga, pod względem OC. Wydajność jest podobna na takich samych ustawieniach, gdyż chipset ULI jest wydajny i udany (gdyby DFI stworzyło na nim MOBO możliwe, że byłoby lepsze od nForce 4). Do lekkiego OC się nadaje (prawie jak każda płyta), ale dla zaawansowanych użytkowników kupno Asrocka jest lekkim nie porozumieniem. Na DFI na tym samym napięciu podciągniesz proca o ok. 50 MHz więcej minimum. A dla niektórych liczy się każdy MHz. W dodatku Asrock ma coldboot'a, co już deklasuje entuzjastów FC/FWC/LN2/DI oraz "zima cooling". Nie wspomnę o pamięciach - to największy atut DFI. 300 MHz HTT 1T nie robi na niej wrażenia na codzień, co jest dla innych płyt najczęściej nie do osiągnięcia. Kto powiedział, że OC jest tylko dla elity? Ale prawdziwe OC wymaga lat praktyki i doskonałej znajomości nad optymalizacją systemu (pewnie by Ci nie przeszło przez myśl, że wyłączając pewne rejestry w windowsie możemy uzyskać większą ilość MHz na tyle stabilną pracę by przeprowadzić np. SuperPI 1M). Potrzeba do tego drygu, zapału, czasu, znajomości tematu, sprawności manualnej i troszke szczęścia :) Co do marki Shuttle - płyty tej marki na początku A64 (s754) jako pierwsze osiągały HTT ~ 300 MHz. Jedna z najlepsza z pierwszych płyt. Potrafiły unieść A64 w niebiosa, ale padały, gdy się je zresetowało w nieodpowiednim momencie - to zamieszczam dla ciekawostki. Według mnie ta firma tworzy najlepsze BareBone'y na świecie - projektuje własne płyty oraz systemy chłodzenia oparte na Heatpipe'ach. Soyo jest lekko zacofane, ostatnio zajęło się komunikacją telefoniczną i monitorami, jedną z ostatnich płyt były pod P4 oraz pierwsze A64 jeszcze na chipsecie nForce 3 150GB. I co do ostatniej części -> są na tym ludzie, którzy są równi Tobie wiekiem i znajomością OC i programistyki Ciebie przerastają, więc proszę Cię, nie uogólniaj (!).

popieram...

Wiesz DFI miałem, tyle 3 ścieżki wyszły i jedna zwinęła się w rulonik - NTT odrzuciło gware... Teraz mam Epox'a i powiem Ci, że gdybym miał dopłacać dużo do DFI to bym tego nie zrobił, Epox dorównuje DFI po vdroopie, ewentualnie po vdimm (bardzo długo utrzymywał się rekord na FX57 w SuperPI przez team eXtrememem właśnie robiony na moim Epoxie + powyższe mody i na winbondach, które i tak dość ładnie poszły :) ), jedynie czego mi w Epoxie brakuje to brak możliwości modu na SLI ;) i troszke jest brzydsza :lol: Po za tym lekko zmienił bym hierarchie płyt - DFI LP - EpoX - MSI - Sapphire - Asus - ECS - Asrock - Gigabyte - Foxconn Wiesz lubię sobie podyskutować na poziomie :lol: Co do OCZ Boostera - dla mnie lekko bez sensu zakup. Na Asrocku żadne winbondy wysoko nie polecą... a po to on głównie został stworzony. DFI ma świetną sekcje, mimo iż tylko 3 fazową. Poza tym wiele osób ma na Asrocku lekkie problemy... To jest problem niestety z większością płyt. Dlatego każdy rekord OC pamięci padł na DFI... Popieram.

Dajcie mi te płyty to wam pokażę co nie co... i najlepiej screeny bo jakoś tak to nie chce mi się wierzyć... (choć przy niektórych antytalencie to wszystko jest możliwe :lol:)

Chodziło mu o coś innego. Nie żebym marudził, ale czas na DFI jest o prawie 2s lepszy (wiadomo, inne ustawienia proca itp. ale jednakże na SuperPI jest wrażliwy na wiele czynników, alphy (bios standardowy DFI ustawia w zależności od edycji albo antywydajne albo turbo dla winbondów), choćby dysk twardy, system, nawet napięcie na podzespołach :wink: Ja nie mam nic przeciwko temu asrockowi, ale porównanie go do DFI jest trochę nie na miejscu...