HeatheN
-
Postów
6091 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
25
Treść opublikowana przez HeatheN
-
Trafiam na komentsy w stylu Koleś chciał dziś oddać w sklepie GTX970 powołując się na niezdgodność towaru z umową. Sprzedawca odesłał go z kwitkiem, bo podobno klient nie ma prawnej podstawy do takiego oddania karty. Sprzedawca twierdził, że w momencie sprzedaży i do teraz specyfikacja do jakiej mieli dostęp klienci i sprzedawcy była dokładnie ta sama, więc sklep nie wprowadził w błąd klienta. To Nvidia wprowadziła w błąd. Sprzedawca powiedział kolesiowi że może z takimi pretensjami zgłosić sie bezpośrednio do Nvidi. A sklep jest ponoć czysty i umywa ręce bo jak stwierdził sprzedawca, każdy sąd przyzna mu racje, że kiedy sprzedawał produkt, miał dostęp do specyfikacji karty i powszechną wiedzę taką jak klient, więc niczym nie zawinił. Prawnikiem nie jestem, ale z mojej wiedzy wynika że tu sprzedawca ma sporo racji! (pamiętajcie ich Nv też oszukała) Problem z 970 wydaje się oczywisty, a pewnie bez Rzecznika się nie obejdzie. Ty dodatkowo trywializujesz przepisy. W samym linku napisałem że jest słowo przeciwko słowu. Jak za 1,5 roku ktoś powie że tydzień wcześniej dowiedział się że go Nv oszukała odnośnie specyfikacji, to bez sądu się nie obędzie! Bo sprzedawca zrobi wszystko by to zanegować (kto mu zabroni?) by uniknąć odpowiedzialności I o to mi chodzi. Moja rada, jak ktoś sie w NTZU chce bawić to teraz, bo jak dobrze pójdzie to może pójdzie od ręki (ja czekam jeszcze na stanowisko Nvidi w stosunku do dystrybutorów, bo to od niej musi wyjść propozycja) inaczej będzie pewnie jak w cytowanym tekście powyżej. Niestety ale to Polska, i bym sie tak nie rozpędzał z tymi bezproblemowymi zwrotami w przeciągu 2 lat. Chyba że tak ja pisałem Nv sprawę ułatwi (program zwrotów etc) Dodatkowo przepisy mówią wyraźnie: Zgodnie z art. 7 ustawy o sprzedaży konsumenckiej, sprzedawca nie odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową w następujących sytuacjach: gdy kupujący w chwili zawarcia umowy o tej niezgodności wiedział lub, gdy kupujący w chwili zawarcia umowy o tej niezgodności, oceniając rozsądnie, powinien był wiedzieć lub, niezgodności wynikła z przyczyny tkwiącej w materiale dostarczonym przez kupującego. Więc wszyscy którzy kupili po całej aferze już mogą mieć większe schody, bo o kijowej specyfikacji wiedzieć mogli. Idę o zakład że nikt tego od ręki TERAZ nie zwróci, jeśli Nv nie wyda jakiegoś oświadczenia, czego dowodem niech będzie oświadczenie Komputronika. Poprostu dystrybytor zrzuci odpowiedzialność na producenta.
-
Uff to dobrze że na 980 tak jest, bo jakby to ktoś na 970 tak napisał to by zaraz było że to wina pamięci:D
- 119 odpowiedzi
-
- 3
-
-
- dying light
- survical horror
- (i 1 więcej)
-
Sam sobie zaprzeczasz. Jak są pocięte to się nie da co jest logicznie. Jeśli jednak nie są, to może by się dało (oczywiście to pobożne życzenie) @down No oczywiście MSI bez NV nic nie wskóra:)
-
Pamiętaj o jednym: Konsument ma obowiązek zawiadomienia sprzedawcy o stwierdzonej niezgodności towaru z umową przed upływem 2 miesięcy od jej stwierdzenia (art. 9 ust. 1). Tu za datę stwierdzenia niezgodności trzeba przyjąć datę oficjalnego zajęcia przez Nv stanowiska. Dlatego realnie jeśli ktoś chce z tego korzystać to przez 2 miesiące, taka opcja powinna być bezproblemowa. http://niezgodnosc.pl/I/czas_na_zawiadomienie.html
-
Się jeszcze okaże że ROP ograniczyli softowo aby była większa różnica między 980 Ja tam poczekam, kije wie czym to się zakończy:)
-
Dwie kwestie. -Całość zaczęła się od tego że ktoś porównał 970 i 980 na tych samych ustawieniach i zauważył że 980 alokuje pełne 4gb, a 970 nie już dziś nawet w takich starociach jak Skyrim Więc już teraz są tytuły które 4gb by zeżarły, a Nvidia odpowiednio kombinuje ze sterami. -Druga sprawa to kwestia ustawień. Dla tych dla których liczy się grafika i mogą nawet grać w 30fps to problem będzie nieunikniony. Ci którzy wolą lepszy framerate, a są w stanie zrezygnować z max opcji (ubersampling/ max aa itd) problem będzie mniejszy. GeMtin1 podał fajnego linka... Ja czekam na GTAV i Wieśka, jeśli tam 970 dostanie czkawki w wyniku problematycznej architektury to sprzedam/oddam Jestem jednak dobrej myśli. http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-970-Grafikkarte-259503/Specials/zu-wenig-VRAM-1149056/ Straszne frame time w porównaniu do 980 z obniżonymi taktami. Z drugiej strony znowu ustawienia takie że ledwo gra chodzi (20fps) down@ Kwestię AMD wolałem przemilczeć by znowu nie rozpętać wojny:D ale każdy kto potrafi czytać sam wyciągnie wnioski Hehe ja też żałuję że Frapsa zamieniłem na Afterburnera...teraz pół ekranu mam statów... Swoją drogą jak tu się nie wkurzać, nie dość że hardware coś boli, to jeszcze skopane gry, że człowiek musi się na grzebać, naczytać by to jakoś sensownie poustawiać.
-
W którymś poście pisałem ze w przypadku sli to bym się długo nie zastanawiał nad zwrotem. Sli to wyższe ustawienia, szybsze zapchanie vram=stuttering co w połączeniu ze skopanymi sterami i faktem wydania 3000zl szybko doprowadziłoby mnie do szału.
-
Nikt nie broni Nvidi! Dała ciała i to ostro, ale z tym wykorzystywaniem to przesadzasz. O ile mam żal do Nvidi jako firmy, o tyle nadal bronię 970, bo nie stał się on po tych 4 miesiącach mniej atrakcyjnym. O ile czarny PR się przyda Nvidi, o tyle czarny PR dla 970 jest moim zdaniem przesadzony. No ale zaraz powiesz że bronię grafy. Ja kupiłem 970 po pojawieniu się testu na PPC. Nie sugerowałem się przeciekami, specyfikacją czy papierową wydajnością, a realnym stosunkiem $/wydajność oraz wat/wydajność, a ona się nie zmieniła. Ja 970 zwracać nie zamierzam i nie wiem po co to bicie piany. Ja rozumiem kupić auto i dowiedzieć się po 4 miechach że nie ma tego i tamtego na wyposażeniu... Swoją drogą przydałoby się oficjalne stanowisko Nvidi w stylu "ułatwionej procedury zwrotu" (z drugiej strony nadal ponawiam pytanie, bo nie wyobrażam sobie aby oni mieli jakieś zapisy w stylu "specyfikacja może ulec zmianie" A na koniec takie pytanie. Pomyśl ile rzeczy do tej pory korporacje Nv/AMD/Intel zataiły przed klientami? Można tylko zgadywać...
-
No to z biosem to ewidentny wał. Powiedz mi tylko jedno (nie śledziłem tematu) czy czasem Nvidia nie ma zapisu w stylu "specyfikacja może ulec zmianie itd itd"? Imho Nvidia miała świadomość i celowo próbowała zataić "problem", ale równie dobrze to może być przyczyna stosunkowo niskiej ceny (biorąc pod uwagę wydajność i cenę 980) AMD ma teraz dobre pole do popisu, i może to wykorzystać. Pytanie tylko co tam czerwoni szykują:):)
-
W komentsach wyczytałem że PAD K+M to wielka niewiadoma:)
-
Nvidia dała ciała? Tak Czy polecą za to łby? Oby Czy notowania im spadną? Mam nadzieje, szczególnie jeśli AMD wyda sensownych konkurentów tak by pokazać zielonym że klienci się *(%@& nie dadzą. Czy to coś zmienia w wydajności 970? Nie Dwie moje ostatnie karty to było AMD, niestety aktualnie na rynku nic poza 970 nie spełnia moich oczekiwań. A tu trzeba było DAi, WD, FC4, LOTRSM i kilka innych gier zaliczyć :) O ile mam żal do Nvidi za całą akcję, o tyle nadal uważam 970 za świetną kartę (w FHD/1440p), nawet jeśli na papierze wygląda gorzej;) Edita. Czytam zagraniczne fora, niezłe janusze biznesu się pojawiają najbardziej rozbawiła mnie propozycja: They should let us exchange our 970s for the 980s, which seem to honor the specs advertised. I mean an even exchange, as in no more money out of my pocket (especially since I have no more money to blow on my PC with the new baby in the house). I paid for a set of specs and would like that set of specs (or better) in return.
-
To pewnie tych userow co im wydajność spadła gdy się dowiedzieli ze coś nie tak.
-
Nie. "Problem" dotyczy KAŻDEGO 970 A wynik w kombustorze to pewna loteria.
-
Panie, żywot to ta karta będzie miała dla mnie krótki jeśli się zepsuje za jakiś czas. Inaczej 2 lata będzie u mnie siedzieć nie ma lekko;). Jeśli nie to pomińmy dywagacje o 780 (cenę podałem jako sugerowaną w dniu premiery) W takim układzie co można kupić nowego dziś do 1500zł by przez najbliższe 2 lata nie było problemu? Jak sam widzisz wybór jest znikomy. Owszem można czekać na premierę AMD Argumenty masz słodkie, jak ktoś ma 780 logiczne że poczeka, jak ktoś siedział na jakimś dwuletnim midrange to czekanie dalsze sensu nie miało. Ja wiem że karty może niedopracowane, że stery kijowe, że jest wielkie pole do popisu i oby następcy wymietli, ale aktualnie imho nie ma niczego lepszego jeśli ktoś ma wymagania takie jak przytaczałem.
-
Na starcie (maj?) cena była z 2800, nie powiesz mi że parę miechów później cena spadła o prawie połowę. Widocznie te promocje musiały być bardzo spektakularne i ograniczone w czasie. A nawet jeśli tak to na jesieni 2013 do 1600zł 780gtx był bezkonkurencyjny. No i jednak jeśli piszesz o 780 to wypadałoby się odnieść do jego bezpośredniego następcy jakim jest 980. 970 jakby nie patrzeć jest wykastrowany;) Jeśli AMD nie przywali z grubej rury to 2 lata dla 980ki z przyzwoitą wydajnością to będzie nic
-
Napisałem wyraźnie WYDAJE MI SIĘ. Ja grafę zmieniam co 2 lata, nie wydaję więcej niz 1000-1500zł i dla mnie GTX 970 jest bardziej przyszłościowy od R290 i tylko do tego odnosi się mój post. Titany czy inne potwory mnie nie interesują bo mnie na nie nie stać. Idąc Twoim tokiem rozumowania to KAŻDA karta jest przejściowa. Logiczne że Nvidia wyda zaraz potworka który przegoni aktualny pool position;) a potem AMD coś pokaże i tak w kółko. Ja na 2 lata wypadam z tego wyścigu bo wyboru już dokonałem, a czekanie wciąż na nowe premiery jest nie dla mnie bo w ten sposób to można parę miesięcy czekać:)
-
R290 wolniejsza (zależy od tytułu, ale różnice to do 20%) głośniejsza, więcej prądu zeżre (do 290/290X musiałbym zasilacz zmieniać), brak DX 12 niższa cena (używek nie brałem pod uwagę bo bałem się pokoparkowych) GTX 970 szybsza, cichsza, mniej prądu, DX12 do tego physyx , ale wyższa cena Ja kupując kartę w grudniu szukałem czegoś na 2 lata, dlatego Nvidia wydaje mi się bardziej przyszłościowa i byłem skłonny do tego dopłacić. Musisz sobie odpowiedzieć na to pytanie sam. Ja tam nie żałuję.
-
Tu nie ma się co zastanawiać Do FHD nawet taka niepełnosprawna 970 jest wystarczająca.
-
http://www.3dmark.com/fs/3889080 Zainspirowałeś mnie, sprawdziłem ile mój MSI wyciągnie (po oc oczywiście) Ale wentyle max 65% (coś ala suszarka:D ale do odkurzacza daleko:)
-
Nie tylko ramu, z tego co doczytałem od razu leci na łeb na szyje wydajność , power limit jak i takty sa obniżane. Z drugiej strony problem jest i go nie ma zarazem. Bo co z tego że w 4k przy max AA się pojawiają problemy, skoro karta i tak tych ustawień nie jest w stanie uciągnąć. Przy FHD w nowych tytułach problem nie występuje... No ale ciekawe jakie stanowisko zajmnie Nvidia Na razie dużo szumu i spekulacji. Ale rozbawiają mnie ludzie ktorzy pokazują że gra nie może zaadresować 4gb ramu, a licznik FPS pokazuje 20FPS... bo tak dowalił ustawień;)
-
Rozwaliłeś mnie niczym Nvidia premierą GTX 960 A żeby nie było że offtopuje Na co dzień też grasz w syntetyki? Ja raz w życiu posłuchałem i do A64 wsadziłem Gt8800GTS który nie dał mi w Dirt 3 żadnego boosta w stosunku do E8400 na którego przesiadłem się tydzień później, a wszystko dlatego że mi ktoś w wynikami w 3dsmarkach doradzał. Reasumując 660 sensu nie ma, tekst o 970 traktuje jako dobry żart:) Łap plusika ps. niech za 1,5k wymieni proca/mobo, dostanie większego boosta niż wsadzenie topowego GPU ps.2 procka teraz mam już kilka lat, z prostej przyczyny posłuchałem dobrych rad, i grafe 3ci raz zmieniam a proca nie ruszam:)
-
Nareszcie męska decyzja, moja szklana kula doradzała mi to już w grudniu:)
-
Jeśli nie zależy ci na mATX to brałbym MSI Tu za bardzo nie ma się co zastanawiać
-
Wiem, ot zabawne jest w PL że 199$ różnicy między 970 a 960 daje w praktyce 300zł :)
-
http://allegro.pl/obraz-i-grafika-4312?id=4312&order=m&string=gtx+960&bmatch=seng-v6-p-sm-isqm-3-e-0113 http://allegro.pl/asus-gtx960-strix-gtx960-dc2oc-2gd5-dostepne-od-i5016245418.html#tabsAnchor Niezły podatek od nowości..
