Krydor

Ale kolega nam tu kreci. Moze jest na tyle cwany ze wkreca nas ze juz go kupil, a tak naprawde nie kupil tylko robi wywiad czy sie oplaca:D W dodatku w cenie pewnie zasilacz ktorego tak naprawde nie ma. Abstraciach!ac od ceny to ten c2d nie jest taki zly, ladnie sie wykreci - do tego gtx 260. Tylko nie wiem czy plyta pozwoli bo nie znam takiej :P W kazdym razie w tej cenie mozna miec cos lepszego nowego, badz jeszcze lepszego uzywanego.

Po pierwsze radze tobie napisac tutaj dokladnie jaki to sprzet bo nikt nie bedzie sciagal z netu podejrzanych plikow.

Napisz jeszcze jaki masz monitor i ile cali? Sam mam iiyame 22 cali natywna 1650x1080 i niby czytalem opinie ze przy tej rozdzialce czasami nie starcza pamieci 512 mb. Na pewno lepszym rozwiazaniem bedzie na wszelki wypadek brac 1GB. Jednak to ze czasami karta nie wyrabia na tych rozdzialkach z 512mb to moze byc rownie dobrze wynik starego procesora graficznego, moze szyny 128bitowej, powodow moze byc wiele. Nie chce tobie mieszac w glowie ale skoro kupujesz nowy sprzet za okolo 2k i zapewne ma starczyc na jakis czas - pewnie bedziesz po jakmis czasie wymienial grafike. Ten Phenom 4 jajowy pewnie dlugo popracuje - mozna zrobic jeszcze spore OC. W kazdym razie grafiki potrzebuja coraz wiecej mocy. Moze warto kupic mocniejszy zasilacz ? Edit Niedoczytalem. Widze ze masz troche mocniejszy.

Krec, zakombinuj, zmieniaj napiecie, timingi, ustaw nizszy clock. Jak kolega pisal jesli ogranicza Cie proc nowa grafa nic nie pomoze. Dlatego krec i bedziesz wiedzial.

Ehh... Kupujac C3 nawet jesli nie uda sie oblokowac rdzenia, bedzie dobre OC gdyz lepiej sie kreca. Jednak 4 jajca to przyszlosc. Ktos pisal ze na C2D w gta4 troche przycinalo i to wina 2 jajec. Czeka Cie ciezka decyzja. Teraz jest malo gier wykorzystujacych 4 rdzenie. Ja bym bral P II C3, nawet jak nie odblokujesz rdzeni to masz OC, jak bedzie za slaby to wymienisz na x4 - stanieja. Teraz spokojnie popracujesz na x2.

http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-m3a770de-243655/ http://www.morele.net/procesor-amd-x4-pii-...wfgibox-263228/ http://www.morele.net/dysk-samsung-500-gb-...hd502hj-244769/ 884zl + pamiec 1333~~ 160-170 1600~~ 180 np goodram Jak sprzedasz swoja mobo + tego athlona - moze 100zl to nowy sprzet wyjdzie cie 774zl.

Tu masz np 1gb ddr3 256it http://allegro.pl/item901930148_1gb_hd4850..._sklep_wwa.html Ten Asus ma szybsze pamieci ddr5, nowszy procesor i obsluge dx11. Mozna by przypuszczac ze 128mbit moze byc waskim gardlem. Poczytaj opinie.

Generalnie po przewertowaniu paru stron na tym i innych forach mam takie zdanie. Jezeli masz duzo kasy bierz pod Intela. Natomiast najlepszym wyborem odnosnie wydajnosc/ cena AMD. Generalnie jezeli chodzi o jakies skomplikowane programy graficzne lub inne ktore wykonuja skomplikowane obliczenia intel tutaj rzadzi. Natomiast jezeli chodzi o gry to duzej roznicy nie odczujesz. I wlasnie wez pod uwage ze sam proc kosztuje - nie orientuje sie w cenach jak podales 700zl. Jasne jest tez ze mobo pod i5, i7 sa drozsze, dlatego cala platforma wychodzi drozej. Nie zmescisz sie w 1000zl. Sockety 775 nawet nie bierz pod uwage. Nie ma 100% gwarancji ze sprzedasz swoje ramy za taka cene jakbys chcial chociaz ram duzo nie traci na wartosci. Sa duze szanse ze zwroci sie na ddr3 lub nawet zarobisz. Ja swoje Kingstony 2gb ddr400 sprzedalem za 180zl, a ddr3 kupilem za 170zl:D. W grach liczy sie ilosc ramu. Czy kupisz Patriota czy goodram to nie bedzie mialo wplywu na gre. Tak samo czy kupisz 1333 czy 1600. To liczy sie w syntetykach. Kupujac cos na amd mozesz zaoszczedzic na mobo i procu i dolozyc do grafy. Z tym ze narazie bym nie wymienial u ciebie grafy. Ten config ktory podal endrju spokojnie pociagnie rok a nawet dluzej. Jezeli chodzi o samo procesor to tutaj nie ma problemu jesli chodzi o gta 4. Natomiast nie wiem czy dasz rade dac wszystko na high na tej grafice. W dodatku coraz to nowsze gpu potrzebuja wiecej mocy. Sa karty ktore potrzebuja 2 wejsc 6 pinowych - moj stary zasilacz masz tylko 1 taki kabel, twoj zapewne tez. Zarowno mnie jak i ciebie na pewno w przyszlosci czeka rozwniez wymiana zasilacza. Gdybym mial mnostwo kasy i tak bralbym pod amd - na moje uzytkowanie wystarcza. A zawsze troche dodatkowgo gorsza w portfelu sie przyda. Ktos nie zgadza sie z moim wywodem odnosnie amd vs intel ?

Odnosnie GTA IV to lepiej chyba jednak 4 rdzeniowca. Ta gra ponoc bardzo cisnie procesor. Wg mnie sprawa wyglada tak- sprzedajesz swoja plyte + proc ( sprzedaj w komplecie), wiecej dostaniesz ~~~100zl - napisz jeszcze jaka to plyta. Za ram powinno sie zwrocic. A wiec zostaje tobie 1100zl na proc + mobo + dysk. Spokojnie za to kupisz 4 jajca + mobo + dysk. Jeszcze troche zostanie. Mozesz kupic tez jak endrju pisal np x3 i liczyc na odblokowanie 4 rdzenia, ale pewnosci nie ma. I oczywiscie OC. Bez tego sie nie obejdzie. I smigasz w najnowsze tytuly na full- no moze prawie na full:D Masz male porownanie http://bachcomp.pl/148,1,E8400-30-GHz-kont...720--test-.html. I tutaj z GTA4 http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=5067.

Ja sprzedawalem ddr400 tydzien temu i kupowalem ddr3. Wymienilem bez zadnych strat. Ram najlepiej schodzi. O dziwo moja plytak dfi infinity i athlon 64 3000 venice poszedl za 130zl:D. Jezeli do gier to jednak bralbym Phenoma. Jest drozszy , ale moze uda Ci sie wyszukac jakas okazje badz kupic uzywke. Tzn do gier na SP i taki Athlon II bedzie dobry ale jakbys chcial pograc po sieci w 64 graczy to moga byc spadki:D A co do Intela Pentium Duo mozna nabyc w podobnej cenie - moze troszke drozej. Nie wiem jak mobo do tego - cena - pewnie s775 ktory nie jest przyszlosciowy. W kazdym razie Pentium Duo wygrywaja zegar w zegar z Athlonem i lepiej sie kreca. Tutaj tylko przedstawiam alternatywe. Mimo wszystko rowniez polecam amd - sam od niedawna pracuje i gram na tym sprzecie. Jednak jak zauwazylem Intel nie jest taki zly jak go opisuja:P

Za 2800 mozna zlozyc niezly sprzet, w tym dobra grafe. Moze dokup w tej cenie jakis lcd w granicach 500zl. Masakra jest przy takim sprzecie grac w 1024x768:D

Gdzies ostatnio widzialem tego aerocoola ale nie pamietam gdzie -rzeczywiscie ciezko dostac. :P Kup zalmana flexa ( w zestawie jest swietna pasta zalmana). Zalman flex chodzi po 120zl - to jest sam radiator + jakis wiatraczek za 15zl - wyjdzie cie 135 + pasta w zestawie, a bedzie wydajniej:P Te aerocoole tak chodzily po 130zl.

Oczywiscie ze oplaca sie w ogole inwestowac w LCD. Inny komfort pracy w porownaniu ze starymi crtkami. W dodatku zajmuja mnie miejsca i ponoc ciagna mniej pradu ale to roznie bywa. Wg mnie czym wiekszy tym lepszy, jednak na LCD najlepiej pracuje sie , gra w natywnej rozdzilczosci czyli maksymalnej. Oczywiscie ogladanie filmow czy granie w 1650x1080 jest o wiele przyjemniejsze, ale do tego tez potrzeba dobrej karty z 512 badz 1gb ramu. Na pewno bardziej przyszlosciowym zakupem bedzie conajmniej 22 cale. Zawsze mozna kupic lepsza karte i pograc sobie w nowsze gry w wyzszej rozdzielczosci, a i na nizszych tez nie bedzie jakiegos wielkiego zalamania jakosci. Ja teraz dzialam na iiyamie z natywna 1650x1080 i zdaza mi sie zagrac w csa w 1024x768. Tylko pamietaj zwracaj uwage na natywna rozdzielczosc i bierz pod uwage czy panorama czy klasyczne proporcje. Na panoramie masz rozciagniety obraz jezeli pracujesz ponizej natywnej w proporcjach 4:3 ale sa na rynku monitory gdzie mozesz ustawic klasyczne proporcje ale masz wtedy po bokach 2 czarne pasy. Gdybym ja teraz kupowal monitor bralbym jakas 22 z fullhd 1920x1080 ale na tym monitorze to gra ponizej 1280x1024 to pewnie bedzie mordega. Dlatego proponuje 20-22 cale w 1650x1080. Jezeli grasz sporadycznie tylko w stare sieciowki to bierz 19 cali - chociaz 19 teraz maja 1400x900 natywna:P wiec moze bierze jednak 22 panorame:P Komfort buszowania po internecie tez jest inny w 1650x1080 niz w 1024x768. Jak popracujesz na takim monitorku to juz nigdy nie bedziesz chcial schodzic na nizsza .

Jak radzicie jesli chodzi o Athlona II 240: 1. Jakiej temp nie przekraczac? 2. Jakie v cpu w gornych granicach jest dopuszczalne? Jezeli uzywam orthosa i small FFTs - stress CPU i mam niestabilna pamiec to jest mozliwosc ze zwiecha po jakims czasie jest przez RAM. Czy mozna powiedziec ze ten test w 100% testuje tylko procka i jezeli jest jakis blad to tylko i wylacznie proc?

SLuchaj Luk wstal, ale sadze ze gdyby nawet procek poszedl to i tak nie byloby to stabilne dzialanie. Przykladowo na htt na najnizszym dzielniku mam 660 czyli default pamieci - i to powinno isc na defaultowych timingach i napieciu defaltowym - zgadza sie, nie idzie ? Odnosnie htt 300 pamieci to 600 jak pisalem - na timingach 7 7 7 19 wstaje system i laduje sie bez problemu. Jednak juz na timingach 8 8 8 24/32 gdzie tez bez problemu powinno isc system nie wstaje. Zawsze myslalem ze nizsze timingi to koniecznosc zwiekszania napiecia, skoro idzie na 7 7 7 19 a nie idzie na wyzszych to co dziwnego. Dlatego wyglada to na loterie. I dziwne ze na default mem clock ~~~600 (htt300) trzeba zwiekszac napiecie z 1.59 na 1.71 ( moze te memki tak maja) Byc moze musze tez poprzestawiac nie tylko cl-rcd-rp-ras, ale to wiecej roboty i wiecej czasu. Chcialem po prostu zobaczyc jakie htt max osiagnie - praktycznie to nie ma dla mnie zadnego znaczenia gdyz moj procek i tak wyzej niz 280-290 nie pojdzie. Bede zmienial chlodzenie i moze przynajmniej osiagne 3800-3900mhz. Jednak przyszlosciowo jak trafi mi sie jakas fajna sztuka Phenoma to szkoda aby plyta mnie ograniczala. Twoim zdaniem mimo wszystko to 100% memki?

Przy HTT na default czyli 200 ram mam do wyboru 1600, 1333, 1066, 800. Przy ustawieniu HTT na 300 automatycznie zmienia sie clock i najnizszy wynosi 600mhz (1200) - dzielnik 800. Jezeli ustawiam recznie timingi to mam to robic dla 600mhz, czy dla 400 mhz (800) - dzielnik ? W everescie mam podane defaultowe timingi dla okreslonych czestotliwosci. Dziwne te czestotliwosci 666, 592, 518, 444. Ale pewnie tak to wyglada przez to ze plyta obsluguje 1600. Ustawilem prawie identycznie timingi jak proponowales 7 7 7 19 ( takie wg everesta sa defaultowe dla 518mhz). Sytem ruszyl ale musialem podniesc napiecie do 1.77 dla ramu.

Mam problem z karta Asusa x1950pro 256mb ram/ 256bit. Chodzi o OC. Czytalem ze te karty demonami nie sa. Zwlaszcza pamieci trudno ruszyc chocby o 5mhz, ale wzialem sie za podkrecanie rdzenia. Metoda forumowa "3dmark" (defaultowo rdzen 580) test przeszedl 600mhz i 620mhz. Moglbym dalej krecic, jednak majac obiekcje co do skutecznosci i bezpieczenstwa tej metody ( poprzedni galaxy gf7300gt walnely pamieci) sciagnalem furmark. Zapuscilem stability test extrem burning i po sekundzie zwiecha. Rozkrecilem karte przeczyscilem z kurzu, wymienilem paste na arctiq ceramique ( poprzednia byla calkowcie rozlana poza GPU) i zapuscilem furmarka. Zwiecha po 10 sekundach. W dodatku teraz patrze na GPUZ i na everesta i mam odczyt predkosci wentylatora 20%. Zrobilem test grajac i szybkosc obrotow nie wzrasta - stala 20, wiec chyba tak byc nie powinno ? ocb Dodam ze test furmarkiem robilem na zegarach defaultowych.

Krecil juz ktos cos na Asrock M3A770DE ? Pytam sie gdyz chcialbym zobaczyc jakie maxymalne htt osiagneliscie. Na pccentre dali rade 350 na najnizszym dzielniku pamieci i 312 poziom wyzej. U mnie powyzej 280 nie idzie. Probowalem roznych rzeczy - zmniejszalem zwiekszalem mnoznik proca a takze v. Zwiekszalem zmniejszalem ht a takze v nb. Ustawialem timingi recznie i nic. Chyba plyta plycie nie rowna. Doszedlem do max OC swojej mobo:D? Zmiana biosu na 1.40a beta chyba nic nie pomoze czy moze:P?

Nie masz gwarancje ze akurat trafisz wersje w ktorej da rade oblokowac 4 rdzen. Jak to ktos powiedzial lepsze 4 jajca jak 2. Roznice odczujesz tylko w grach ktore wykorzystuja 4 rdzenie a takich nie ma wiele albo podczas pracy z wieloma aplikacjami. Jezeli nie katujesz swojego kompa to i 2 wystarcza. Wlaciwie to moglbys kupic 2 rdzenie, czesc tej kasy ktora zostanie, dozbierac i przeznaczyc na grafe, a za jakis czas jak bedziesz przy kasie sprzedac tego phenoma i kupic np uzywanego badz nowego lepszego - wtedy ceny moze jeszcze pojda w dol.

Serek jestes uzytkownkiem allegro:P? Obserwuj aukcje i bedziesz wiedzial ile mniej wiecej jest warty twoj sprzet. Nikt nie zrobi za ciebie wszystkiego. Tak przypadkiem zauwazylem ze przedchwila plyta identyczna jak twoja poszla za 100zl, ram cos kolo 150-160 a proc nie wiem - moze do ~~ 200zl nawet. Wiec sadze ze 350- 400, moze wiecej wyciagniesz.

Nie boj Serek. Tez mam zasilacz z kablem 4 pinowym, a plyte z wejsciem 8 pinowym i nie ma problemu. Wszystko jest w intrukcji wytlumaczone. Wkladasz miedzy pinem 1 i 5. Serek - sluchaj sie endrju bo wie co mowi. Ze swojej strony moge zasugerowac, abys poczekal na 800zl - lepiej na tym wyjdziesz. Lepsza plyta, 4 jajca zamiast 2 i moze 4gb ramu zamiast 2. Tak w ogole to powiedz czy komputer do ogolnego uzytku, do gier itp?

Nawet jesli wlozysz proca am3 na mobo am2 to HT zwalnia. Na stronie asrocka i gigabyte luknji sobie. Serek zolty - za 800zł spokojnie kupisz nowego proca + plyte + ram. Sam kilka dni temu wymienialem sprzet z s939 na taki jak w podpisie. Kosztowalo mnie to 590 zl:D. Ta plyta wytrzyma ponoc 300-320 htt, a ogranicza mnie procesor i chlodzenie. Sam bylem zdziwiony jak zobaczylem ceny :D Jak opchniesz to co masz to wszystko moze wyniesie cie 200zl:P SKoro masz 800zl to moze cos lepszego niz Athlon II. Moze jaki Phenom albo x3 + oblokowanie rdzenia.Moze napisz w dziale co kupic.

Zapewne dlatego ze jak ktos juz pisal pod AMD mamy swietny stosunek wydajnosc/cena. Mobo pod I5 sa drozsze.

Pojda ladnie bez zacinek w 1650x1080. Na moim x1950 L4D 1650x1080 max jakos chodzi plynnie( grafika cudowna), ale to ewenement. Ale gralem w takie tytuly jak SH: Homecoming i RE5 na srednich, a gdzie moja karta do tej ktora zaproponowal endrju. W twoim poprzednim zestawie slabym elementam byl 7300gs - toz to relikt.

Mam troche inna plyte ale rowniez 8pinowe wejscie, w zasilce 4piny i nie ma problemu. W instrukcji jest wszystko wytlumaczone. Podpinasz miedzy pin1 i pin5. Ba jest wejscie 24pinowe, ale jak masz zasilke z 20pinowym to tez bedzie dzialac - u mnie tak pisza wiec zapewne na wiekszosci asrockow tak jest. Poki co Asrock dobrze sie sprawuje, a jedynym elementem ograniczajacym OC nie jest plyta a proc i glownie boxowe chlodzenie.