Skocz do zawartości

rafa

Stały użytkownik
  • Postów

    12533
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    26

Treść opublikowana przez rafa

  1. Pod warunkiem że Twoje życie kręci się wokół Failbooka i tego typu bzdetów. Fakt część rozwiązań jest fajnych ale większość spieprzonych i o te się rozchodzi najbardziej.
  2. Ale dłuższą gwarancje to ma m5p (5 lat), m5s ma 3 lata.
  3. @Havoc 1. nie 2. nie 3. nie 4. nie Przeczytaj choć te moje nędzne wypociny na 1. stronie, aktualizuje jak często tylko mogę żeby Wam ułatwić...
  4. Niczym szczególnie istotnym się nie różnią. WDBACY5000ABK-EESN ten jest najstarszą wersją obudowy. Oba pozostałe są najnowszą wersją http://www.wdc.com/pl/products/products.aspx?id=640 strona nawet jest w polskim języku USB 3.0 oczywiście jest wstecznie kompatybilne.
  5. Pomijając że i tak zdecydował się na jeden większy dysk... ...64GB Samsunga jak na dysk o tej pojemności ma wyjątkową wysoką wydajność. Sata II ograniczy maksymalne transfery więc jedynym możliwym przeskoczeniem tego jest Raid 0. W tym wypadku najlepsze oczywiście było by te 256GB podłączone pod natywne Sata III. Ale to już zależy od możliwości finansowych.
  6. No własnie to co jest napisane pare postów wyżej, nic się nie zmieniło od tego czasu ;)
  7. A co mają wspólnego HDD F3 z SSD 830 poza nazwą producenta? I gdzie w tym stwierdzeniu ukryta ideologia?
  8. Pasek (z ang. stripe) ustaw na 128kb zamiast 32.
  9. Raid 0 zawsze że jest do pewnego stopnia ryzykowne, nie zawiera nadmiarowości danych więc usterka i po danych. To macierz służąca szybkości. Jak chcesz żeby było tez bezpiecznie robisz Raid 0 + 1. Uzupełniając odpowiedź na Twoje wcześniejsze pytania; macierz z SSD nie rózni sie od tej na HDD. Jak dysk nie padnie, a komputer nie jest nie stabilny macierz będzie trwała. ICH10R to bardzo udany chipset, właściwie jest do dziś (mniej więcej) nie zmienioną formą Sata II w nowych chipsetach. Osiągi Raid 0 (oczywiście transfery liniowe, bo losowe nie ulegną poprawie, najwyżej te pod dużym QD) są sumą dwóch dysków w tym przypadku. Jeśli dysk pod Sata II maksymalnie osiąga 270 odczytu to w macierzy należy się spodziewać 540MB/s odczytu. BTW jakież to "ideologiczne" powody że nie chcesz najlepszego dysku na rynku?
  10. Chłopie, nie ma takiego dysku żeby był za wolny do oglądania filmów! :D Każdy spełni Twoje oczekiwania. Od siebie polecę tylko WD Passport, solidnie wykonane i estetyczne. Szkoda że cena do 300 bo od 336zł są 1TB http://www.ceneo.pl/16713517 Ale znajdziesz takie o mniejszych pojemnościach też. Choć 1TB wychodzi najbardziej ekonomicznie w stosunku do ceny.
  11. rafa

    Htpc

    Właśnie jest fajna, łatwo w nią trafić po ciemku a ona własnie pauzuje film w wielu player'ach ;)
  12. W większości kiepskie rozwiązania na starej technologii. Z nielicznym wyjątkiem jak np Crucial V4 (w sensie że jest nowy na rynku) który jednak wydajnością mocno odstaje od średniej półki nawet. Albo kupić coś porządnego albo po co dziadować? Podtrzymuje co napisałem, Samsung seria 830 będzie tu najlepszym wyborem. Intel 330 jest OK, ale to dysk na SandForce. W najlepszym razie osiągniesz transfery 170-200MB/s. "Zadławi się" na danych słabo kompresowalnych. Potrzebujesz lepszego dysku. Samsung 830 lub OCZ Vertex 4. A jak taniej troche to Plextor M5S. Tu masz gotowe linki http://forum.purepc.pl/topic/270332-wszystko-o-ssd-faq-1-strona/
  13. rafa

    Htpc

    Miałem dziś okazje pomacać klawiature Microsoft Arc. Chyba ją ktoś tu już polecał ale pierwszy raz miałem okazje zobaczyć ją na żywo i musze powiedzieć że jestem pod ogromnym wrażeniem! Bardzo poręczna, niewielka ale wciąż wygodna do pisania. Cicha i wykonana z dobrych materiałów. Zdecydowanie godna polecenia do HTPC.
  14. Po pierwsze nie ma już dysków innych niż Sata III więc całe rozważania są zbędne na ten temat. Po drugie kandydatem do takiego zastosowania będzie Samsung 830. 2x64GB oczywiście będzie szybsze w operacjach liniowych ale z drugiej strony brak Trim w pewnym stopniu może wplynąć na wydajność macierzy przy intensywnym korzystaniu. Teraz pytanie jak duże będzie to obciążenie, jeśli te zapisy są co jakiś czas z dużymi odstępami macierz z samym GarbageCollection będzie w pełni wydajna. Jesli zapisy są bezustanne, w ciągłych porcjach przez np kilka godzin macierz na pewno trochę zwolni. Szczególnie jeśli będzie wypełniona danymi po brzegi. Wtedy lepszy byłby jeden 128GB SSD. Choć z Twojego opisu wygląda na to że są one tylko co jakiś czas, wtedy wariant z Raid 0 będzie OK.
  15. @aerial możesz podać swój battletag? tak btw ile złota zbieracie w np godzinę gry? ja ok 100k
  16. Z pewnością łożyskom to nie służy. Do tego kwestia ew. kosztów napraw pozostałej części zawieszenia które będzie pracowało pod inną geometrią, obciążeniami itd
  17. No tak ale nic dziwnego u łowcy, walczy na dystans więc głównie opiera się na ataku. Mich i Barb wchodzą w bezpośrednie starcie i bez odporności byłoby cienko.
  18. @HeatheN - masz relatywnie mały pancerz, jak to się odbija na przeżywalności? Ile masz odporności? Chyba że mega damage wycina tak szybko że i tak nie ma problemu bo już nie ma kto obrażeń zadawać :) Wiem że to inna postać niż moja (mnich) ale chyba mogę się jakoś odnieść przy wyposażaniu postaci.
  19. Wczoraj wieczorem działał bo sprawdzałem, dopiero dzisiaj już nie działa. A co do tego Lite On 80GB jeszcze, po włożeniu do starego laptopa żony (Asus F2j) okazało się że go bardzo ogranicza. Odczyt kończy się ok 120MB/s i czuć to wyraźnie. To pierwszy przypadek gdzie SSD dał nie tak wiele jak zwykle. Nie chodzi oczywiście o same benchmarki, po prostu czuć że komputer jakby "na zaciągniętym ręcznym" chodził. Oczywiście brak AHCI a wyniki jak spod Sata I.
  20. rafa

    Filmy - co warto obejrzeć?

    No widzisz a jest cała masa ludzi którzy kochają "bonda" właśnie za te futurystyczne wynalazki. Inaczej stanie się zwykłym filmem, jakich wiele.
  21. A usunięcie i założenie partycji pod instalatorem win 7?
  22. Acronis True Image. Bardzo wszechstronne narzędzie.
  23. Szczęściarz idiota!
  24. @ewelinaa - HDTach słabo sie nadaje do testów wydajności SSD, bardziej do sprawdzania Trim itp; znacznie lepsze są Crystal Disk Mark, AS SSD i ATTO. Mimo wszystko wydajność raczej typowa, te dyski średnio radzą sobie z danymi trudno kompresowalnymi. Nie oczekuj prędkości podanych przez producenta bo sa nie realne w codziennym życiu. Ta konstrukcja tak ma. Jak się kupuje dysk z SandForce na pokładzie to od razu trzeba założyć że niektóre dane są odczytywane/zapisywane wolniej niż mówi to nalepka na opakowaniu ;)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...