rafa

@Piter - ładne testy :) NCQ nie zawsze prowadzi do skrócenia czasu dostepu a czasem może go nawet wydłużyć - tym bym się nie sugerował za bardzo. Ale dyski maja bardzo słaby ten parametr :( Seria 10 ma znacznie lepszy. Coś Seagate namieszał ostatnio :) A nie będziesz miał może do testów serii 10? Dwie w raidzie 0 mogłoby być ciekawe.

Cash procesora właśnie przydaje się w grach. Według moich obserwacji i inych forumowiczów też - głównie w grach. Nie zauważyłem innych zalet większej pamięci podręcznej. Nawet są takie testy na badziewnym benchmarku - wystarczy same tabelki pooglądać (opis trzeba czytać z przymróżeniem oka :) wiadomo dlaczego).

Ten Tagan jest dobry tylko może przy Twojej konfiguracji nie wystracza te jego 26A na linii 12V :huh: W końcu x1900 jest prądo żarłoczny co samo ATi podkreśla w zaleceniach co do zasiłek. Może czas na 480 albo 500W :-|

Czyli ta sama "przypadłość" co w 9-ach. Na początku lekkie piszczenie które z czasem ustaje. Pewnie zastosowali to samo łożyskowanie w obu seriach. A tu teścik nowej barki.

Najwyraźniej czegoś nie wiesz albo nie rozumiesz; chetnie pomoge B-) 1) Każdy dysk SATA_II ma technologie NCQ, bo żeby się nazywał SATA_II musi to mieć zaimplemetowane - wymusza to specyfikacja interfejsu (w przeciwieństwie do SATA_I dyski mogły mieć ale nie musiały NCQ) 2) Od pewnego momentu Seagate stosuje technologie NCQ w każdym swoim dysku SATA 3) Podaje tą strone bo to strona producenta gdzie są właśnie elementarne dane dotyczące dysków i tam najlepiej zaczynać poszukiwania informacji a nie kończyć... Nie rozumiem dlaczego HDTune "niestety" pokazuje że masz NCQ - to chyba na plus jest :rolleyes: pozdrawiam :wink: @Sysak13 - poczytaj jak sugeruje daniel89 chociaż kilka ostatnich stron tego tematu a wszystko się wyjaśni...

No choćby odpowie na Twoje pytanie dotyczące SATA czy ATA133 ale jak uważasz że to [ciach!]ły...

Patrz dwa posty powyżej tu MariuszaDW. Mini obraz płyty i po sprawie. Płytka leży i czeka do następnej instalacji. Proste.

Poraz n-ty podaje ten link... Na tej samej stronie nawet... LINK DO STRONY SEAGATE!

:D To się tym nie przejmuj.

U mnie też cisza i nic nie "cyka" :) Może to któraś cewka. To jest takie głośne że to słyszysz czy grasz z uchem w obudowie?

eeeeee aktywne chłodznie na chipsecie?! :huh: cena pewnie podobna będzie do Abita Fatal1ty czyli koło 220euro ale co oni z tymi memkami napisali? DDRII667 :blink: pomyłka chyba...

No wygląda na naprawde dobrą cene! Brać nie gadać! :lol2: @luki2 - ładnie to ująłeś :)

http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2017986

To najprawdopodobniej wina kontrolera - same dyski powinny mieć około 13ms. HDTach odczytuje prawidłowo te dyski. Śrdni odczyt na ładnym poziomie :)

Normalna firma - spokojnie można brać :wink: - i tak większość producentów robi na bazie referencyjnej karty poza np HISem który ma własne chłodzenie więc różnic wielkich lub żadnych nie ma.

@ ArtKTK - No a może nie miałeś innych żeby porównać..? DFi spóźnione a Abit już od pewnego czasu na rynku kilka modeli ma :razz:

Powiedziałbym typowy dla serii 10. Ale piękny :)

Nie przesadzałbym z tą pewnością... :-| :wink:

Czyżbyś szykował się do DDR2 i AM2? :)

Co masz stracić? Najwyraźniej wciąż nie rozumiesz tematu. Ponad 90% płyt z chipsetem SLI nvidii na rynku jest 2x8 - to normalny stan rzeczy i XLI na ULi nie jest tu wyjątkiem. Jak pisał DarkArrow wyjątek raczej stanowią płyty z 2x16. Chodzi o to że dzisiejsze karty graficzne nie wykożystują w pełni przepustowości x8 nie mówiąc o x16 i z tąd wynika brak super kożyści z posiadania 2x16. Jak pokazują testy nawet przy najwydajniejszych kartach zysk jest minimalny. A pozatym co chwile chcesz tabelke - a nie dała natura rączek? Troche samemu też trzeba popracować czasem... @Dawidsfuturx - na pewno jest jak piszesz: nf570 SLI 2x8 nf590 SLI 2x16

Żaden. Wszystkie płyty AM2 są na pasywnym chłodzeniu - nowe chipsety są chłodniejsze od nForce4 więc nie ma potrzeby zwiększania chałasu pochodzącego od kompa :)

Wniosek jeden - chcesz mieć szybki dysk Seagate'a kup Barke.10 320GB lub 750GB.

To musi być wina kontrolera. Wygląda na to że jest bardzo kiepski. Miałem 7200.7 a teraz mam dwie 7200.9. Tak długich czasów dostępu nigdy nie miałem na obecnej płycie AN8 ani na poprzedniej AN7 nForce2! W okolicach 12ms to byłoby ok. Jak masz możliwość sprawdzenia dysku u kogoś na jakiejś porządnej płycie głównej to zrób to - będziesz wiedział jaka jest realna wydajność dysku i ile cie chamuje Twój sprzęt.

No własnie tak jakby skopiowali tabele ale z błędami. Dla leniwych podaje link bezpośrednio do tabeli na stronie nvidia :)

W komputroniku mają jakies nieduże ilości Gigabyte i HIS ICEQ3.