rafa

Myśle że możesz zaryzykować sprawdzenie w realu. Jak po odpaleniu 3D nie będzie zwiech, resetów,BSODów etc to będzie dobrze. Jak coś się będzie działo a szczególnie właśnie przejście 2D/3D to wiadomo co nie daje rady.

Burst przydaje się głównie przy kopiowaniu dużych plików np. filmów avi itp. Na zwykłe operacje dyskowe wpływ decydujący ma oczywiście średni odczyt i zapis. Oczywiste też jest że interface SATAII jest mega do przodu do dzisiejszych dysków i jeszcze sporo wody upłynie zanim dogonią kontroler. Ale dyski połączone w raid 0 są już troche bliżej tej granicy :wink:

W tym wątku ale troche wcześniej...

Podejrzewam że musiałbyś kupić jeszcze raz :sad: ewentualnie zadzwoń/napisz do EA polska może ci coś doradzą.

Mógłbyś napisać jaką masz reszte konfigu :? skąd mamy wiedzieć co jeszcze tam masz. Łącznie z ilością dysków wentyli itp. Jeśli chodzi o samą karte to myśle że prawdopodobnie bez OC karty i kompa spokojnie pójdzie. Ale zależy tez od reszty konfigu. Pozatym chyba ci już żaden zapas mocy nie zostanie.

No to nic dziwnego że nie działa.

Przy takiej znacznej dysproporcji między starymi a nowymi dyskami powinieneś odczuć spory wzrost komfortu w używaniu systemu. Stare kontrolery wyraźnie chamują w trybie burst.

:zonk: :gitarzysta2: Żeby mój tak potrafił :-| Kupiłeś pierwszy lepszy z półki czy to selekt? @Nexor6 - uważam, że nie ma szans abyś zauważył jakikolwiek spadek wydajności. Do tego dwa razy większy cash procka zminimalizuje straty mniejszego zegara. A że komputer nie służy wyłącznie do gier gorąco zachęcam do przesiadki na dwa rdzenie :)

Tylko właśnie jak powiedział Marcel(...) chodzi o ilość dźwięków jednocześnie a Audigy1 nie jest w stanie obsłużyć maksymalnie tyle co X-Fi. Problem leży nie w możliwościach sprzętu tylko w tym aby programistom gier zależało na jak najlepszym odzwierciedleniu rzeczywistości. Skoro sam procesor X-Fi ma taką moc obliczeniową to oczywiste jest że reszta w rękach twórców gier żeby to wykorzystali. Tylko pewnie dopuki x-fi nie jest u większości użytkowników w kompach to producentom gier nie opłaca się ponosić kosztów bardziej ambitnych produkcji.

O ile się nie myle AMD mówiło że to jedyna obniżka w tym roku.

Tak na moją wyobraźnie to przepustowość DDR4 przyda się głównie w bardzo wysokich rozdzielczościach (np.HDTV) a do 1600x1200 pewnie wiele nie wniesie ale zobaczymy. I tak już się ciesze z nowości :D

Bardzo miło - będzie kolejny teścik :gitarzysta: :mrgreen:

Kicha - czy ja nie napisałem tego po polsku? :rolleyes: Przeczytaj jeszcze raz :wink:

Zwróć uwage na testy które podał Seraf w tym poście i przeanalizuj dokładnie środkowy link. Widac magiczną moc cash'u procka. Zdecydowanie bardziej warto 4400 niż 4600. Oczywiście w kontekście gier. W innych zastosowaniach nie zauważyłem przewagi. @ Jodlasty Ja nie zauważyłem żadnych problemów z prockiem dwurdzeniowym w żadnej grze w którą grałem od momentu zakupu proca (styczeń'06). Mimo to zainstalowałem Optimizer i dalej działa wszystko idealnie.

U mnie też śmiga dobrze. Ale wychodzenie do windowsa mnie wpienia strasznie! Mogliby to poprawić wkońcu. Pewnie nie na każdej konfiguracji to się dzieje jak znam życie i należe do mniejszości <_<

Bardzo ładny średni transfer! A skąd ta teoria o 300MB/s? To tylko szybkość interface'u (zgodnego ze standardem SATAII) a szybkość dysku to całkiem odrębna sprawa. Jak na pojedyńczy dysk - burst na właściwym poziomie. Czyżby 250 był minimalnie szybszy od 320 czy to tylko różnice z innych konfiguracji? Hmmm... <_<

No właśnie też nie jaże co kolega miał na myśli z tym " :lol: " :) Ale rada jest dobra - podnieś troche napięcie i procek jeszcze pójdzie.

Mówicie o tym jakby s.939 była starą zapomnianą platformą jak socket370 lub coś takiego :? bez przesady - dopiero co wszyscy krzyczeli, że AM2 to nic nie wnosząca zmiana a teraz jak spadły ceny to X2 s.939 ledwo do internetu wystarcza... :-| Nie rozumiem to jakiś szał jest chyba :) Przecież to wciąż bardzo mocna platforma! Dopóki nie wejdą procki z jakąś nową architekturą to obecne AM2 prawie nic nie wnosi i jestem pewien że jak ktoś chce być na górze rankingów na pewno z dobrym selektem 939 może się znaleść. Uważam, że nawet jak dla kogoś zakup nie stanowi problemu finansowego to i tak jest to bezsensem zmiana platformy przez co najmniej pół roku. X2 górą!!! :D

1. Stockowe coolery nie są złe. AMD już od jakiegoś czasu zakłada całkiem wydajne chłodzenia. Jak podkręcasz to widzisz temperatury więc nie widze problemu żeby kręcić i kontrolować temp na bierząco. Wtedy będziesz wiedział ile Twój egzemplarz pójdzie na Box'ie. 2. Nie pisz drukowanymi bo w internecie oznacza to że krzyczysz.

To całkiem normalne temp dzisiejszych dysków. Pewne różnice wynikają z różnych obudów i przewiewu powietrza wokół.

Poza EuroForces serwerów nie brakuje. Dla mnie wszystkie są fajne i warte dodatkowych pieniędzy ale najsłabszy EF więc tego nie polecam.

@Piter - ładne testy :) NCQ nie zawsze prowadzi do skrócenia czasu dostepu a czasem może go nawet wydłużyć - tym bym się nie sugerował za bardzo. Ale dyski maja bardzo słaby ten parametr :( Seria 10 ma znacznie lepszy. Coś Seagate namieszał ostatnio :) A nie będziesz miał może do testów serii 10? Dwie w raidzie 0 mogłoby być ciekawe.

Cash procesora właśnie przydaje się w grach. Według moich obserwacji i inych forumowiczów też - głównie w grach. Nie zauważyłem innych zalet większej pamięci podręcznej. Nawet są takie testy na badziewnym benchmarku - wystarczy same tabelki pooglądać (opis trzeba czytać z przymróżeniem oka :) wiadomo dlaczego).

Ten Tagan jest dobry tylko może przy Twojej konfiguracji nie wystracza te jego 26A na linii 12V :huh: W końcu x1900 jest prądo żarłoczny co samo ATi podkreśla w zaleceniach co do zasiłek. Może czas na 480 albo 500W :-|

Czyli ta sama "przypadłość" co w 9-ach. Na początku lekkie piszczenie które z czasem ustaje. Pewnie zastosowali to samo łożyskowanie w obu seriach. A tu teścik nowej barki.