rafa

Jak szukałeś nie drogiej a dobrej trzebabyło MSI kupić :D

Wiem i zawsze podchodze z rezerwą :) do tego co piszą. Do 6 rano szukałem i czytałem w sieci testy i opinie :lol2: Zamówiłem te 2x300. Zobacze co będzie a i nowe testy sie na forum przydadzą :wink: :razz: Poprawe wydajności i tak odczuje bo ten WDC o którym pisałem ma 52.8 MB/s średni odczyt więc też niezły kanał! A w sieci zachwalali ślepi użytkownicy Caviara którzy Seagate nigdy nie spróbowali że taka maszyna... :rolleyes: :D

Na pro to się chyba nie opłaca. Ja zmieniałem 9700 na xt i tu jest spora różnica. Chyba że kupisz dobrze się kręcący pro z GDDR3. Raczej jednak bym stawiał na XT - żebyś się nie rozczarował bo masz i tak niezłą karte...

Możliwe. Ale temp nie są krytyczne. A ile przy zamkniętej budzie? Ja mam więcej kiedy otworze.

uff...przeczytałem topik :lol2: Niestety nie znalazłem odpowiedzi co do większych wersji. W sieci też niczego nie znalazłem - jak już to właśnie 160 lub 500. Ciekawe że na jednej stronce podają inne wielkości talerzy w dyskach. tutaj Kompletne wywrócenie tego co jest na stronce podanej wcześniej. Chce kupić dwa do RAID'a. Myślałem o 2x300 dlatego że 160 to dla mnie troche za mało miejsca. Może jednak Hitachi lepsze? Zawsze kupowałem Seagate'y (15,20,80,160GB) za wyjątkiem ostatniego razu kiedy kupiłem Caviara SE16 - jest słyszalny(chrobocze) i nie powala wydajnością. Chociaż w HD Tachu była spora różnica do Barracudy 7 to w realu nie odczułem tego porażająco. Dlatego postanowiłem wrócić do Barracud tymbardziej że są teraz ciche. Może ktoś coś zasugeruje? Warto te 2x300? Miałem brać 2x250 ale nie ma dużej różnicy w cenie a tu jest 16MB cashu. Tylko nie mam pewności czy to się przyda. W tym WDC jest 16MB i jakoś tego nie widać <_< EDIT Można zwariować! Według testu benchmark.pl(!?) Barracuda.8 jest szybsza od Hitachi i to znacznie. A według testów w sieci Hitachi jest szybszy od Barracudy.9! Albo nowa seria jest wolniejsza albo... I jak jest w końcu z tymi talerzami?

Absolutnie nie! :) A przy jakim napięciu próbujesz? Może pamięci nie wytrzymują? Co z HT?

No to ruszcie panowie d... i do dzieła :lol2: Z mojego doświadczenia wiem że DFI często nie rusza z różnymi pamiątkami jak timingi w biosie są na auto. Spróbuj zmienić wszystko ręcznie ale na takie jakie są zalecane przez producenta memek i może pomoże...

A możebyście tak Panowie troche przeczytali ten wątek? Sygnatury pod postami użytkowników też nie są dla jaj i szpanu tylko mają pomóc. Od razu widać że jest tu kilku użytkowników DFI i mają UCCC :rolleyes: A tak swoją drogą po co ludzie kupują DFI jak nie mają o nich pojęcia? Ach moda :wink: :D

Dokładnie - nie powinieneś przekraczać 50st niezależnie od TCase.

A sprawdziłeś dobrze wszystkimi programami? :blink: Bo to coś dziwne żeby tak edytować bios. Zgrałem go i faktycznie są dane częstotliwości na początku ale coś to mało prawdopodobne. Sprawdź ATiToolem, RivaTunerem,Everestem. :unsure:

A jaką masz temp w pokoju? Poniżej 20st?

Czy to zdanie nie przeczy same sobie? :D Chyba jest aluminiowy i lakierowany.

Sam na początku grałem na Radku 9700 na medium detalach i nawet w 1280x960! Tylko miałem 1Gb ramu. Przy 1024x768 jakoś pójdzie.

też to miałem zaproponować :D ...chyba że będzie miał problemy ze startem kompa jak ja - trzeba spróbować

Znalazłem bardzo ciekawy test odpowiadający na pytanie - czy warto mieć 2GB ramu w komputerze? Sporo testów i ciekawe podsumowanie. Strona w jez. angielskim. tutaj link

fajnie... :lol2: Lepiej zmniejszaj mnożnik niż HTT to spowolnisz tylko proca a pamiątki będą zawsze dobrze ustawione - tak jak C'n'Q działa.

To bardzo dziwne pytanie...co byś chiał ustawiać??? :unsure:

ATiTool też podaje temp GPU.

Nic sie nie konfiguruje. Tylko konto sobie musisz utworzyć - jakiś nick.

Myśmy już ten wątek tu poruszali (i na osobnym topiku o Crucialach) - Cruciale padają jak muchy i u nielicznych jest dobrze - sam producent się na razie z nich wycofał.

Nie zauważyłem różnicy. Czasami serwer z opóźnieniem podaje ale działa.

Rodzaj interfeace'u nie ma nic do rzeczy po prostu programy nie obsługują jeszcze nowych biosów. Poczekaj na nowsze wersje programów bo chyba jeszcze nie ma niczego do edycji.

Sorki wszystkich za OT :oops:

No właśnie nie jest do końca tak miżna powiedzieć że ten to jest tyle % wydajniejszy a ten tyle bo wszystko zależy od zastosowania. Czaesami wysoko taktowane Sęmpy są szybsze od niżej taktowanych Athlonów ale w grach niestety pamięć podręczna procka ma spory wpływ i mówie to ze swojego i innych doświadczenia. (ale namotałeś z kolorami - nie mogłem cie zacytować :D )

Podręcznik użytkownika strona 3-11 w grupie 3.4 Advenced Chipset Features B) : - FSB Spread Spectrum - AGP Spread Spectrum To były dokładnie te same funkcje niwelowania zakłóceń elektromagnetycznych. :rolleyes: Nie chcesz mi chyba wmówić że po 1,5 roku katowania tej płyty OC jej nie znam...? :wink: :D