rafa

Dlaczego tak bardzo się obawiacie napięcia? Dopuki nie przekracza bezpiecznych wartości wszystko jest cool. A jak wykręca 2.9GHz wydajnośc jest taka sama przy 1.7 czy przy 1.5V. W końcu w OC chodzi o wydajnośc i jak największe parametry sprzętu a metoda do celu może by różna. Tak jakby stosowanie azotu i temu podobnych było gorsze od AC lub WC. OC to OC i liczą się efekty...moim zdaniem. Zgadzacie się chociaż troche? :-) EDIT mieciop tu sie oczywiście zgadzam. Jak profesional to profesional :))

O kurde!!! Ja też tak chce! No gratulacje stary!

Konkurencją oficjalną na nominalnych parametrach ale OC czasem czyni cuda...więc molimo tylko się nie pociachaj :-) Ale serio to mam straszną nadzieje że oba 1800 będą super :-P Na komputroniku też sie już pojawiły XLe

Czy zauważyłeś jakąś poprawe przy opteronie w stosunku do reszty(oczywiście w związku z pamiątkami)? Myślałem o kupnie 4x512 i optek ale widze że jedynym słusznym wyborem będzie 2x1Gb. 2GB to 2GB w koncu :-) Odnośnie Cruciali. Jak macie kogoś w Irlandii to może je wam tam kupic. Bez problemu są dostępne w sklepie internetowym. Sprawdzonym zresztą. Tylko trzeba kartą kredytową płacic. Tutaj jest ten sklep.

Polecam przeczytac tutaj Niestety często teoria rozmywa się z praktyką :?

Zawartośc opisu to jedno ale screeny z testów to drugie. Dla mnie wyniki testów są wystarczające do wyciągnięcia własnych wniosków na temat Opterona. Potrzebuje procka do gier i Opteron jest na pewno dobrym wyborem. A 1MB cashu drogą nie chodzi ;-) i na pewno przy grach, kodowaniu divx itp. przyda się na pewno. mieciop - ale o co ci właściwie chodziło z tymi timingami pamięci, w końcu to był test różnic międzi prockami a nie maksymalnych timingów na pamięciach i maks wyników w benchmarkach - także wyluzuj stary :-) peace for all

Bardziej chodzi nie o przepustowośc a obsługe NCQ - która w SATAII jest wbudowana :wink:

A tak wracając do kondensatorów to wydaje mi się że gdzieś czytałem że te japońskie to tylko Fatal1ty ma. Ale głowy nie dam i moge się mylic. Ale mniejsza o to jak wszystko pięknie działa :-)

Przy nForce2 oczywiście że 3 kości moga pracowac w dualu. Np. w jednym banku jest 512 a na drugim kanale dwie 256. Na 100% czego jestem jednym z wielu przykładów.

Czy testował ktoś XBLK 600? Mam na nie ochote ale zastanawiam się też nad Corsairami i Geilami. Moge też mało w polsce popularne Cruciale 550. Niestety mimo paru testów nikt ich tak dokładnie nie porównał. Przy Patriotach przynajmniej gwarancja 300MHz jest.

Ale superPI nie jest jako takim programem użytkowym czy grą. Testy najlepiej sprawdzac na czyms z czego kożystamy na codzien lub podobnym do tego. Myśle że wysokich MHz nie zastąpi się ostrymi timingami bo to daje przepustowośc. Ale są wyjątki jak samo CAS Latency czy 1T a 2T. W kompie kumpla z samej zmiany z 2T na 1T w 3Dsmarku2003 około 150pkt wzrósł wynik. Nie byłoby lekko tyle z samych MHz pamięci wyciągnąc kiedy reszta sprzętu na granicy wydajności chodzi. Przy CL już takiego wpływu nie zauważyłem ale jest znacznie większy niż pozostałych parametrów. To tyle odemnie pozdr

Widac stary że jednak nie wiele wiesz na ten temat skoro piszesz że DFI jest bezproblemowa. Jest Bardzo problemowa(!) i kompletnie sie nie nadaje dla kogoś kto myśli tylko podłączyc i działac. Trzeba sie jeszcze sporo nagimnastykowac żeby ja dobrze ustawic. A jak nie umiesz sobie z Abitem poradzic to trzebabylo Gigabyte brac a nie wciskac o potrzebach wielkiego OC... V1rU$® próbowałeś z drugiego wyjścia karty monitor podłaczac? peace for all

A sprawdzał ktoś PDP Patriot XBLK 600? Oczywiście 4x512. Takie mi chodzą po głowie. Chociaż te Cruciale mi namieszaly... :-)

Tak czytam ten post i czytam i wciąż nie mam pewności jaka jest przewaga Opterona nad zwykłym. Czy ktoś robił testy porównawcze jak powiększony cache procka podnosi wydajnośc? Niedługo będe musiał dokonac wyboru a nie jestem przekonany. Jak zmieniałem T-B na Bartona to odczułem wzrost wydajności w grach. Jeśli jest taki sam przyrost mocy w stosunku do Venice to wchodze w to! Może dla OC?

Przecież napisał że chce kupić później drugą karte graficzną.. :rolleyes: :arrow: myslook Coś mi się zdaje że ten komp to dla szpanu ma być a nie z rzeczywistych potrzeb :wink: no ale każdy kupuje co chce. Jeśli chodzi o procka to zakup tego najsłabszego jest bardziej sensowny jak pisali poprzednicy niż 4200 bo o te marne 200MHz to on bez wysiłku się podkręci. A co do płyty, to zależy jakie masz umiejętności. Dla mocno doświadczonych to na pewno DFI, bo bywają z nią różnorakie problemy i nawet sama konfiguracja podstawowa nie za bardzo nadaje się dla laika ale za to jest bardzo wydajna. Poczytaj topik o DFI, jest bardzo obszerny ale jest tam wszystko ujęte. Jak umiejętności masz powiedzmy średnie (a domyślam się że tak właśnie jest) to lepiej którąś z płyt która dobrze wszystko automatycznie ustawi. Może to być ASUS, Abit AN8, albo MSI. W stabilności to nie ma różnic bo wszystkie płyty teraz są stabilne (nie te czasy ;-) ) a w samej wydajności też wielkich różnic nie ma.

Tak jak na każdej innej. Na forum jest temat i całe wielkie FAQ jak podkręcać A64. Podpowiem Ci tyle że napisał to HANU przy pomocy kilku forumowiczów. Używaj szukajki... :wink:

Najpierw sam odpowiedziałeś na pytanie a potem znowu o to zapytałeś :-) Fajnie :D No cóż jak ktoś na forum napisał SATAII jest kompatybilne wstecz :-) Tak. Będzie działał. Zobaczcie w moim podpisie. To działa!!! :wink:

I co? Rozwiązałeś problem?

A tak ogólnie zbierając to wszystko do kupy i podsumowując; co dzieje się złego albo inaczej co się pogarsza przy załadowaniu 4 kostek. Czy tylko brakuje dzielnika pamięci 1:1 (div200)? Teoretyzując; lepiej uzyskam jak kupie 4x512 600DDR czy 2x1024 400DDR? Za jakiś czas będe musiał podjąć taką decyzje a po przeczytaniu wielu topików wciąż nie mam poglądu na tą sprawę...

Też miałem moment zastanowienia odnośnie wymiany karty, ale szybko się z tego wyleczyłem. Czy to się komuś podoba czy nie AGP jest powoli ale jednak wychodzącym standardem i wywalić 1500 albo więcej na coś czego potem do nowego kompa nie włoże jest kompletnym bezsensem. Wole poczekać i zmienić całą platforme. AMD nigdy nie miało słabych płyt!

Jedna kość łatwiej chodzi na 1T i ostrych timingach niż dwie. U mnie za żadne skarby 1T nie chce działać przy więcej niż jednej kości a też mam TwinMosy. Zdaje się że to potrosze wina pamięci i niedoskonałości kontrolera. Pewnie będziesz musiał tak jak ja zostać przy 2T. Ale za to u mnie chodzą na 2.5,2,2,6 z FSB jak w podpisie.

Dokładnie jak mówi kolega. Przy socket A synchroniczność daje kilka procent wydajności 1- może 2%. Przy A64 ten problem nie istnieje.

:blink: Na pewno nie! Ani przy ramie ani przy procku! Przy grafice też nie, bo wystarczy użyć driver cleanera i zainstalować nowe sterowniki. W zasadzie tylko przy wymianie płyty głównej.

Twoje źródła są do bani :-) Żartuje. Po prostu w tej tabelce brakuje pewnej istotnej rzeczy. Wszystkie nForce4/Ultra/SLI - 1000. Jest jeszcze jedna werjsa tzw. nForce4-x4 o zmniejszonym mnożniku HT, ale Abit nie stosuje tego w żadnej swojej płycie! Można taką wersje spotkać u MSI, Epoxa i jeszcze kilku. A do tego ta wersja chipsetu jest nie zgodna ze specyfikacją nVidii. Jeśli chodzi o Ultre to jest bezwarunkowo dużo lepsza. Sam OTES nie daje żadnych dodatkowych FSB tylko fajnie wygląda z tyłu obudowy :wink: Ale SATA2, 8 kanałowy dźwięk i wyższe możliwe napięcia pamięci to niezaprzeczalne zalety. I do tego jeszcze bezgłośne chłodzenie chipsetu!

No cóż...i to sprawdzone. Dysk przepięty na drugie złącze, przechodzi memtest, super pi, benchmarki. Chodził nawet 5 godzin bez zwiechy! I jak już się wydawało że jest ok to podczas próby włączenia filmu w divx - zonk! BLUESCREEN i reset! #!@*! Dodam że teraz już cały czas jest na default żeby wyeliminować dodatkowe niestabilności. Podsumowując: najszybciej wykłada się podczas próby włączenia dema w 3D Marku i podczas próby włączenia filmu. No to może ten SoundBlaster? Co wy na to?