pwlj

Ładnie, ładnie, tylko nie mam suwmiarki ;p Ale chyba będzie trzeba sobie sprawić w takim razie. Pomysł niezły, te ograniczenia szczęk - bardzo dobre, nie będzie trzeba patrze gdzie kończy się linia ( u mnie duży prostokąt ) na kartce. Te obliczenia na końcu fajne, tylko... Nie bardzo wiem po co to ;) Chyba nie będę mierzył kątów nachylenia, bo żeby pomierzyć rozdzielczość i tak muszą być takie same na początku i na końcu, więc łatwiej przesunać ją po prostu pionowo względem tej prowadnicy ;)

Nikt jej do tej poty tu nie miał, więc bezpośrednie relacji z użytkowania nie dostaniesz (; Wyglada nieźle, niezłe dostaje opinie, chyba można spróbować. Ja tam się nastawiam na Aqua3 [;

inf3ction Lepiej jakbyś kupił X-750, skoro szukasz kosmicznej rozdzielczości - X-750 ma realne 2248DPI. Widziałem tego revolteca na allegro - "sensor ADNS-6010 ma 2000DPI, za pomocą sterowników możemy zwiększyć jego rozdzielczość do 2400" :D :D :D

To nie zależy od podkładki, ale od myszy. Jedna tak ma inna nie (; Jak masz A4Techa X7, to możesz spróbować tricku z zaklejeniem tego pustego miejsca poniżej soczewki. A po co Ci podnosić mysz? :o Przecież masz chyba X-750, czyż nie?

Kurdę no bez przesady... [; Ja nie wiem, czy nikt nie umie szybko machnąć ręką ? :D :D Kurczę mi podczas normalnej gry w CS myszka akceleruje wstecznie ( a przy takiej szybkości już dawno X-750 powinen leżeć i kwiczeć )... eh :P

Ale tak czy tak wygląda na to, że Kyle zmienia myszkę [;

No mam nadzieję, że w siriusie nie bedą marudzili i dostanę X-750BF i M$ Habu. Spójrz na to ( maksymalne szybkości ): http://www.esreality.com/?a=longpost&i...679&page=17 Dlatego trudno mi zrozumieć, że nie umiesz tak machnąć, żeby nawet się nie ruszyła :D :D Ale to ja już się zabawię ;] [; ;] [;

UT2004 jest najpewniejsze ;p I winda, ale to trzeba mieć w sterownikach jakiś suwak do zmniejszania sensa oprócz tego windowsowego. Chyba się już zamieszałeś ;] Po prostu akceleracje zwykłą ( przyśpieszenie ) masz wyłączoną, ten fix jest tylko wygodniejszy, bo już w CAŁEJ windzie, niezależnie od użytkownika, na ekranie powitania nie ma akceleracji. Co do wstecznej to tak jak mówię - najpierw szybki ruch od początku podkładki, później powolny z powrotem. Jak się postarasz to zgubisz ją zupełnie - nie może być lepsza od G5 w tym względzie ( wygięcie soczewki, dla większej rozdzielczości ), a G5 to banał ( wnioskuję po prędkościach podanych w teście ). A instalowałeś patche do UT?

Ale i tak macie tu oficjalny lik [; http://aion.n0.be/accelfix/ btw: w ogóle pełno gajnych programików jest na blueprints :o nie widziałem ich wcześniej

Tylko, że właśnie A4Techy mają blokadę ;] [; ;] [; i nie dają się podniesć ]:-> Mouse_Fix z CPL był spoko, ale mogę polecić Ci To http://razerblueprints.net/index.php?optio...load&gid=74 - wyłącza akcelerację w całym systemie, wszędzie, zawsze - imo najlepszy fix. Nie modyfikuje rejesru, a pliki systemowe. Przy sprawdzaniu akceleracji, najlepiej najpierw wykonaj szybki ruch, a później wolnym powracaj - wydaje mi się, że będzie bardziej precyzyjnie, niż wymachiwanie z całej siły do początkowego miejsca na padzie ;| No i możesz zamachnąć się mocniej wtedy ;] Hehehe, ja nie wiem... Bez problemu gubię WMO 1.1 @ 1000Hz, który wg. testu gubi się na 2,1m/s [; Czy tylko ja tak umiem? A Wam ledwo się udaje zgubić X-750 :D btw: Nareszcie jakiś kompetentny user X-750 ;) Wygląda na to, że A4Tech się postarał. Niedlugo bedę miał ją do testów jak się uda to sobie porównam z innymi myszkami... buhahhaha! Aha i do oc myszy to polecam to: http://sweetlow.at.tut.by/download/hidusbf.zip Program ten pozwala zmienić częstotliwość pracy TYLKO myszy a nie wszystkich portów USB w komputerze. Chyba napiszę jakieś FAQ z Kyle Widzę, że przydałoby się [; btw2: nie jestem zaznajomiony z ut classic, ale czy masz zaznaczoną opcję "Direct Input"? Jeżeli nie, to zaznacz, zrestartuj ut i sprawdź jeszcze raz akcelerację. A nawet nie wiem, może XP domyślnie jużto włącza? Najlepiej sprawdź ;]

Możliwości? :D Myślę, że nawet karta za 2000zł nie pomoże im lepiej brzmieć [; Najwyżej kupisz kiedyś jakieś audigy ;p W grach powinny sprawować się ok nawet na jakimś realteku. Niby są też wersje 4H i 3H, ale to już nie pr0 5.1 [; ;] [; ;] Podobno też nie takie złe. Poszukaj jakiś recek.

A może to po prostu A4Tech ? ;> [ co prawda np. logitech podobno też dobrze się nie sprawuje ;| ] za to m$-y są nieśmiertelne ;] [; ;] [; Mayo poczekaj jeszcze miesiąc ;p Kyle Wracając do naszej "dyskusji", to trochę nad tym pomyślałem... Spoko, ale jak dla mnie tutaj nie ma nic do rzeczy rozdzielczość myszy ( może się mylę ;p ). A to dlatego, że czy mamy włączony AA, czy mamy go wyłączonego, to i tak po tych miejscach gdzie AA wygładza krawędzie możemy przesuwać kursor - nawet jeżeli to AA nie jest włączone. Tak mi się wydaje. I DPI nie powinno mieć tutaj nic do powiedzenia, bo i tak nagle rozmiar piksela na ekranie się nie zmieni, czyż nie? Nie stanie się on mniejszy i z myszą o mniejszej rozdzielczości i ustawieniem precyzji pix by pix nagle nie stracimy możliwości trafienia w niego. Gdzieś napisałeś, że przy włączonym AA na monitorze otrzymujemy wierniejszą reprodukcję elementu, niż wyłączonym, ale jeżeli przymierzymy w to samo miejsce z AA ( wygładzona krawędź ) i bez AA - puste miejsce w tym samym miejscu, gdzie z AA był kawałek postaci, to i tak będzie trafienie. OK, AA daje większą precyzję celowania, ale ja nie wiem co do tego ma DPI myszy - przecież te wygładzenia krawędzi ( bądź co bądź dodane ( w stosunku do obrazu bez AA, ale wiem, że tak jak mówisz, to lepsze odwzorowanie obiektu ) piksele w celu zaokrąglenia, nie ważne czy zapalone, czy na wpół zapalone ) nie będą mniejsze niż piksel i w to miejsce zawsze możemy trafi, choć tego nie widzimy. Co na to powiesz? Może się mylę, ale tak to dla mnie wygląda... Tylko teoretyzuję. ;> A Ty pewnie robiłeś jakieś testy [;

Może on ma po prostu dużą głowę ;p Ale fakt faktem - wygodne nie są.

Tu jest ich jedna recenzja... Tylko nie było testów w grach, a nie jedne już słuchawki 5.1 zostały źle ocenione [; http://www.trustedreviews.com/multimedia/r...ound-Headset/p1 Tutqaj jeszcze jedna. http://www.razerblueprints.net/index.php?o...7&Itemid=39 Tak jak myślałem, dobrze nie wypadły. Chociaż to forum razera i wiadomo, że lansują barracudy hp-1. Na forum dobrze Ci radzą, a od Speed-Linka to trzymałbym się daleko. Zawsze możesz dozbierać i spróbować kupić bardziej sprawdzone Steele 5HV2. Jeżeli tak bardzo Ci zależy na pr0gamerskich słuchawkach. Ja już nigdy takiego czegoś nie kupię.

hahahaha racja [; ;] [; ;]

Wygodne? Haha. User Mayo sprzedał je, bo okropnie go cisnęły w głowę i miał po nich obolałą szczękę :o. Zresztą Icematy, to na pewno nie są super wygodne słuchawki. btw: heryf przecież icematy mają osobny mikrofon... A te UR-40 mają strasznie krótki kabel. Skoro heryf chce mieć taki el0 pr0 gamerski zestaw, to myślę, że przedłużacz odpada [;

Niby tak ;p Na Icemacie wyjdą wszystkie brudy ;)

Wiesz, akcelerację to możesz stwierdzić, jak ustawisz w grze na niiiski sens i wymachniesz ( a jeżeli Ci całkowicie nie zwariuje, to cofnij do początkowej pozycji na podkładce ), bo nie strwierdzić akceleracji na tej msyzy to daję głowę, że trudno jest :D btw: mam nadzieję, ze nie robiłeś tego na pulpicie [; Co do podkręcania... To po pierwsze: mysz wtedy przecież częściej pobiera informacje o jej pozycji, czyli wierniej przekazuje nasze ruchy. Szczególnie przydatne przy szybkich ruchach, gdzie na 125Hz, zamiast okręgu mysz robi nam wielokąt ;/ Na 1000Hz ruchy są lepiej odwzorowane, mniej wygładzone przy powolnych ruchach ( lepiej odwzorwane ruchy ręki ), przy szybkich natomiast zamiast okręgu nie mamy wielokątu, ale okrąg właśnie. No i oczywiście czas reakcji to 8ms przy 125Hz i 1ms przy 1000Hz. To robi różnicę. Jak się zsumuje czas reakcji panelu LCD + czas reakcji myszy + ping na serwerze... Na lanie robi jeszcze większą, a z CRT po lanie największą ;p Tylko proszę bez tekstów, że człowiek nie jest taki szybki... Wyobraźcie sobie coś takiego - gracie z kumplem po lanie, strzelacie do siebie prawie jednocześnie. Kumpel np. 3ms wolniej od Ciebie. Ale Ty giniesz, bo miałeś mysz na 125Hz, a on na 1000Hz. To jest przewaga! Dla niektórych może to nic nie znaczyć, zaargumentują, że nie grają "pr0", ale przypominam, że mówimy tutaj o myszach dedykowanych graczom.

Eee to nie wiem czemu na esports napisali, że 1,7mm ;/ Wybaczcie błąd w takim razie.

Low sens rządzi, teraz gram w cs-a na 40/360 :D niech tylko dostanę mx500 i dużą podkładkę to zacznę grać na 60/360 <hahaha> Czy udało się komuś podkręcić A4Techa X7XX ?? Bo coś chyba niepodkręcalne są ;] Oj niedobrze! ]:->

Hm, zależy co kto lubi - niektórzy kupują QcK heavy, bo jest grubszy właśnie ( 6mm ) ;| QcK ma natomiast 1,7mm. EDIT: Tutaj jeszcze jedna rekcka aqua2 http://www.esports.pl/?id=post&post_id=1879310518

A tutaj recenzja alternatywy dla QcK - xraypad Aqua2 http://voodoo.owned.pl/?2:460::112 Na allegro chodzą po niecałe 30zł. Rozmiar Aqua2 to 280x230 mm, grubość 3mm. Jest też wersja Aqua3 - ta już ma 450x350 mm i grubosć 1,5mm! Koszt ok. 40zł.

Nie mam pojęcia [; BTW: Icematy były już 2 razy na serwisie - za każdym razem padało to samo - potencjometr - raz w ogóle zaczęły grać jedna głośniej, druga ciszej i trzeszczały przy poruszaniu pokrętłem. A ostatnio znów zaczęły trzeszczeć i kolejna wymianka regulatora głośności ;/ Tak poza tym, to nie masz nawet co patrzeć na recenzje po internecie, bo wszystkie chyba są sponsorowane, albo jacyś głusi ludzie je piszą ;| Myślę, że Icematy nie dadzą Ci nic lepszego niż Philipsy za 30zł - prócz wykonania i mikrofonu. Icematy to przereklamowany shit!

A może jakieś zwykłe + przypinany mikrofon? Np. HD201 ? Albo coś odrobinę lepszego? Może ktoś inny coś poleci, bo znam się dobrze tylko na myszkach do grania [;

icematy skreśl [; beznadzieja. już pisałem o tym gdzieś, ale dźwięk jest naprawdę do bani. Do grania ujdą, ale bez rewelacji. twoja panna gra w CS-a? ;> niecodzienne.