PioMX

Dobrze o tym wiem, szczególnie mając 805. Natomiast poza 6x1, wiąże się to z extremalnym chłodzeniem, a jak dla mnie to już traci sens.

Chyba miałeś na myśli 6x1 bo tam wysokie FSB ma sens. A o Conroe chyba za wcześnie coś mówić, tym bardziej że 2.66GHz raczej nie świadczy o wysokim FSB.

Miałem dziś w reku 80GB z nowej wersji 7200.9. Jest troszkę wolniejszy, ale pod względem głośnosci bije wszystko co do tej pory słyszałem :) Podczas włączenia i wyłączania słychać rotor silnika, później cisza. Dysku nie ma! :) (testowałem w nocy). Trudno o porównanie bo Baracudy IV pod ręką nie miałem, ale nie wiem czy ta mutacja .9 nie będzie cichsza. Poniżej dane z Everesta: Model ID ST3808110AS Revision 3.AAD (poprzedni to 2AAA) Device Type SATA-II Parameters 155059 cylinders, 16 heads, 63 sectors per track, 512 bytes per sector LBA Sectors 156299375 Buffer 8 MB Ciekawe czy pojawiły się nowe rewizje modelu 160GB. Gdyby ktos miał 160GB inną niż 2AAA to proszę o info jak się sprawuje.

Nie ma co psioczyć na AW8-MAX bo faktem jest że brakuje mu wysokiego FSB, natomiast do czego innego nie można mieć zastrzeżeń. O ile uGuru w starszych modelach chodził kiepsko i był to średnio przydatny gadżet (przynajmniej od strony pracy oprogramowania w windows), to generacja uGuru zastosowana w AW8 działa w 100% poprawnie, tak jak można sobie wyobrażać jak powinno to narzędzie pracować. A jak jest jeszcze wyświetlacz uGuru to naprawde jest fajnie. W płycie przydał by się undervolting CPU, Gigabyte to ma, Abit, Asus nie. Chyba żadna płyta nie pozwala ustawić wyższego napięcia Vdimm niż 2.3V (mylę się?) A rzecz przydatna, bo DDR2 ładnie idą w górę jak dostaną trochę więcej V. Nie ma idealnej płyty, więc póki nie atakuje więcej niż 340MHz a na 920 to mi raczej nie grozi, to z przyjemnoscią zostaje na AW8, lub jeżeli okaże się lepsza to zamienie na AW8D-MAX (na 975X) (premiera na Cebicie).

Wkurza to FSB. Ale trudno było by się rozstać z AW8. Ma za dużo udogodnień, a lepszego odpowiednika brak. W tej chwili 6 z 8 gniazd do wentylatorów w użyciu, rzut oka na LCD widze co się dzieje z prockiem (temp, nap i takie inne). Stabilna jak skała. Czekam na ruch od strony Abita. Zapytanie wysłane. No i nie pisałem że Asus jest feee. A 340 na razie musi wystarczyć.

Kipesko. Ciekawe jak Abit wytłumaczy możliwość ustawienia w biosie 400MHz, jeżeli w rzeczywistości jest tylko 340.

To masz teraz najchłodniejszą dwurdzeniówkę Intela :) Też tak chciałbym mieć. Czemu Gigabyte potrafi a inni nie :( A jakie masz pamięci? Ja jestem zadowolony z Geil bo ładnie mogłem obniżyć timmingi. A jak wydasz trochę więcej niż 500zł to PDP Patriot LLK. Przy dobrze ustawionych pamięcach wydajność powinna wzrosnąć przy tych samych taktach procka. Nie kupuj 2x1GB.

Biorąc pod uwagę że dostajesz prawdziwą wielowątkowość, to w tej cenie nie znajdziesz nic lepszego.

A cytować rozsądnie to nie uczyli?

Jak się kręci to odpowiedź masz w tym wątku. U mnie 3400, Niemiec 3600. Na pewno da się więcej, u mnie prawdopodobnie nowy bios poprawi sytuacje, być może w Asusie również. Co do różnic. Tydzień temu przeniosłem się z 630, więc mogę wstępnie podsumować. Jeżeli nie używasz aplikacji dla dwóch rdzeni, to przesiadka nie ma najmniejszego sensu. W 630 jest HT który w ogólnych pracach w systemie doskonale zdaje egzamin. Jeżeli korzystasz z aplikacji które potrafią użyć dwa rdzenie to zysk jest imponujący. Prawie dwukrotny wzrost wydajności. Tyle że tych aplikacji jak na lekarstwo, głównie graficzne. Fakt że będzie się to zmieniać, ale to jeszcze trochę potrwa. Na 805 w porównaniu do 630 system pracuje troche jak zamulony. Prawdopodobnie wynika to z niskiego FSB, a co za tym idzie kiepskie transfery do i z pamięci. Na 630 domyślnie pracowałem na 240FSB, tutaj mam tylko 170FSB. To się niestety czuje. 805 to taki Celeronik z dwoma rdzeniami. Zbawienie dla kogoś kto na codzień potrzebuje 2 rdzeni, a nie ma dużo kasy na serie 8xx czy 9xx. Ewentualnie cukierek dla kogoś kto wcześniej nie mógł korzystać z Intelowskiej technologii HT. W innym przypadku praca z serią 6xx (plus OC) będzie bardziej komfortowa. A jak przesiadka z 6xx to na 8xx lub 9xx, co uczynię jak tylko ponownie pojawi się w sprzedaży seria 9xx :) Pozdro

Lol, cytat tygodnia :) Gdzieś ty widział taką płytę??? Szczerze współczuje. Na drugi raz oddaj taką płytę do reklamacji. Zasilacz i mosfety też się pewnie grzały tylko dlatego że były nie z tej fabryki, a po zmianie steppingu na N0 cudownie ozdrowiały. Brawo Lagier, jak zabrakło argumentów to bedziemy lać wodę. Byle na gorący procek E0. Z mojej strony EOT.

No proszę dyskusja na temat 630/640 zamienia się na abit czy asus :)

Póki co to motasz nie wiedząc jak udowodnić że masz racje, mimo że nie masz na to szans ;) Masz jakiś patent na nieomylność? Idąc tokiem twojego rozumowania, jeżeli czujnik na AS8 pokazuje 40st a później 70st to nie ma to znaczenia ponieważ taki skok temperatury nie istnieje bo na AS8 wskazania te są śmieszne. Mam nadzieje że po drugiej stonie rozmawiam człowiekiem myślącym który zdaje sobie sprawę że to absurd. Ale gdyby było inaczej to przypomnę że o ile wskazania na różnych płytach mogą odbiegać od faktycznych temperatur, to proporcjonalność wskazań jest zachowana. Mogą zdażać się wahania liniowości typu 0.5-3 st, ale nie 10 czy 30 st. !!! Więc jeżeli na tej samej płycie, w tych samych warunkach jeden proc nagrzewa się do 70st, a drugi 45st to nie ma możliwości aby czujniki w takim stopniu przekłamywały. A 70 do 45 st jest róznicą kolosalną jeżeli chodzi o procki. Naprawdę sądzisz że wszyscy są lamerami i nie potrafią zrobić odpowiedniego chłodzenia w obudowie? Na takich samych ustawieniach. Zdaje sobie sprawę z różnic technologicznych E0 a N0. Bardzo możliwe że miałeś do czynienia z tą lepszą serią E0, ja niestety nie. Nie wiem jakie masz doświadczenia z czujnikami Abita, ja na swojej płycie nie zauwazyłem niestabilności pomiarów. Tabela którą podałeś jest dobra dla początkujących userów, bardziej świadomy user sięgnie do źródła czyli do specyfikacji Intela. Adres: http://processorfinder.intel.com/scripts/default.asp A tutaj jak na dłoni dwa omawiane modele: http://processorfinder.intel.com/scripts/l...r+on+selections Nawet do tych danych trzeba podchodzić z pewną rezerwą :) Nie pomijał bym gdyby nie to że cooler był kilkakrotnie zakładany i zmieniany na lepszy. Myślę że temat wyczerpany. Ja dowiedziałem się że jest stepping E0 który był doskonały do podkręcania, ty dowiedziałeś sie że jest stepping E0 który grzeje się na potęgę. Pozdrawiam.

Fajnie jak ktoś przyznaje mi racje :) Myślę że to dobra recepta, no chyba że ktoś jest bardzo niecierpliwy. Ten pisk zdarza się na szczęście rzadko. PoZdro

No ale że tak powiem, zaczytuje jedengo uczestnika tej dyskusji "Nie popadajmy w paranoję." :) Pozdrawiam

Po dwóch miesiącach używania Seasonica, mogę tylko potwierdzić dobrą opinię o tym zasialczu. Cichy, wydajny.

Huh, nie unoś się tak bo odfruniesz :) Podaje ci rzeczy ważne dla usera. Komp mu się na tym procu gotuje, a ty swoje. A od czego ma się gotowac jak nie od proca? Te same bebechy i Pentium 630. Cisza i spokój. Idle stary/nowy 50st/36st, stres 45/70 Płyta Abit AS8, temp z czujników płyty. Jakie masz jeszcze wątpliwości ? :)

Coś do poczytania. Recenzja AW8-MAX i porównanie do P5WD2 http://www.hothardware.com/viewarticle.asp...1&articleid=713 Generalnie są to porównywalne płyty. Podczas testu Asus przy OC poszedł o 3 mhz na FSB wyżej. Natomiast przy takich samych ustawieniach Abit w większości testów był nieco szybszy. Max przy World Bench 5.0 kiedy przeskoczył P5WD2 o 15 sek.

Następny wynik z kosztującego 500 zł Intela D805 ;) Bardzo delkatnie podkręcony z 2660 na 3400MHz

Nawet by mi po pasowało, pod warunkiem że na ten czas do testów dostane P5wd2 :) Kto chętny?

Oprócz dobrej płyty, a taką masz, potrzebna jest wiedza jak podkręcać. Abit czy Asus sam się nie podkreci, a przynajmniej nie do tego stopnia który chciał byś osiągnąć. Mogę spróbować ci pomóc, ale napisz troche danych: 1. Max stabilne FSB: Default Vcore Ustawione Vcore Napięcie MCH Napięcie DDRV Timmingi pamięci Taktowanie pamięci Temperatura idle temperatura sys -- 2. Zamknięta obudowa? Temp po obciążeniu 15 min 1 rdzeń (prime torture, max heat) Temp to samo 2 x prime Podczas testu max temp sys i pwr -- 3. Prime torture tym razem domyslna opcja (lots of ram) 2-3 pętle. sprawdz czy nie wywala błędów.

Włączyło ci się ograniczenie termiczne. Wyłącz w biosie thermal throttling i może nie będzie spadku wydajności.

Pożycz Asusa i sprawdź :) A tak właściwie co chcesz osiągnąć, bo sie trochę pogubiłem.

Lagier, jak chcesz to możemy wymienić się na procesory. Kolega go używa i napewno z przyjemnością się go pozbędzie :) Pentagram na max, zasilacz 400W (BeQuiet) podnosi obroty bo intensywnie poci się, mosfety 55-65 st a to wszystko przy www/mail/word. Stepping E0, kupiony prawie zaraz po pojawieniu się w PL. Wtedy jeszcze nie było oznaczeń typu 5xx, tylko Pentium 4 3000MHz. To co wymieniamy się? :) Będziesz miał niepodważalny dowód i piecyk na zimne dni ;)

Yotomeczek: Można powiedzieć że cena się wyrównała. Ale jeszcze niedawno można było kupić DDR2 taniej niż DDR1 Niemiec: Nie wiem co jest grane, Sisoftware Sandra testy CPU arithmetic, CPU multimedia. Wyniki takie same bez względu na podkręcenie. W podsumowaniu rezultatów pisze procesor speed 2.65MHz, FSB bez względu na ustawienie 4x132. Masz to samo?