przemo3642

To prawda, moja wina- nie w pośpiechu nie zauważyłem istnienia działu tego bardziej właściwego :mur: EDIT: Temat już "wskoczył" na właściwe dla niego miejsce :)

Hmm, no do tego to ja też doszedłem. Chodzi o to, czy np standardowo "serfując" po necie więcej korzyści odnosi się mając lepszy upload czy download. Te same pytanie jeśli chodzi o korzystanie z emule czy skype. Daleko mi do "internetowego speca" i po prostu nie mam pojęcia która opcja w takich a nie innych, domowych i wskazanych przeze mnie zastosowaniach lepiej się sprawdzi (net będzie po prostu szybciej chodził). EDIT: Mówiąc ściślej: chodzi o to, jak rozkłada się wykorzystanie łącza we wskazanych zastosowaniach. Intuicja podpowiada, że ważniejsze jest download, przynajmniej jeśli chodzi o komputer, domowy, nie serwer. Co przemawiałoby za opcją 1024/256. Z drugiej strony 256 to aż połowę mniej niż 512. Ale być może "normalnie" te 512 nie jest wykorzystywane i 256 by spokojnie wystarczyło i w rzeczywistości wąskim gardłem jest "download", więc powiększenie go mogłoby przynieść wymierne korzyści, zaś okrojenie Upload nie przyniosłoby rzeczywistych strat....

Witam! Obecnie korzystam z pakietu 512/512kbits. Mogę jednak skorzystać z innej usługi i od przyszłego roku (2007 :) ) - dopłacając 4zł/m-c wykupić pakiet 1024/256. Mam pytanie: czy taka zamiana jest opłacalna, nie chodzi już o te 4zł, ale o komfort korzystania z internetu ? Internet wykorzystuje "standardowo"- tj. "zwyczajne użytkowanie domowe"- strony www, komunikatory, p2p. Z góry dziękuję i życzę szczęsłwego nowego roku i udanej zabawy sylwestrowej! :-P

Eeeee, yyyyyymmmmm, no tegoooo, jakby tu......, hmmmmmmm.... no konstrukcja konkret :blink: Pytanie tylko czy to ma sens. Bo co z tego, że masz taki wiatrak, jak część powietrza i tak nie ma jak się wydostać. Co gorsze, strumień powietrza trafia prosto w blachy i może to generować dodatkowy hałas. Nie lepiej było zamontować te 2x80mm i puścić na na 5 czy 7v, żeby nie świstały za mocno? Albo jak jużkoniecznie musi być 120mm to może "przerobić" tą tylnią ściankę (czyt.: wyciąć dziurę)? EDIT: Albo kup sobie cośw tym stylu: http://www.allegro.pl/item153296469__revol...tive_blue_.html

SuperPI to żaden wyznacznik stabilności. Mi na 3ghz 1.4V przechodzi superPi, ale Prime się wywala prędzej czy później nawet na 1.575V !!! Ja robię zawsze taki cykl, żeby mieć 99,99% pewność: 10h Prime (cpu stress), następnie 2h S&M (cpu load 100% i ram) i na koniec liczę sobie SP 32M. Test przeprowadzam w normalnej temperaturze pokojowej, przy zamkniętej budzie i w tym czasie w pokoju nie wietrzę. Jak przejdzie bez zająknięcia cały taki cykl to uznaje, że system jest stabilny.

Nowe płytki na innych chipsetach są droższe ok 50zł (cnajmniej), i biorąc pod uwagę jej planowane zastopsowane, myślę, że te 50zł to może być niepotrzebny wydatek. Szukam raczej nowej płyty, chociaż ta aukcja jest całkiem niezła... Tak czy inaczej już za późno.

Jak w temacie, szukam megataniej płyty z grafą do zastosowań biurowych i netu po s939. Zadnych gier, bez O/C. Co sądzicie o tym asusie: http://4speed.pl/index.php?stan=opis&id_towaru=2113

Zaktualizuj biosa- może to coś po może, a może nie- w każdym razie to możesz zrobić szybko, łatwo i za friko.

Mówiąć szczerze- ten zestaw firmowy wygląda biedacko: dwa luźne kawałki gąbki, parę kawałków taśmy z rzepami, którą okleja się budę (przynajmniej ja tak zrozumiałem te mocowanie) + dwie plastikowe (w końcu "profesjonany" montaż) ramki z tą gąbką- i za wszystko 40zł. To ja już wolałbym kupić sobie dwie aluminiowe ramki z filtrem na wentyle (jakieś 25zł) i sam wyciąć sobie nożyczkami takie prostokąty (do tego nie potrzeba zdolności manualnych- trzeba się tylko zastanowić nad materiałem, który spełniałby f-cje filtra). Dobre :-P A wiatraczek też masz na nim zamocowany?

Jeśli chodzi o błędy w opisie aukcji- znajdziesz je we wcześniej założonym przeze mnie temacie: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=220627 Jeśli chodzi o sam sprzęt: widać, że nowy (zafoliowany folia u góry i na dole), nieporysowany itp, w oryginalnym pudle. W środku karta gwarancyjna z przypiętym paragonem kasowym. Póki co obudowa stoi sobie w pokoju i czeka, aż będę miał trochę więcej czasu na przełożenie kompa. Wrażenia sprawia bardzo pozytywne- buda solidna i twarda jak czołg, wielka i starannie wykonana. Moja stara obudowa (Aton) wygląda przy niej jak tandetna, kurduplasta, niedorobiona zabawka. Stosunek możliwości do ceny to w naszym przypadku 11pkt na 10 możliwych :). Oczywiście można się do różnych rzeczy przyczepić, gdyż jak wiadom, nie ma rzeczy doskonałych. Jedną z nich jest ilość otworów na wentyle: ja rozumiem, że fajnie mieć 6 otworów na wentylatory + dodatkowa kratka wentylacyjna na boku + kratki na przednim panelu (pod siatką). Tylko, że producent powinien zapewnić też filtry powietrza na każdą dziurę, tymczasem filtry są tylko w przednim panelu i w dodatku niełatwo jest się do nich dobrać (do pierwszego- trzeba odkręcić 6 srubek; do drugiego- trzeba zdjąć przedni panel, a żeby to zrobić trzeba ściągnąć przynajmniej lewy bok i wykazać się odrobiną zręczności). Firmowy zestaw filtrów na wszystkie dziury kosztuje 40zł. (Chyba pokombinuje coś sam z pończochą i listewkami). Druga sprawa to koszyk na dyski 3.5"- szkoda, że nie można go wymontować- zawsze byłoby dodatkowe miejsce (i to sporo), dla kogoś, kto np trzyma dysk w zatoce 5.25 w celu wyciszenia... Nie wiem też jak sprawdza się system bezśrubkowego montażu napędów- wygląda ok, mam nadzieję, że należycie spełnia swoje zadanie. Można było umieścić dyski w klasyczny sposób w demontowanym koszyku i przed napędami walnąć miejsce na wentyl 120mm- wtedy filtr w przednim panelu rzeczywiście miałby sens. To chyba tyle, jeśli chodzi o wady- jest ich całkiem niewiele i nie są bardzo poważne i przy całokształcie spokojnie można o nich zapomnieć. Jeśli miałbym dać za tą budę 385zł, to wolałbym kupić stówę tańszego LBX. Gdyby byłyby w podobnej cenie, to brałbym już tą (głównie ze względów estetycznych- stal i aluminium na przednim panelu robią swoje- plastik nie bije po oczach jak w innych modelach Szefa, co widać zwłaszcza w dragonie). Za 200zł+17zł za transport to nie ma po prostu co wogóle gadać- gdyby w sklepach normalnie te budy tyle kosztowały, to idę o zakład, że większość ludzi miałoby je w domu.

Bardzo wątpię, że będą jakieś różnice jeśli chodzi o potencjał w O/C. Bardzo też wątpie, że znajdzie się taki ktoś, któremu wiedza pozwla na jednoznaczną i nie pozostawiającą wątpliwości odpowiedź na Twoje pytanie (zwłaszcza, że tutaj ludzie w 99% mają A3700+).

Od dzisiaj jestem szczęśliwym posiadaczem wielkiego, sztywnego, masywnego, mega-ciężkiego Szefa medium tower w wersji long: LCX-04SL-SL-A. W dodatku jest bardzo ładny (choć to oczywiście kwestia gustu): aluminium i stal (siatka) w przednim panelu sprawiają, że plastik "nie bije" po oczach. Najlepsze jednak to, że stałem się posiadaczem tej budy przez przyadek- rozważałem czarnego LBX albo Anteca Plusview II. Tego LCX nie brałem pod uwagę ze względu na wysoką cenę- ponad 380zł (np http://zenfist.pl/pID/563.htm ). Dlatego gdy trafiła się taka okazja, wiedziałem, że nie mogę jej przepuścić: http://www.allegro.pl/item150534608__szalo...x_srebrny_.html ...i w ten sposób za 200zł+transport stałem się posiadaczem tego Szefa. (Warto zwrócić uwagę na opis aukcji- jest w niej straszna masa błędów, goście chyba wstawili dane jakiejś innej, mniejszej budy i pewnie to zniechęciło część niewystarczająco dociekliwych potencjalnych kupców).

No, trzeba przyznać, że to niezłe pocieszenie dla tych, co mają E6 i nie mogą dobić do tych stabilnych 3ghz. Ja narazie mam 2.94ghz (1.475V) a przy 3ghz Prime wywala się nawet na 1.575V :(

Kup najszybszy dysk "zwykły" tj. 3.5" - czyli barkę 7200.10 z 16mb cache (i jeszcze będziesz miał 5lat gwary), a potem umieść go w Scythe Quiet Drive SQD-1000, lub silent box, albo zrób sobie sam "skrzynkę bitumiczną" - nie dość, że będzie szybciej i nie będzie problemu z montażem, to będzie jeszcze ciszej i w podobnej cenie albo nawet taniej (niż rozwiązanie z 2.5").

Ja bym zalecał ostrożność przy 160gb. Parę osób na tym forum pochwaliło się wydajnością swoich 160-ek w hd tachu i wyszło, że mają gorszy random acces niż większe modele. Oczywiście na tym forum to za małą próbka, by wyrokować o całej serii dysków, ale warto poszukać czegoś na ten temat przed zakupem. Ja planuje zakup dysku w marcu- będzie to 250gb+16mb cache, albo 320mb (chyba że na horyzoncie pojawi się barka 7200.11 do tego czasu :D ). Co do hałasu generowanego przez dysk- choćbyś kupił najcichszy, to jeśli masz wyciszony komputer, to od irytujących dźwięków i tak nie uciekniesz- dlatego bym brał najszybszy i włożył go w jakiegoś silent boxa, ewentualnie sam sobie takiego zrobie z obudowy od DVD-ROM.

Ja wogól nie używam CCC: niepotrzebny do niczego syfek zajmujący zasoby systemu, nieporęczny w obsłudze i niepraktyczny. I w dodatku wymaga instalacji kolejnego niepotrzebnego do niczego zapychacza systemu: MS .NET Framework 2.0. Najlepiej zaistalować gołe sterowniki do grafy+Ati Tool (jeśli używaż integry) lub gołe stery (najlepiej omegi) + ati tray tool (ATT domyślnie jest zintegrowane z instalatorem omega drivers, więc jak używaż omeg to nie musisz już dodatkowo ściągać). UWAGA!!! Ati tray tool nie działa z integrą, więc jeśli jej używaż pozostaje Ci tylko Ati Tool!!

Jeszcze nie czytałem tego tematu, ale może okazać się pomocny też dla Ciebie: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=213650

No właśnie w tym problem- jak ustawie sobie w biosie 1.475V to w rmclocku dalej mam max 1.4V- oznacza to ni mniej ni więcej tylko tyle, że po swoim załadowniu przy starcie Windy RMclock obniża mi napięcie do 1.4V. Jak w ustawie sobie napięcie w biosie na def- to w RMclocku nic się nie zmienia: dalej max napięcie to 1.4V. Oczywiście w takiej sytuacji RMClock wogóle mnie nie interesuje, bo potrzebuje 1.475V żeby zrobić full stable 2.9ghz a ten głupi program uparcie mi na to nie pozwala.

Ja już kupiłem obudowę. I nie jest to żaden z kandydatów wskazywanych w tym temacie! Co tu dużo mówić, miałem farta i tyle: http://www.allegro.pl/item150534608__szalo...x_srebrny_.html Jestem przede wszystkim zadowolony z ceny- 200zł+17zł za przesyłkę za nową obudowę, która normalnie kosztuję powyżej 380zł ( http://zenfist.pl/pID/563.htm ) W między czasie pochodziłem sobie po sklepach i oglądnąłem sobie parę budek. Dragon wygląda bardziej "surowo" niż na wyidealizowanych fotografiach- po prostu ten plastik z przodu bije trochę po oczach. Kolor lakieru (czarny) może się podobać, ale do czasu aż zobaczy się bliźniaczego Anteca Plusview II- to jest dopiero czerń- przy nim "czarny dragon" to w gruncie "szary-grafitowo-nijaki dragon". To oczywiście kwestia gustu, ale wygląd dragona zawiódł mnie. Bardzo imponująco na tle innych obudów prezentuje się "czarny" chieftec LBX: Thermaltake Soprano, który stał obok niego, chociaż był bardziej czarny (znów ten lakier :)) wyglądał przy nim jak karzełek (swoją drogą TS wygląda na żywo duuużo gorzej niż na fotkach- te przednie plastiki wyglądają nieco tandetnie i LBX prezentuje się nawet pod tym względem lepiej). Podsumowując wybrałbym: Anteca Plusview za ok 300zł jeśli chciałbym mieć okno. LBX ok 280zł jeśli nie chciałbym okna i chciałbym mieć coś jeszcze większego od Anteca. Różnica cen jest żadna, zwłaszcza, że do LBX wypadałoby dokupić wiatrak 120mm Twistera na oczy nie widziałem, należy on jużdo nieco innego przedziału cenowego- wydaje mi się, że za niewiele ponad 200zł jest to świetna propozycja. Albo poszukałbym okazji na Allegro.

Tak, chodziło mi właśnie o quaterback- i właśnie ten panel przedni w nim mi się nie podoba, ale oczywiście jest to kwestią gustu. Bakuje mi jakiejkolwiek info blachach z jakich te budy robią: to chyba nie jest pospolite 0.6mm?

Nie kontaktowałem się z tym gościem, wszystko jednak wskazuje na to, że jest on z Angeli. Więc spyta się go na priv albo napisz maila do sklepu. Osobiście uważam, że Twister to niezła buda (dlatego znalazł się wśród moich "selektów" :) Ja zakupiłem jakiegoś szefa z piekła rodem i czekam na rozwój sytuacji: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=220627 Acha, widziałem na stronie Subeama wersję z oknem i mi się nie podobał jej wygląd.

Czy dziwne, że nie zwróciłem uwagi? Przecież w tytule aukcji wskazany jest ja byk LCX04, Medium tower. Jest tylko jeden taki produkt w ofercie szefa, zatem przedmiot aukcji jest jednoznacznie określony przez jej tytuł. Założe się, że jak idziesz do salonu po, dajmy na to, fabrycznie nowy Deawoo Matiz, to nie sprawdzasz wszystkich parametrów (czy np właściciel salonu nie napisał, że ma silnik od motorynki, koła od trabanta, a setkę robi w 30min), co nie? CX, hmmm, tzn chyba CH-04, bo nie-long modele z serii CX oznaczone są CH (dziwne, ale tak jest, a modeli które miałyby samo CX nie ma wogóle w ofercie szefa, ani w żadnym sklepie (albo ja jestem ślepy): http://www.chieftec.de/?page=products_show...amp;language=uk ) Co do zdjęć na aukcji, przynajmniej tego pierwszego prezentującego budę od frontu: to jest na 10000% LCX-04SL-SL-A-OP !!!!! Dowód: oni wykorzystali zdjęcie LCX-04SL-SL-A-OP, nawet bez zmiany formatu czy jakiejkolwiek innej modyfikacji, pochodzące bezpośrednio ze strony producenta: LCX-04SL-SL-A-OP http://chieftec.pl/images/foto_obudowy/mod...5d37a9f4d4f.jpg :-P Dokładnie, sprawa do archiwum X: Wymiary z opisu aukcji: "szerokość 205 mm, wysokość 530 mm, głębokość 460 mm"- zatem, powinien różnić siędługością. Rzecz w tym, że (znów zgodnie z opisem): "ilość kieszeni 5.25 3 szt., ilość kieszeni 3.5 zewn. 1 szt., ilość kieszeni 3.5 wewn. 6 szt." co sugeruje, że jednak jest niższy (MIDI), a nie krótszy (bo ma mniej kieszeni). Kurcze, możemy zrobić konkurs co było przedmiotem tej aukcji (wyniki podam jak mi się uda skontaktować ze sprzedawcą). Mam tylko nadzieję, że ten sprzedawca okaże się rzetelnym i uczciwym człowiekiem i dostanę to to licytowałem i na co wskazuj tytuł aukcji. W każdym razie będę na bieżąco informował jak się sprawa rozwinęła :) EDYCJA: No i przesyłka jest już u mnie w domu. Owa tajemnicza buda, za którą zapłaciłem 200zł+ przesyłka, to nowiutki, pełnowartościowy, wielki, masywny i sztywny LCX-04SL-SL-A :-P

Właśnie piszę maila. Kurcze, mam nadzieję, że to tylko pomyłka i wygrałem NIE jakiegoś podkastrowanego midi towera tylko LCX-04 czyli Medium Tower Long, tak jak w tytule aukcji.... Bo w przeciwnym razie nie wezmę tego- mam takie prawo, w końcu w takim wypadku, gdy jest błąd w opisie, to legalnie mogę odstąpić od transakcji. Tylko pewnie niezasłużenie pojadą mi negatywem :mur: No ewentualnie mógłbyw wziąć to i opchnąć (ostatecznie to nawet midi z serii cx kosztuje ok 370zł).

Moja aukcja: http://www.allegro.pl/item150534608__szalo...rny_.html#photo Czyżbym zrobił się w jajo? Ze zdjęcia i tytułu aukcji wynika, że jest to LCX04 czyli jak rozumiem (LCX): http://www.chieftec.de/?page=products_show...amp;language=uk, który u Zenfist jest po 385zł ( http://zenfist.pl/pID/563.htm ) Zwłaszcza, że jest napisane jak byk, że jest to MEDIUM TOWER. Tymczasem teraz, po bliższym wglądzie w opis aukcji widzę, że to może być jakiś inny model (wysokość 530 mm głębokość 460 mm -co to wogóle jest?) Mam nadzieję że błąd w opisie, a ja wylicytowałem LCX04 a nie jakiegoś np CH-04SL-SL-A typu: http://www.chieftec.pl/index.php?content=2&case=26 POMOCY

Eh, do tyłka z tym RMClockiem: maksymalne napięcie mogę ustawić na 1.4V, tymczasem potrzebuję 1.475V :mur: