sucker

Zle pamietasz a do tego mylisz pojecia. AGP 1.0 zgodne z trybami 1x oraz 2x pracuje tylko z napieciem 3,3V AGP 2.0 zgodne z trybami 1x, 2x oraz 4x moze pracowac z napieciem 3,3V oraz 1,5V AGP 3.0 zgodne z trybami 4x oraz 8x moze pracowac tylko z napieciem 1,5V Wiec do plyt z AGP 1.0 nie wlozy sie kart pracujacych z napieciem 1,5V czyli wiekszosc nowych kart AGP. Do plyt z AGP 2.0 mozna wlozyc wszystkie karty graficzne ze zlaczem AGP na rynku(chyba ze jest to karta z AGP PRO a plyta nie obsluguje tego standardu). Do plyt z AGP 3.0 mozna wlozyc tylko karty mogace pracowac z napieciem 1,5V. To takie male sprostowanie.

:arrow: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=101043 A co wyodrebniania to mozna by wyodrebnic bo to jest x800, bo ktos ma sapphire, ktos ma pamieci 1,6 a inny 2.0ns itd. Skoro jest temat o kartach x800/x800XL to po co zakladac nowy. Lepiej zadac tam ptanie. Do tego jesli masz sposob na odblokowanie to podaj go a nie gadki typu "czy da sie bo znalazlem cos o tym". Podaj linka, opisz itd. Z tego co pamietam to w/w temaci juz zajmowali sie odbokowywaniem niestety nic konkretnego nie zrobiono.

Ja tam programowemu mierzeniu nie ufam, traktuje je jako zgrubne. -12V chyba zle jest podawane. Co do napiecia +5V to jest bardzo zle. Takie skoki napiecia sa niebezpieczne nie wspominajac o telerancji +/-5%. -5V tez jest bardzo slabe powinno oscylowac od (-4,75V do -5,25V) a u Ciebie 4V Jedynie +12V i +3,3V wygldaja w miare dobrze ale pamietaj ze to podaje program a jak jest w rzeczywistosci nie wiesz. Po pierwsze zmiana zasilacza bo szkodzisz calemu kompowi i narazasz sie na wymiane nie tylko zasliacza ale rowniez reszty w kompie. Z mojego doswiadczenia moge powiedziec ze po awarii spowodowanej zasilaczem noname czesto zasilacz przezywa ale np. MOBO juz nigdy nie wstaje. Mozesz jeszcz przebadac zasilacz miernikiem(kosztuje ~30-50zl.). Narazie zmniejsz pobor mocy przez kompa czyli zmnijesz taktowanie procka, grafy, odepnij nipotrzebne napedy itd. Jeszcze raz sprawdz czy komp jest niestabilny. I wymien lepiej zasilacz bo ja balbym sie wlaczyc kompa przy takich napieciach.

Bedzie zle. Pewnie caly sprzet szlag trafil bedzie trzeba wszystko wymienic. Z gorsza sytuacja w zciu sie nie spotkalem. Moje kondolencje Teraz juz cos mozna poradzic ;) Najsampier sprawdz jak komp dziala na normalnym zasilaczu a nie Codeshicie, ktorego te 300W to tylko na papierze sa. Jesli na normlalnym(w miare firmowym) zasilaczu beda nadal problemy to bedziemy myslec dalej.

@koparka http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=38821 Tam zadawaj takie pytania.

"Zasilanie Codegen 300W" I wszystko jasne ;) Najprawdopodobnie zasilacz nie daje rady. To co posiadasz to jeden z najgorszych zasilaczy. Te 300W ma tylko na papierze a twoj komp potrzebuje dobrego i mocnego zasilacza min. 300W ale nie na papierze ale prawdziwego 300W'awoca. A najlepiej gdyby to byl 350W zasilacz ale nie noname9czyt. Codegon). Taki Modecon 350W powinien wystarczyc(patrz moj konfig gdzie daje sobie on rade).

Znajomy mial GF2MX400 w czasie gdy ja mialem(i nadal mam :P) V3 3000 i w 3DMarku 2001 ten V3 byl znacznie szybszy od tego GF'a ;). Dziwne ;) Inny znajomy(tez pewien czas temu) mial V3 3000 i wymienil je na GF2MX400 i potem zalowal tego. Bylo to w czasie gdy GF2MX400 byl nowoscia i nie bylo gier wykorzystujacych T&L itd.

OKI I jak wczesniej pisalem sam wybralbym GF'a ze wzgledu na zgodnosc z wyzszym standardem(zawsze to +) oraz ze wzgledu ze nVidia lepiej wspolpracuje z wiekszoscia gier i ma lepsze sterowniki(bardziej opracowane). Ale jak pisalem to moje wlasne zdanie dlaczego wybralbym GF a nie ATI. Roznica w wydajnosci nie jest duza i zalezy od gry jaka wlaczymy. Plus dla Ati to cena ale ostatnio rownie tanio mozna dostac GF'a(no moze troche drozej ale niewiele) i uwazam ze w takim wypadku dolozenie tych 100zl.(moze troche mniej moze troche wiecej) nie jest glupie. Ja bym tak zrobil.

@Sulaco Nie myle pojec SM i PS. Nie napisalem PS tylko SM aby zapoznal sie w calosci z roznicami miedzy odpowiednimi standardami a potem pisal glupoty. I nigdzie nie pisalem ze przy pomocy VS 3.0 uzyskamy to co przy VS2.0. Poczytaj wczesniejszy post ktory nawiazywal tylko iwylacznie do roznic miedzy PS3.0 a 2.0. A co do HDR'a to tak jak napisales mozna go roznie implementowac i wykrozystywac na rozna sposoby. Czesto podobny efekt mozna uzyskac przy wykorzstaniu PS2.0. Jednak HDR dosc znacznie obciaza karte i spadek wydajnosci w granicach 50%(im wyzsza rozdielka tym wiecej oraz jak napisales w zaleznosci od implementacji % moge wrastac lub malec) jest spdakiem znaczacym i zauwazalnym. Dodam ze efekty podobne do HDR sa dostepne w demku(zapomnialem nazwy bo nie siedze na swoim kompie), ktore wyglda bardzo ladnie i wystarczy do odpalenia tego dema karta zgodna z SM2.0. @poli_x Gdzie napisalem o D3 i roznicy w fps? Wiadomo ze D3 to gra lubiaca karty nVidi(glowny sponsor) tak samo jak wiadomo ze HL2 lubi karty Ati(glowny sponsor).

Twoja wiedza mnie poraza ;) A propo wyniku to jest to sredni, minimalny czy maksymalny ;) A co HDR to zrob to o czym pisze Bartezjusz i zobaczymy czy nadal bedziesz taki szczesliwy z 30fps'ow w FarCry ;)

@poli_x W najnowszym SC nie ma obslugi SM2.0 nie dlatego ze to jest przejsciowka ale dlatego ze na poczatku gramiala obslugiwac tylko(podkreslam tylko) SM1.1 bo byla ona opracowywna dla XKloca. Pod koniec prac nad gra nVidia sypnela kasa i chciala aby wprowadzic obsluge SM3.0 wiec nie gadaj takich glupot bo ktos jeszcze uwierzy ze SM2.0 to przejsciowka. Moze najpierw poczytaj czym rozni sie od siebie SM1.1, 1.3, 1.4, 2.0 2.0a, 2.0b, 3.0 a potem snuj swoje teorie. A co do HDR to jest to bajer, nawet fajny ale obecnie brak kart ktore sa w stanie pociagnac ten bajer. Karty sa poprostu za slabe(nawet SLI ma klopoty przy wlaczonym HDR).

Tools&Options->general Options->Use limits for overclocking Standardowo ustawione na 50% co sie zgadza. 250MHz*50%+250MHz=375MHz EDIT: Oczywiscie mozesz sobie zwiekszyc, zmniejszc ta wartosc lub wylaczyc ten limit. Ale to chyba domysliles sie ;)

Jaka masz palete kolorow ustawiona w windowsie? U mnie przy 16bit'ach AT pokazuje na standardowych ustawieniach ze sa artefakty i caly czas zmniejsza taktowanie mimo ze nie ma(pewnie blad). W 32-bit'owej palecie problemu nie ma. To pierwza moziwosc. Raczej maoprawdopodobna bo kto dzisiaj siedzi na 16bit'owej palecie(Ja czasem tal ;)). Druga to przegrzanie karty. Karta za dlugo chodzila na tak wysokim taktowaniu i poprostu nie wytrzymala. Musissz zjechac z taktowaniem. Mamy lato a to nie jest dobr okres na maksymalne krecenie. Trzecia mozliwosc to blad programu(ajkis inny niz ten z pkt. 1). Najlepiej odkrec karte i sprawdz czy nadal znajduje arty, potrem przelec jakigos Smarka np. 03 w petli i sprawdz tak po 4-5 razie czy sa arty czy ich nie ma. Jesli nie bedzie to powinno byc spox. Mozesz tez wlaczyc np. FC i pograc pare godzin i poszukac tam artow. Mozliwe ze AT wariuje.

Wycięte z Regulaminu forum Tweak.

Z tymi 50zl. bedzie trudno ale moze tutaj sie uda: http://allegro.pl/show_item.php?item=57008191 http://allegro.pl/show_item.php?item=57032001 http://allegro.pl/show_item.php?item=56868760 http://allegro.pl/show_item.php?item=57240318 http://allegro.pl/show_item.php?item=57255891 http://allegro.pl/show_item.php?item=57332617 http://allegro.pl/show_item.php?item=56778451 http://allegro.pl/show_item.php?item=57382721 Wiecej nie chcie mi sie szukac :P GF2 jest dobra karta ale nie wymagaj od niej za duzo.

s3

Ta roznica w FC miedzy PS2.0 a 3.0 ktora czasto lubia wykorzystywac sprzedawcy GF'ow na allegro to oszustwo :). Tak naprawde jest to porownywanie PS2.0 z PS1.1 i pochodzi z pokazow nVidi, ktora miala pokazac mozliwosci PS3.0 i roznice miedzy PS2.0 jednak nVidia oszukala bo jak pisalem wzej bylo to porownywanie PS2.0 z PS1.1 :). Takie male oszustwo :). Teraz czesto(szczegolnie na allegro) niektorzy staraja sie wciskac ze to jest porownnanie PS2.0 z 3.0. A co do samej roznicy miedzy PS2.0 a PS3.0 to przy pomocy PS2.0 mozna uzyskac taki sam obraz jak przy uzyciu PS3.0 roznica polega na dlugosci shadera bo standard PS3.0 pozwala na nieskonczona dlugosc shadera podczas gdy PS2.0 nie dlatego jesli instrukcja jest za dluga to zostaje ona podzilona i wyrenderowana co moze powodowac spololnienie wyswietlanej grafi lub pogorszenie obrazu koncowego. Do tego programiscie latwiej pisac w standardzie PS3.0. A co do tematu to wybor trudny. Ati jest tansze, rownie szybkie, super sie kreci jednak GF jest zgodny z SM3.0, a nie wiadomo co bedzie jutro. Zawsze to zgodnosc z wyzszym standardem. nVidia jest potega i wie gdzie sypnac forsa(np. nowy splinter). Wdajnosc w OGL jest wyzsza na kartach nVidi(lepiej dopracowane sterowniki dla tego standardu). Mimo ze Ati jest niewile tansze ma podobna wydajnosc i swietnie sie kreci to jednak ja osobiscie wybralbm GF'a ale to moje zdanie i nie wszscy musza sie z nim zgadzac B)

Linku ci do tego nie dam bo nie zbieram ich. Bylo to dosc glosne jakis czas temu. Sytuacja miala miejsce w Niemczech(wiadomo dlaczego tam) i duza czesc kart wycofano zastepujac ja R9800XXL a te co wycofano pewnie trafily do nas. PS Tez mam ta karte i jestem z niej bardzo zadowolony jak pisalem juz pare razy. Dla mnie jest to dobra karta posiadajaca dobry stosunek cena-wydajnosc.

Dla twojej wiedzy(pewnie ogromnej jak widac z sposobu wypowiedzi) Medion wtycosfal czesc kart ze sprzedazy tylko dlatego ze karty nie mialy taktowania 9800PRO. Sama MSI sie do tego zaangazowala bo byla dosc duza nagonka na MSI ze te karty nie maja taktowania 9800PRO dlatego zaraz potem wypuszczono Medionka 9800XXL. No ale ktos taki jak Ty powinien o tym slyszec no ale widze ze twoja ogromna wiedza jest juz tak rozlegla ze przegapiles tak malo istotna rzecz. A to nie jest normalny R9800PRO bo jest na calkiem innym PCB. Do tego czy R9800SE tez nazwiesz 9800PRO bo jest na tm samm GPU tylko z zablokowanymi potokami, ktore notabene mozna odblokowac? Wyluzuj troche bo dlugo nie pociagniesz. Za duzo kawy. Mamy lato i moze za duzo na sloncu przebywasz? A jesli o czyms nie slyszales to nie znaczy ze to nie mialo miejsca.

Mam od pewnego czasu Medionka i jest spox. Nie krece karty bo na standardowym chlodzeniu troche sie boje. Karta nie sprawia problemow. Wszystkie gry jak narazie chodza pieknie. A co zwrotow kart to chodzilo o to ze karta byla opisywana jako 9800PRO a nie jest to 9800PRO bo ma nizsze taktowanie i dlatego duza czesc wycofali z rynku bo ludzie zaczeli sie pieklic ze to nie jest 9800PRO. Potem wypuszczono 9800XXL(chyba tak) ktory ma taktowanie 9800PRO. A co do padow Medionkow to czesto spowodowane byly zbyt duzym podkrecaniem karty a ta karta nie byla pomyslana o podkrecaniu o czym swiadczy pobor pradu. Nie potrzeba podpinac dodatkowego zasilania wiec na kompach z slabszym zasilaczem Medionek pojdzie a Szafirek niekoniecznie. Kupilem karte bo nie chcialem dokladac 100zl. i kupowac pelnego 9800PRO bo nie zalezy mi az tak bardzo na wydajnosci. Narazie jestem bardzo zadowolony z karty. Mam nadzieje ze bdzie tak dalej(odpukac w niemalowane :P).

Tacy jak Ty zawsze mnie zadziwiali swoja bezmysloscia aby nie napisac glupota ;) Zaczynajc zabawe z biosem i nie robic kopii zapasowej B) . Ile jeszcze bedzie podobnych tematow o zmianie biosu i nie zrobieniu kopii zapasowej a potem blaganie o pomoc. Ale coz wasz sprzet i mozecie z nim robic co chcecie. Tobie na szczescie udalo sie ale nie wszyscy maja takiego farta. PS Pisze to aby przyszli mlodzi(i nie tylko) komputerowcy przed zabawa z Biosem(i nie tylko) najpierw pomsleli a potem zaczeli robic.

GF4 TI 4600 w aplikacjach DX8.1 moze dorownac R9500PRO(nie zawsze), ale w aplikacjach DX9.0 daleko mu do R9500PRO, ktory do tego obslyguje nowe technologie. Co do R9550 vs R9500PRO to musialoby si niezle wykrecic R9550 aby dogonil R9500PRO nie zapominajac o tym ze R9500PRO tez dobrze sie kreci. R9550 to 4 potokowiec a R9500PRO to 8 potokowiec. R9550 powinien miec 2x wyzsze taktowanie od 9500PRO aby miec ta sama teoretyczna wydajnosc co przy standardowym taktowaniu R9500PRO rownemu 275MHz daje taktowanie dla R9550 rowne 550MHz czyli wyzsze niz w R9600XT. A uzyskanie 550MHz na R9550(nawet Abita) to niezly wczyn a jak wykreci sie R9500PRO do 300MHz to R9550 powinien byc wykrecony do 600MHz to raczej niemozliwe a wiekszosc R9500PRO da sie wykrecic na 330MHz(mowimy caly czas o GPU). Oczywiscie to teoretycznie bo na wydajnosc ma wplyw duzo czynnikow. Za to za R9550 przemawia gwarancja i w miare dobra wydajnosc(z OC). Jesli mozna kupic R9500PRO od pewniaka to dlaczego nie.

Tez gralem na MX'ie w NFSU2 graficznie wglda to moze nie okropnie ale nie jest to za piekne w porownaniu z kartami >DX8.1. Nie wspominajac o innych grach w ktorch mozna uaktywnic PS. DX7.0 ma juz za duze ograniczenia i duzo z niego juz sie nie wyciagnie.

Zax jakby sie dalo to na twoim miejscu oddalbym gostkowi ta karte(a dokladnie rzucilbym ja mu w twarz). 510zl. za 128bit'owa karte z 4 potokami to dzisiaj przesada. Do tego niemopdowalna karta. Ta karta bedzie slabsza od wykreconego R9550, ktory kosztuje 250zl. Za ta cene mogles kupic R9800Pro. Teraz chcesz za chodzenie dac 80zl. czyli w sumie wyjdzie 600zl. za karte poktoju 9600. Toz to skadnal. Dales sie oszukac niestety. Sprzedawca wykorzystal twoja niewiedze. Na twoim przykladznie widac ze jak sie nie zna na sprzecie to lepiej nie isc samemu ale poprosoc kogos obeznanego bo mozna niezle wtopic pieniadze. Niestety ale niewiedza czasem boli.

Gostek malo sie zna na swojej robicie. Po pierwsze podal ci taktowanie efektwne pamieci a nie rzeczywiste. Program pokazuje ci rzeczywiste. Pomnoz to co podaje program przez 2 a dostaniezs taktowanie efektywne. Co do taktowania to twoja karta ma takie jak podaje program. Gostek w sklepie widzial ze 9800PRO ma na GPU 380MHz ale na piemiecaich pomylilo mu sie bo 9800PRO ma 680MHz i wydaje mi sie ze myslal ze skoro 9800PRO ma takowe taktowanie(pomijajac fakt pomyko o 50MHz rzeczywistego taktowania na pamieciach) to 9800SE tez takie ma ale to nie jest regula. Ile dales za karte? Czy ma szyne do pamieci 128 czy 256bit'owa? Czy probowales odblokowwac dodatkowe potoki? Mogles to pytanie zadac w przyklejonym temacie