sucker

http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=7...products_id=254 http://www.proline.pl/shop.php?prodid=5749...03047545f323536 Na allegro mozna tez znalesc w podobnej cenie 6800GT, nowki i nie mowie tutaj o karcie z 128MB pamieci DDR ale o pelnm 6800GT z 256MB GDDR3.

@daru Taki urok Ati. Aby miec dobry obraz trzeba miec dobry kabel i tego nic nie zmieni. Moze niedokladnie to samo ale np. najlepsza k. muzyczna jest nic nie warta jak ma sie glosniki z Reala za 20zl. bedzie tak samo grac jak zintegrowana muzyka.

Lub GF6800GT. Kosztuje wlasnie cos okolo 1100zl. w sklepie.

@Rafael Santi Narazie nic nie wiadomo aby x800GT byl na AGP i z tego co czytalem Ati mowi ze x800GT nie bedzie na AGP wiec nie ma na co czekac :?

;) 6200 napewno dokopuje 9800PRO. Pewnie chodzi ci o 6200@6600 ale dzisiaj kupno takiej karty jest prwaie niemozliwe bo wszystkie nowe 6200 sa na nv44, ktory ma tylko 4 potoki i nic pozatym wiec za cholere nie bedzie szybszy od 9800PRO nawet po wykreceniu do zegarow GF6600GT. No ale widze ze na poczatku porownywalo sie R9800PRO do 6600GT a teraz juz 9800PRO jest na poziomie wydajnosci GF6600 to co za miesiac wydajnosc R9800PRO pewnie spadnie do poziomu 6200 ;). Kurcze w 1 grze 9800PRO przegrywa z wykreconym 6600(chodzi tutaj o niesczesny FEAR) no w 2 bo jest jescze D3 i juz gadki ze R9800PRo jest znacznie slabszy od 6600 ;). No i nie zapominajmy ze w benchmarkach R9800PRO moze bc slabszy od GF6600 a to przeciez takie wazne dla nietkorych. Nie wszyscy kreca karty na maxa aby dostac 5pkt. wiecej w 3DMarku, niektorym zalezy na tym jak gry dzialaja. Z jednym moge sie zgodzic. W nizszych rozdzielczosciach bez FSAA/AF wykrecony 6600 moze dorownywac R9800PRO ale gdy wlaczy sie wyzsza rozdzielke i FSAA/AF to przepustowosc pamieci zaczyna juz byc bardzo wazna i to ona staje sie pieta achillesowa 6600.

Powoli gubisz sie w swoich herezjach. Gdzie sa te wyniki gdzie PCI-Ema 50% wieksza wydajnosc od analogicznej karty na AGP? Za duzo naczytales sie gadek Ati ze PCI-E jest znacznie szybsze, szkoda ze nie skaluje sie to na wyniki przeprowadzone w grach gdzie roznicy brak. Wiec udowodnij te swoje super terorie ze PCI-E jest o 50% zybsze? Jesli o czyms piszesz to daj dowody anie rzucaj slow na wiatr. Po twoich wypoiwedziach mozna wnioskowac ze "wiesz ze gdzies dzwoni ale nie wiesz w ktorym kosciele". A to ze AGP stanie sie przeszloscia jest wiadome ale nie nastapi to tak szybko jakby chcialo Ati czy nVidia. A przyczyna przesiadki na nowe lacze moze byc zapotrzebowanie na ampery przez karte lu wiekszy transfer ale narazie jest to marginalne i zanim wyjdzie odpowiednie oprogramowanie korzystajace z dobrodziejstw PCI-E minie troche czasu. Do tego najwiecej jest kompow z AGP a nikt nie bedzie zminial calego kompa dla k. graficnzej na PCI-E skoro miesiac czy pol roku temu kupic sobie super plyte z AGP i prockeiem firmy X czy Y. PCI-E jest lepsza propozycja przy kupowniu nowego kompa. A AGP bedzie jeszcze przez 2lata moze i dluzej dobrze sobie radzic a potem przjdzie smierc natutralna tak jak to mialo miejsce z grafami na PCI.

W Vobisie jest R9600PRO od Gigabyte ze 280zl. niestety nie wiem co to za model czy pelne 9600PRO czy z zanizonymi taktowaniami. Jezeli to jest pelny 9600PRO to jest to napewno lepszy zakup niz R9550 bo jest od niego niewiele drozszy. To taka mala informacja dla kogos kto jest zainteresowany kupnem R9550 lub R9600PRO/XT

@kanathea A jak chcesz porownywac ronice w wydajnosci miedzy AGP A PCI-E jesli nie porowananie tych samych kart pod inne sloty? Gubisz sie juz w swoich bredniach i wciskaniem kitu ze PCI-E ma znacznie wieksza wydajnosc. Idz poczytaj troche a potem pisz. A kart GF7800GT/GTX nie ma na AGP bo to jest marketing i nic pozatym. Chcesz najszybsza karte zmien calego kompa iczaje figa z makiem.

Roznicy w wydajnosci miedzy AGPx2 x4 x8 nie ma wcale(blad pomiaru) to samo jest z roznica w wydajnosci miedzy AGPx8 a PCI-E porpostu jej brak. nVidia chciala podpromowac PCI-E wydajac na AGP 6600GT z nizszymi taktowaniami w porownaniu z karta na PCI-E. I zanim rozniece beda wieksze minie duzo czasu do tego dostep do pamieci lokalnej karty jest znacznie szybszy i przechowywanie np. tekstur w pamieci kompa mija sie z celem powniewaz karty maja coraz wiecej pamieci. PS Czy wiadomo juz cos o odblokowaniu potokow w GT? Jest to mozliwe?

Po pierwsze jak kolega wyzej zauwazyl na allegro te 9600XT to tak naprawde lekko wykrecone 9550 a zegary czesto nie sa nawet na poziomie R9600PRO. Ich zegary to czesto 400MHz GPU, 400MHz Memory a 9600PRO ma taktowanie odpowiednio 400/600 a wersja 9600XT 500/600MHz wiec jak mozna 9550@400/400 9600XT. Ale nawet jesli jest wybor R9600XT(500/600) a GF6200(pamieci 128bit.) to bierz GF'a ale nie noname ala killer ;). Wydajnosc GF'a moze bedzie niewiele mniejsza od R9600XT ale czasem bedzie wieksza ;). Za to dostaje sie SM3.0. Mozesz tez poszukac 6200@6600(nv43 a nie nv44) i wtedy dostaniesz naprawde super karte ;). Mozesz tez kupic uzywanego 9700/PRO i to bedzie rowniez super karta, wystarczajaca na wszystkie obecne gry :)

A po co mam sciagac wersje demo tzw. demonstracyjna, niedokoczona. Zobaczmy co bedzie w finalnej a demo mnie nie iteresuje i nie mam zamiaru sciagac ponad 600MB. Zobaczymy jak wyjdzie pelna wersja gry.

FarCry, Rightmark, ShaderMark, 3DMark03 bez optymalizacji(poszukaj sobie pierwszych testow FX'a5800 w tym benchmarku), TomRaider AoD itd. I pewnie jeszcze powiesz ze FX to nie 4 potokowiec tylko 8 potokowiec ;). A ten FX za 340zl. to noname z zanizonym taktowaniem.

Ten radek 9600PRO z 256MB to badziwie. 256MB nie przyda sie tej karcie bo jest za slaba aby dzialac w wysokich rozdzielkach z FSAA/AF do tego przepustowosc tych pamieci jest slaba wlasnie przez zmiejszenie taktowania. Producent dal 256MB ale kosztem taktowania pamieci i ich mozlwoscia OC, timingi tez sa gorsze. Lepiej poszukaj GF6200 128MB 128bit.

@leborg Widac ze lubisz grac w benchmarki problem w tym ze nie wszyscy maja taka manie(np. ja). To czy bede mial 5k czy 8k w 3DMarku03 zwisa mi bo nie to jest wazne. Za to moge sobie pograc w FC w 1024x768 max detale+FSAA+AF tak samo w HL2 a wlacz ta sama rodzielke z tymi sammi detalami i FSAA/AF na GF6600 wykreconym. A demo FEAR nawet nie sciagnalem. I teraz zaczynamy porownywac 9800PRO z 6600. Dobre ;)

@leborg Nie denerwuj sie az tak bardzo ;) Na poczatku 6600GT porownywalo sie z 9800PRO(ten pierwszy troche szybszy) 9700PRO jest troche wolniejszy od 9800PRO(9700PRO mozna podkrecic do 9800PRO). Teraz ludzie porownuja 9800PRO z 6600 ;). To troche smieszne jest ;). 6600 ma slabe pamieci i wkrecenie ich na 650MHz bedzie juz wyczynem a taki 9700PRO standardowo ma taktowanie pamieci 610MHz i ma 256bit'owa szyne czyli tak jakby mial taktowanie 1,2GHz przy 128bit'owej magistrali w 6600. A przepustowosc pamieci nie jest wazna tylko w wyzszych rozdzielkach ale rowniez przy FSAA/AF wiec po wlaczeniu FSAA/AF na 6600 bedzie przycinka a na 9700PRO nie. Do tego tylko najnowszy Splinter Cell ma wybor tlko miedzy PS1.1 a 3.0 a tam gdzie jest mozliwosc wyboru jeszce 2.0 to roznicy w jakosci nie ma az takiej duzej a HDR i tak na tej karcie nie wlaczy sie chyba ze ktos lubi grac przy 5-15fps to prosze bardzo ;). Do tego nie kazdy chce krecic karte bo to zmniejsza jej zywotnosc, do tego trzeba kupic lepsze chlodznie(dodatkowy koszt) do tego to jest 6200@6600. A kolega wspominal ze nie jest to 8 potokowiec dlatego ze posiada tylko 4 ROP'y. Posiada 8 potokow PS wiec starsze gry(wykorzystujace single tex) beda widziec karte jako 4 potokowca(fakt) a nowe(z multi tex) jako 8 potokowca. I zawsze jak ktos pisze o roznicach PS2.0 3.0(ze stajni nVidi) podaje SC:CT gdzie degfakto PS3.0 wprowadzono tylko na prosbe nVidi(troche kasy poplynelo) i te same efekty mozna uzyskac na PS2.0(HDR tez ale inna metoda). Co do benchmarkow to nie od dzis wiadomo ze 3DMark03 jest naszpikowany optymalziacjami pod karty nVidi(patrz FX'y ktore uzyskuja wiecej niz analogoczne karty Ati). Ciekawe kiedy bedzie sie porownywac 9700 z GF6200 ;). Przeciez GF ma SM3.0 ;). Troche dystansu proponuje. 9700PRO po lekkim wykreceniu ma wydajnosc zblizona do 9800PRO a ten jest konkurencja 6600GT a 6600 to tylko na GPU podreci sie do 6600GT ale bedzie cierpial na mala przepustowosc pamieci i 9700PRO to moze w 640x480 bedzie dorownywal(no moze w 800x600) ale po wlaczeniu FSAA/AF bedzie odstwala i to duzo. A najlepiej jak wspomiales kupic 6800 ale nie LE bo do 12p. doklada sie pare zl. i jest sie pewnych 12p. i mozliwe ze odblokuje sie 4 dodatkowe.

Z tego co pamietam to KT400 mial jakis blad ale nie pamietam co to bylo, porawiono go dopiero w rev. KT400A moze to ten blad :unsure:

Oczywiste tez bylo ze 5800 jest 8 potokowcem przez pierwszy miesiac. Widac nie wszyscy maja tak bystre umysly jak wasze i lubie miec wszyskto wyjasnione czarno na bialym. Dla mnie to nie jest tak oczywiste. A wystarczy dodac jedno zdanie do recenzji. Nie mowie ze wczesniej nie bylo prockow wilordzeniowych ale w blszakach byly napewno niespotykane wiec jak mozna pisac "zawsze w procesorach kilku rdzeniowych podawane było taktowanie jednego jajka" skoro dopiero teraz wyszly takie procki? Wczesnij byly platformy wieloprocesorowe. I jeszcze raz napisze dla mnie to nie bylo oczywiste wiec chcialem miec pewnosc ze tak jest a nie inaczej. Coz widocznie jestem nieoczywistym czlowiekiem ;).

Napisalem do AMD i dostalem odpowiedz A w zadnej recenzji nie ma napisane ze taktowanie nominalne odpowiada taktowaiu kazdego rdzenia wiec nie jest to takie oczywiste. Wystarczy w recenzji naspisac o tym i juz nie ma niedomowien. Dla mnie wazne sa fakty a nie gdybanie.

Nie jest takie oczywiste tak samo jak bylo oczywiste ze FX5800 to osmiopotokowiec ;). W zadnej recenzji nie znalazlem nic o tym a w/g mnie to jest wazna informacja bo powstaja niejasnosci. Dopiero po napisaniu do AMD wiem jak jest a to ze pan X czy Y powie ze tak jest wcale nie musi znaczyc ze tak jest. Chcialem mie pewnosc i teraz ja mam :P

Nie Chyba ze sam zalozysz czujnik temp ;)

Min Masz troche pradozerny komp. Wykrecony Semrpon, nForce2 itd. tutaj Codegon moze sobie nie dac rady. Tutaj wystarczylaby 300W ale prawdziwa 300W a nie papierowa. Dobrze by bylo zmienic ta zasilke. Nie chces duzo wydawac to kup np. Modecom 350W, chcesz wiecej to juz jest wiekszy wybor.

Odkrec karte bo za duzo ja wkreciles. VPU wlacza sie jak rdzen jest za bardzo wysilony.

Wybor tylko jedny x800GT Wyzsze taktowanie pamieci i GPU, do tego 256bit'owa szyna do pamieci co daje 2x wyzsza przepustowosc pamieci przy takim samym zegarze. Tutaj nie ma co sie zastanawiac tylko x800GT.

Zainstaluj stery do plyty. To po pierwsze. Linka dalem wyzej. Po drugie jaki masz zasilacz?

Jesli nie masz zaisntalowanych sterow do plyty glownej to AGP na 99% bedzie nieaktywne a instalacja sterow zalatwi sprawe z tym problemem. Restart mogl powstac przez wgranie zlego steronika lub jego brak. A jesli okaze sie ze to nie sterowniki(mozna sprawdzic w dzienniku systemu co spowodowalo problem) to sprawdz temp. karty, moze za slaby zasilacz, za bardzo wykrecony procek. Duzo jest przyczyn samoistnych restartow.