sucker

Wylacz w sterownikach czekanie na synchronizacje pionowa(V-SYNC).

To nie jest takie oczywiste ;). Najlepiej przeinstaluj stery od MOBO i grafy. Zobacz czy w Biosie nie jest cos pomieszane.

GF2 zgodny z DX7.0 i mniej GF3/4 zgodny z DX8.0 i mniej GF2/3/4 architektura 4 potoki po dwa TMU w potoku GF2 najslabszy. GF4 najszbszy. W nowsze gry wmagajace PixelShader na GF2 nie pograsz(mozna jeszcze pobawic sie emulatorami shaderow ale to czesto daje mizerne skutki). Tyle chyba wystarczy ;).

Odpowiedz prosta. Najprawdopodobnie masz niemodowalna karte. A propo jaki masz zasilacz? Jakie chlodzenie jest na karcie?

Osiagi to raczej radek bedzie mial lepsze, szczegolnie po wlaczeniu FSAA/AF ale sama wydajnoscia czlowiek nie zyje ;). Ja wybralbym 6800U ale predzej 6800GT bo po co tyle na karte wdawac ;). Ale jak masz kasiorke i masz do wyboru te dwie to jak napisalem ja wybralbym GF'a.

Przy takim budzecie to zostaje tylko 6600nonGT.

Omegi na Catalystach 5.2 Co do Riddicka to w 1024x768 ladnie chodzi ale troche przycina(procek i ram daja znac ;)). Dodam ze karta caly czas a defaultowych zegarach.

HL2 chodzi ladnie w 1024x768 detae na MAX :). Wczesniej jak gralem w HL2 na radziu 9100 z patchem na wode to gra wygldala pieknie ale teraz rozwinela skzydla. Mimo wszystko na DX9.0 gra wglda inaczej, lepiej :). Nie wlaczem FSAA bo procek niestety juz nie wyrabia :(. Wlaczylem Riddicka i rowniez chodzi pieknie. Narazie testowalem 800x600 na max detaach. Zaraz zobacze jak gra sobie poradzi w 1024x768. I znowu procek sie odzywa. Nie wyrabia :(. Nie moge sie doczekac nowego :). Lubie GTA:VC i w 1024x768 z FSAA 4x/AF 16x gra chodzi bardzo plynie :). Stary radzio przy FSAA strasznie zwalnial i gra w GTA:VC nie miala sensu a teraz lazi przepieknie. Grafika dostala kopa graficznego i widac to. Narazie jestem bardzo zadowolony z grafiki. Tylko ten procek. Musi jak najszybciej mnie opuscic :). Co do jakosci grafiki nie mam zastrzezen. Wczesniej mialem Herculesa a on mial najlepsza grafe ze wszystkich R2x0 a tutaj wdaje mi sie ze grafa 2D jest rownie dobra a 3D jest jeszcze piekniejsza :)(wiecej efektow +FSAA/AF) :). Juz wiem ze dobrze zrobilem wybierajac ta grafike :). Wracam do testow gier :). Teraz moze Prince op Percia:WW :). A moze Splinter Cell :Pandora :). Mam nadzieje ze karta wystarczy na rok moze dluzej :).

Roznicy raczej nie bedzie :). R9100 i tak w wyzszych rozdzielkach+FSAA nie da rady a glownie wtedy wykorzystuje sie wiecej pamieci. Do tego karta z wieksza iloscia pamieci moze byc mniej podatna na krecenie(co nie jest regula). Co do radka 9100 to mialem go jeszcze niedawno i bardzo duzo czasu z nia spedzilem :) i moge powiedziec ze jest to bardzo dobra karta. Mozna ja tez kupic niedrogo. Przeszedlem na niej HL2+patch na wode. Rozdzielka 800x600+max detale. Nie bylo zle.

Podpiolem i karta chodzi bardzo ladnie. Jednak obawiam sie ze przy wiekszym obciazeniu zasilanie z MOBO moze byc nie wystarczajace. Przeprowadzilem juz pierwszy test(3DMark03) na zasyfionym windowsie(i z prgramami p2p pracujacymi w tle) i wyszlo 4900pkt.(rowno ;)) na nie kreconym Medionku. Wydaje mi sie ze wynik normalny, patrzac na to ze procek to XP1700+. Czekam na nowego i wtedy karta powinna rozwinac spkrzydla :). Zaraz sprawdze w 3DMarku05 jak dziala :) i HL2

Siemka Wlasnie do odebralem z poczty R9800PRO Mediona i zastanawia mnie naklejka na dodatkowym zasilaniu. "Only for non powered AGP slot" i nie wiem czy podlaczac dodtakowe zasianie czy nie? Mobo jak w podpisie. Prosze o szybka odpowiedz bo nie moge sie doczekac aby ja zamontowac i zobaczyc co to cacko potrafi ;). Specjalnie dla niej sciagnalem 3DMarka05 :). THX za szybka odpowiedz.

No to problem zostal zlokalizowany. Karta nie wyrabia jak ja podkrecasz(za duze zegary). Zmien chlodzenie na wydajniejsze(moze pomoze) lub odkrec karte. To ze karta przechodzi benchmarki nie oznacza ze bedzie dzialac dobrze po podkreceniu. Podczas dluzszego grania karta prawie caly czas musi pracowac. Czasem karty nie wytrzymuja zbyt duzego obciazenia(temp.) na dluzsza mete. Mozezs jeszcze puscic benchmark w petli. Wrocic za 30min. i zobaczyc czy sie dzieje cos nie tak. Tez dobry sposob na badanie stabilnosci karty po podkreceniu.

Zwiekszanie wydajnosci shaderow to byl wymsl kiedys jednego uzytkownika, ktory pisal ze ma super stery, ktore zwiekszaja wydajnosc shaderow w FX'ach ;). Jak czas pokazal byly to bajki ;) A programy o ktorych pisalem to sa to syntetyki do badania szybkosci jednoski PS w kartach graficznych. I tak np. RightMark moze przeanalizowc szybkosc shaderow w pelenej i czesciowej precyzji. Sa to tylko benchmarki ale jak pisalem sa to syntetyki. Nie posiadaja optymalizacji, badaja rzeczywista szybkosc kart jednak w grach to wyglda troche inaczej(min. optymalizacje, wlaczenie czsciowej precyzji gdzie nie ma roznicy itp.). Jednak nie da sie tak latwo zwiekszc szybkosci shaderow bo trzeba by zmienic karte ;). Wszystko w rekach programistow, czy beda optymalizowac ;).

Rozumim ze karta podkrecona(podpis). Odkrec karte i sprawdz czy nadal tak sie dzieje? Czy zmieniles chlodzenie na karcie przed kreceniem? Mozliwe ze karta sie przegrzala.

O aspekcie cenowym pisalem wyzej ;) To bardzo fajnie ze az tyle uzyskal :) Zycze mu aby uzyskal jeszcze wiecej :).

@Adam_TVS Moze zamontuj jeszcze na drugim boku wiatrak tak aby stworzc kanal powietrzny ;). Nie boisz sie ze karta kiedys odleci ;). A na serio to naprawd fajnie to zrobiles.

A jaki jest temat tego tematu? "Odpowiadanie na Gf 5900xt Oc Vs 9800 Pro" Wiec chodzi o porownanie 5900XT z 9800PRO przynajmniej ja tak to rozumiem.

A dlaczego by nie mial? GPU to R300 czyli to samo ktore zostalo uzyte w 9700, tylko zablokowali polowe potoko. Karta jest w pelni zgodna z DX9.0 i ma wydajniejsza jednostke PS od FX5950. Bezposrednie porownanie 9800PROvs5900XT. Jest to porownanie nie kreconego FX' z niekreconym Radziem. Wykrecony FX(nie ekstremalnie) srednio przyspiesza o 21%. Radek tylko w jednym tescie przegral(niewiele), w pozostalych testach FX dostaje baty. W niektorych testach niewiele(pare %) a w niektorych jest wrecz pogrom 5900XT, ktory ma problem wyprzedzic R9600XT, ktory jest karta z innej polki. Pokazaniem prawdziwej mocy jednoski PS w FX'ach jest RightMark 3D ale jak wiele razy pisalem jest to syntetyk jednak pokazuje na co stac FX'y bez optymalizacji. Raczej watpie aby przez podkrecanie 5900XT byl wstanie 4x zwiekszyc szybkosc jednostki PS ;). Bylaby wted najlepiej krecaca sie karta :). Na koncu jest tabelka pokazujaca ze R9800PRO jest srednio 20% szybszy od FX'a(nie kreconego) a nie 5% jak niektorzy sadza(5% w niektorych testach to sie zgodze). Wiec przyjmujac ze FX'a mozna sredno 20% podkrecic to po wykreceniu dostajemy wydajnosc na poziomie R9800PRO ale to jest teoretyzowanie(tak jak w przpadku RightMark 3D). 5900XT to niewatpliwie dobra karta(najlepsza z serii FX) co wcale nie zmiania faktu ze jest ona cudem techniki jak niektorym sie wydaje. Dziaja karta wystarczy do normalnego grania bo producenci jeszcze optymalizuja gry pod nie(FarCry, Doom3) ale nie zawsze(HL2, TR6). Wiec jesli jest wybor R9800PROvs5900XT to bez zastanowienia bede proponowal 9800PRO. Jesli 9800PRO bedzie 100zl. drozszy a ktos nie chce wydawac za duzo kasy to niech wezmie 5900XT bo niewatpliwie jest to dobra karta(swietne mozliwosci podkrecania) ale ma swoje slabosci(PS2.0, FSAA) i osoba ktora sie na nia decyduje powinna o tym wiedziec. O jakiej technologi piszesz :). O PS2.0 vs 3.0. Sam wybralbym GF6 niz Ati serii X. Roznicy miedzy 2.0 a 3.0 narazie nie ma. Slynne zrzuty z FarCry+PS3.0 to lipa bo identyczne efekty mozna uzyskac na PS2.0 ale o tym niektorz zapomnaja ;). PS3.0 jest troche szybszy(5% moze troche wiecej ale nie porazajaco szybsze). Do tego zwolennicy FX'ow czesto pisza Ati optymalizuje stery pod 3DMarka05, jak moga. Zapominaja niestety ze nVidia optymalizuje stery pod 3DMarka03. Nietety o tym nikt nie pisze i nie chce mowic. Wszystkie testy w 3DMarku03 sa optymalizowane przez stery nVidi. Tutaj wszystko jest spox. Ile razu juz czytalem odpowiedzi ludzi posiadajacych FX'y ze w 3DMarku03 maja x-tysiecy pkt. a w 05 maja malo bo to test zrobiony pod Ati i nie pokazuje tego co moga osiagnac ich karty. Prawda nie pokazuje na co stac FX'y bo nie ma optymalizacji pod FX'y(nVidia juz nie iteresuje sie optymalizacjami tego marka pod FX'y). Pewnie ze 1000pkt. mozna by dzieki optmalizacjom osiagnac. Dodam z osobiscie nie mam nic do optymalizacji. Jestem nawet za. Dlatego ze dzieki nim mozna sobie pograc na kartach teoretycznie slabszych. Do tego dzieki optymalizacjom program lepiej dostosowuje sie do tego co potrafi karta, daja wiekszy framerate bez pogorszania(lub niewielkim-nie zauwazalnym) obrazu. Za takimi optymalizacjami jestem. PS http://www.frazpc.pl/artykuly/273/GeXcube/...on/9550/Extreme Wyniki z ShaderMark 2.0 chyba nie wymagaja komentarza(to tez syntetyk ale pokaujac ze bez optymalizacji PS2.0 na FX'ach to tragedia).

Czy potrafisz czytac ze zrozumieniem? Wydaje mi sie ze nie. I GF4Ti4x00 i FX5900 posiadaja architekture 4/2 i pod tym wzgledem nie roznia sie od siebie. Ale widze ze dla Ciebie ktos komu nie za bardzo przypada do gustu FX jest Ati fanem a FX'y to najcudowniejsze karty pod sloncem, nie majace wad. Ja juz dosyc napisalem o tym co mysle na temat FX'ow wyzej i nie mam nic wiecej do dodania.

Chyba nie masz na mysli wydajnosc bo najszybsz GF z serii 6 jest wolniejszy od najszybszego Ati z serii x ;) GF ma silnik zgodny z SM3.0 ale narazie nic to nie daje. Wic w czym to radki dostaja wciry od nowych GF bo chyba cos mnie ominelo ;) Seria 6 GF to bardzo dobre karty zeby nie bylo :) Co do FX'ow5900 to najlepsze karty z serii FX. Sam sie zastanawialem co brac 5900XT czy R9700/9800 ale jednak zdecdowalem sie na to 2 :). Powod glowny to najwieksza slabosc FX'ow czyli shadery 2.0 i tutaj nic nie zmieni. FX'y tutaj ratuja optymalizacje. W 3DMarku03 jest ich bardzo duzo dzieki czemu karta radzi sobie w nim bardzo dobrze. W wersji '05 nie ma optymalizacji i FX'y nagle staja sie slabsze od R9600PRO. Ciekawe dlaczego ;). Co nie znaczy ze FX'y5900 to zle karty. Dziejsze gry beda na niej dzialac cacy. Jednak jak dlugo beda optymalizacje? Po FarCry widac ze bez optmalizacji te karty nie daja sobie rade w grach wykorzystujacych PS2.0. To jest fakt a nie wymyslanie fanatkow Ati. Dzieki patchowi 1.1 w FC wkoncu fx'y wyswietlac efekty SM2.0 z przystepnym framerate. To samo z TombRaiderem 6. Przeciez R9600PRO ma podobna wydajnosc w TR6 co FX5900XT a przeciez to sa karty z roznch polek. Architektora FX'ow jest skopana i tyle. FX'y 5900 mozna nawet nazwac GF4Ti4x00 z dodana obsluga DX9.0 bo bardzo blisko im do GF4Ti4x00. Dobrzie przynajmniej ze FX;y5900XT swietnie sie kreca, dzieki temu niweluje to troche najwieksza slabosc FX'ow. No i dzieki optymalizacjom :).

Jesli zapraponowali zwrot kasy to musza zwrocic calosc. Nie daj sobie wmowic ze dzisiaj karta jest warta mniej. Takie jest prawo. A za ta cene to mozesz kupic 6600GT(bez doplaty) lub 6800LE@GT(allegro) i to bdzie jedna z lepszych propozycji. 6600GT przy tej karcie nie ma szans :).

Z tego co ostatnio czytalem to 6200 maja wlasnie 2 ROP'y. Nie jestem pewny ale pierwsze GF6200 maialy chyba aktywne 4 ROP'y.

Sprawdzisz mozesz tak jak pisalem wyzej np. programem Aida. Jesli karta okaze sie 128bit. a kupujac ja byles przekonany ze jest to 256bit'owa bo tak bylo napisane na stronie to masz prawo do oddania karty. Wtedy jest cos takiego jak nie wywiazanie sie z umowy jednej ze stron, wtedy strona poszkodowana ma prawo odstapic od umowy bez ponoszenia kosztow. Jednak watpei aby zrobili cos takiego ale nigdy nic nie wiadomo.

Moze dlatego ze: a) inne elementy uzyte do produkcji B) zrobione jako karty do komputerow Medion'a. Duzo ich natlukli, do tego powstaly z zasobow magazynowych jakie zostaly MSI, ktora nie wiedziala co z nimi zrobic :). c) sprowadzane z Niemiec gdzie ceny sa inne niz u nas d) Sapphire to brzmi dumnie ;) czyli placi sie za firme. e) mniej znana firma(przynajmniej u nas) f) mniejsze taktowanie pamieci i GPU(karta pomiedzy R9800 a 9800PRO). 9800 ma taktowanie 325/290(GPU/Mem)Mhz

Jesli nie jestes pewny co to za karta to sprawdz w sterach albo w Aidzie/Everest itp. tam wszystko dowiesz sie o karcie. O szynie, liczbie potokow itp. Do tego sprawdz w 3Dmarku03/05 jakie wyniki ma karta. Mozesz to wrzucic tutaj a my powiemy czy to jest 9800 czy cos innego.