neomagnet
-
Postów
4042 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
5
Treść opublikowana przez neomagnet
-
Płyta bez problemu obsłuży nowe procki, CnQ powinno działać, skoro płyta ma oficjalną obsługę, a nawet jeśli nie zadziała to pobierasz PhenomMSRTweaker albo K10stat i ręcznie sobie ustawiasz. AMD obniżyło ceny procków, więc za kilka dni obniżka powinna sięgnąć naszego cudownego kraju i wtedy za 500zł kupisz nawet 955, choć lepszym rozwiązaniem będzie wspomniany wyżej 945 albo nawet 925, zawsze można podkręcić ;)
-
Ja myślę że da radę, te radki są dosyć oszczędne.
-
Jak już ten procesor masz to sprawdź a nie pytaj, nawet jakby nie dało rady to przecież procka nie uszkodzisz ;) Tak więc do dzieła.
-
Mugen będzie trochę lepszy. A gdybyś chciał zaoszczędzić na chłodzeniu ale nie rezygnować z wydajności to polecam SilentiumPC Fortis, jest tańszy od Zalmana i od niego wydajniejszy (lub porównywalny). Sam się zastanawiałem pomiędzy nimi i po przejrzeniu wielu testów wybrałem Fortisa.
-
Gry nie powinny być żadnym wyznacznikiem stabilności, bo nie wykorzystują całego procesora. Ja bym na Twoim miejscu spróbował obniżyć mnożnik 4 rdzenia i ew podbić napięcie, na próbę mozna dać njapierw 1,4V a potem schodzić w dół i sprawdzać przy ilu będzie stabilnie.
-
3x2 nie jest wymagane, jak zamontujesz 2x2 też będzie działało, a 6GB wykorzystasz tylko jeśli komputera będziesz używał do pracy w programach które tyle wymagają. 4GB to optymalna wartość, a przecież zawsze można dokupić ;) Co do karty i zasilacza... sam procek sporo pociągnie pod obciążeniem, karta spoooro więcej, nie wiem czy 600W nie będzie pracował na granicy możliwości. No i też bym radził wybrać Radeona, GTX nie ma aż takiej przewagi by się z nim męczyć.
-
Nigdy nie masz pewności że i w grze się nie wysypie.
-
Różnica to ok 30W, przy czym GF pobiera więcej a jest słabszy.... Seria 400 jest po prostu nieudana, GTX 460 też jakoś szczególnie się nie wybija. ATI już 3 generację kart utrzymuje praktycznie stały poziom w poborze energii zwiększając wydajność, NV też ją zwiększa ale równocześnie zwiększając pobór, idą w złym kierunku i tyle.
-
Warto rzucić okiem na pobór energii, GTX 460 ciągnie więcej niż HD5850, a jest wyraźnie gorszy. Wyniki bez OC oczywiście. Karta walczy tylko i wyłącznie ceną, bo pobór prądu teoretycznie jest ok, ale gdyby ten chip powiększyć do rozmiarów GF100 to pociągnął by tyle samo. Wydajnościowo wskoczyła na miejsce raczej nieudanego Radeona HD5830, który praktycznie nie istnieje dla ludzi obeznanych z tematem. Podsumowując: jak jest możliwość to brałbym mimo wszystko Radeona, niekoniecznie MSI, są tańsze opcje, a jak kaski brak to wtedy GTX 460 jak najbardziej. Teraz tak w skrócie: Pobór energii: Radeon 1 GeForce 0 Wydajność: Radeon 1 GeForce 0 Cena: Radeon 0 GeForce 1 Wychodzi 2:1 na korzyść Radeona. Co prawda nie dla każdego będzie to współczynnik warty tych 200zł, ale myślę że mając możliwość lepiej brać wydajniejszą kartę.
-
Radzę przejrzeć testy, ta karta ma wydajność staroci za 150zł, 9600GT czy 9600GSO (96sp) ją pokonują bez trudu. Karta jest kompletnie nie opłacalna i też się dziwię że jest w polecanych zestawach. Już lepszy byłby HD5670, albo wspomniany wyżej HD5750 (wydajność 2x większa niż GT240). Stary HD4670 był w stanie z tą kartą walczyć w wielu grach, choć czasami odstawał. Tu masz pierwszy lepszy test: http://pclab.pl/art39674.html
-
Możliwe że to czujnik gdzieś w okolicach CPU, choć trochę dziwne żeby zawsze pokazywał to samo. Ciekawe jak jest na innych płytach, ASRocki raczej będą to samo pokazywały.
-
Nie no ludzie, przestańcie porównywać GTX 460 do HD5850, bo GF po OC ledwo co dogania Radeona, a ten też się wyśmienicie kręci. To są 2 różne półki zarówno cenowe jak i wydajnościowe!
-
Zależy co dla Ciebie oznacza "najlepsze gry", bo dla mnie to takie z dobrą optymalizacją i świetną grywalnością, a w takich grach to poczciwe Athlony 64 X2 dadzą sobie radę. Jeżeli masz na myśli nowości to stawiałbym na X4, bo wielowątkowość jest coraz częściej wykorzystywana.
-
Pokazuje ale nie wiem czy poprawnie po unlocku. Najlepiej byłoby skołować czujnik temp jakie są dodawane w tanich badziewnych budach. Temp odczytują dobrze, nie byłby to wartości 100% zgodne z rzeczywistą temp procka ale i tak lepsze niż to co jest teraz.
-
Trochę niepoważne z ich strony żeby mówili że paczka jest w drodze kiedy faktycznie nawet nie została przekazana firmie kurierskiej. A podanie numeru nieistniejącej paczki to jawne oszukiwanie klienta. Cóż, ja zawsze kupuję tylko w Agito i Esc, sklepy pewne i nie robią takich akcji.
-
Czym mierzysz temperatury po odblokowaniu? I jakie masz chłodzenie? Jeżeli używasz Speedfana to niestety muszę stwierdzić że temperatura CPU którą podaje jest tak realna jak to że Polska wygra zbliżające się Euro 2012. Po zmianie mojego Aurasa na Fortisa, nie odnotowałem żadnych! różnic w odczytach temperatur, zdziwiony zamontowałem na szybko boxa, wyniku mozna się domyślić, nie zmienił się i był (i jest nadal) taki jak piszesz, idle: 35-40, stres: trochę ponad 50. Podejrzewam że to jakiś czujnik na mobo, ponieważ wskaźnik AUX rośnie i spada tak samo jak CPU.
-
Trochę dziwne że karta nie daje rady, mój 9600GSO który jest wiele słabszy w miarę sobie radzi, a procek lata niewiele wyżej bo na 3,4GHz, rozdzielczość również 1280x1024, spróbuj nowszych sterowników.
-
W sumie racja, może teraz wkradł się błąd i miało być 4650. Jeżeli tak to warto, róznica spora ;)
-
Teraz ma chyba właśnie HD4850 skoro chce ją wymieniać ;) Jak dla mnie różnica pomiędzy nimi jest zbyt mała żeby dopłacać aż tyle. Lepsze będzie +2GB ram.
-
Te 2 wersje to: 1. Wersja BE, odblokowany mnożnik, BEMP, początek HDZ w oznaczeniach. 2. Wersja normalna, jak każdy inny cep, mnoznik tylko w dół, oznaczenia HDX
-
W K8 na AM2 tego nie wprowadzono bo wymagało by to sporej ingerencji w starą architekturę, na wcześniejszych podstawkach tego nie było bo widać nie było takie możliwości lub po prostu nie działało to tak jak powinno. Zresztą na LGA775 też trzeba było kombinować z pamięciami i dzielnikami z powodu wysokiego FSB i często pamięci ograniczały OC.
-
Heh, z dyskiem to jest problem z tym że niektórzy nie czytają dokładnie tylko wpisują od razu 500GB tak jak wszędzie. 1TB też będzie w porządku, coś mi się kiedyś chyba wyczytało że w wersji 1TB głowice chodzą ciut głośniej, ale w zamkniętej obudowie nie powinno to być słyszalne. JJeśli chodzi o płytę ja bym zdecydowanie brał 880GXH/USB3, dlaczego? Właśnie ze względu na USB3 i dosyć małą różnicę w cenie. Zasilacz to już Twój wybór, każdy z wymienionych da sobie radę, jeżeli zależy Ci na odpinanych kablach to bierz OCZ Mod. BQ podobno jest bardzo cichy, no i to w końcu BQ ;) Fortron robi bardzo dobre zasilacze (między innymi dla innych firm, które je remarkują tylko), ale to zwykła szara skrzyneczka ;) Corsair to dosyć mocna jednostka, w miarę cicha i w sumie nie powinna Cię zawieść. Czyli jak pisałem którego byś nie wybrał to będzie OK.
-
GB kręci się dosyć dobrze, nie wiem czy za sprawą możliwości zwiększenia napięć czy nie, ale jakie to ma znaczenie? Asus, fakt cichy nie jest, sam mam Glaciatora i coś o tym wiem, ale z pewnością nie jest głośny na tyle by miał przeszkadzać. To jedynie szum powietrza, bo śmigiełko kręci się dosyć szybko, wkładając tam palce mozna się narazić na niemały ból ;)
-
A Zalman na tym GB to nie czasem ten co wyje jak opętany? Słyszałem że to niezła suszarka.
-
Skoro komputer ma być do gier to lepiej weź Phenoma II X2, bardzo możliwe że uda się odblokować chociaż jeden z rdzeni. Co do mobo to jeżeli byś mógł to dorzuć do czegoś nowszego, np z USB3. Dyski zewnętrzne z tym interfejsem są już praktycznie w cenie dysków na USB2, również pendrivy tanieją bardzo szybko. Ten Asus może być, to obecnie chyba najbardziej opłacalny model jeżeli chodzi o HD4850, mimo że ma nie do końca przydatne 1GB. Reszta jest OK.
