neomagnet

Może na poczatek tylko 2GB ramu. Dorzucenie 2 kości jest najmniejszym problemem. Lepiej mieć łatwą możliwośc rozbudowy ramu niż potem np męczyć się na kiepskiej mobo ;)

Ta płyta jest ok, ale ma problemy z obsługą procesor o wyższym TDP ze względu na słabą sekcję zasilania, co również nieco ogranicza wyższe OC. Jeżeli już brać płytę na 790X to wyłącznie gigabyte 790X-DS4. W cenie tych płyt są jednak ASRocki A780GXE/128 i AOD790GX/128, które są bardzo udanymi modelami. Przyznam szczerze, że asrock ostatnio szaleje i wypuszcza coraz lepsze płyty.

Rozumowanie na pierwszy rzut oka dobre, ale wcale tak nie jest. Teraz może E8400 radzi sobie lepiej w grach, ale za 2 lata z pewnością gry będą obsługiwały 4 (lub więcej) rdzenie, więc w nowych (za 2 lata) grach E8400 będzie gorszy od Phenoma II. Przypomnijmy sobie sytuację jak wychodziły pierwsze procki 2 rdzeniowe. Wtedy też wszyscy pisali, że nie warto bo gry nie obsługują. A jak jest teraz każdy wie.... X4/Quady są już na rynku jakiś czas i kilka gier już co nieco czerpie z dodatkowych rdzeni, więc to tylko kwestia czasu (rok, max 2) aż 4 rdzenie będą powszechnie polecane.

Płyta bardzo dobra, jak cena będzie ok to się nie zastanawiaj. Jak nie uda Ci się jej wyrwać za dobrą cenę to bierz tego ASRocka, też będziesz zadowolony.

Gratuluję niezwykle inteligentnej odpowiedzi.... Rpetryko już zdecydował, co chce, a pyta o konkretne płyty, a ty musisz nadal na siłę polecać Intela... ręce opadają. Z tych 2 wziąłbym Asus`a.

Mobo bym zmienił. Nie twierdzę, że ten Asus to zła płyta, bo jest bardzo dobra, ale w tej cenie są teraz lepsze ;) Np ASRocki AOD790GX/128, lub tańszy ale również bardzo dobry A780GXE/128. To już nie to co kiedyś, płyty mają bardzo rozbudowane biosy i pozwalają na niezłe OC. Ewentualnie jeśli ASrock Ci nie podchodzi to są inne opcje w podobnych cenach, np Gigabyte 790X-DS4, ale to gigabyte, no i trochę stara płyta.

No racja... Wypadało by zmienić na coś lepszego, np od Scythe albo Noctua, bo podobno ten Zephyr to ledwo co dmucha, przy obrotach na których jest cichy.

Imho taki 9600GT czy HD4670 nie będą jakoś strasznie ograniczane. Podkręć procka na 3,2GHz (jak to G2/F3 to spokojnie tyle wyciągnie) i będzie dobrze.

Powrót socketu 939 ;) i kto teraz powie, że ten socket nie jest nieśmiertelny?? Czekam tylko na Phenomy II X3 i chyba zmieniam proca, chociaż Athlon nie jest taki zły

HD4670 zje 8600GT wykręconego ma maxa w dowolnej grze. Przy tym bużecie polecam jednak polować na allegro na 9600GT, da się trafić nawet poniżej 300zł.

Na forum jesteś od niedawna więc się nie dziwię... Ostatnio mały konflikt był w temacie o Radeonach HD4850/4870, choć w tym teście akurat imho było ok. Całkiem niedano też była sprzeczka albo tutaj albo w dziale o 939/am3 itd. Sprzeczki nie są czeste i "krwawe" ale jednak są, zawsze komuś coś nie pasuje i wcale nie są to "fanatycy jednej ze stron". Jak pisałem (chyba w innym temacie), nie lubię czytać polskich recenzji, a jak już je czytam to dla porównania wyników z innymi testami z zagranicznych portali.

Karta da radę, to najlepsza jedno procesorowa karta (GTX 285 to to samo...).

Mały fundusz jak na 2 podzespoły. Sama płyta to 350zł. Chłodzenie możesz dokupić później. W tej cenie to np EP43-DS3L, ale zajrzyj do przyklejonego tematu, na pewno znajdziesz coś dobrego.

Zwróć jednak uwagę na to, że na tej płycie podkręcisz Phenoma co najwyżej do 3,5-3,6GHz. No chyba, że nie będziesz nic kręcił. Wybór należy do Ciebie.

DFI DK P45, będzie moim zdaniem najlepsza, marka DFI mówi sama za siebie.

Jak te DDR3 to kostka 2GB to bierz, imho w tej cenie warto. Jak 1GB to zdecydowanie za mało.

Po raz kolejny wojna: zwolennicy egieldy vs reszta świata.... Po każdym większym teście na egieldzie taka wojna powstaje, dla mnie to wystarczający argument by nie wierzyć do końca w ich testy.

Ja powiem tak: Zasadniczo nie ufam Polskim portalom i recenzjom. I nie dotyczy to egiełdy, ale większości portali. Szczególnie jak widzę, że np w aplikacjach wielowątkowych procesory 2 rdzeniowe są szybsze od 4 rdzeniowych, albo jak taki 9600gt ma wydajność dokładnie taką samą lub wyższą co 9800GT. Na zagranicznych portalach takich nonsensów nie widać. Jedynie w naszym przepięknym kraju wszystko wygląda zupełnie inaczej niż w Anglii czy stanach.

Testy z gier na egieldzie kompletnie nie pokrywaja się z testami na innych portalach. Przejrzyj inne recenzje a zobaczysz różnice.

Ja mam całkiem odmienne zdanie, choć ostatnio ich testy wyglądają lepiej niż kiedyś. O testach na egiełdzie często się mówi, że są "sponsorowane". Jednak jak pisałem już jakiś czas wydają się być bardziej obiektywne.

No i 4 rdzenie powoli zaczynają coś dawać w grach, jak narazie takie gry można policzyć na palcach jednej ręki, ale myślę, że w przeciągu pół roku to się zmieni. To już nie jest to co rok temu, że nie były takich gier, teraz już są i różnice są widoczne. Również stawiam na Phenoma II, to są jednak bardzo udane procesory. A wiadomo, że każdy komputer który jest do gier często słyży również do czegoś innego. W jakiejkolwiek aplikacji potrafiącej wykorzystać 4 rdzenie Xeon/E8400 będzie bez szans.

Weź tego Gigabyte i do niej np HD3450, najtańsza, która ma sprzętowe wsparcie dla HD i FullHD. Ewentualnie inne mobo w podobnej cenie, chociażby EP31-DS3L

Mobo do zmiany, najlepiej na ASRock AOD790GX/128M lub tańszy model A780GXE/128. Ewentulanie Gigabyte 790X-DS4 Dysk WD AAKS, Zasilacz Pentagram CAV-500. A garafa to w tej cenie jest GTX 280 chyba....

Wcale nie trzeba super płyty i super chłodzenia. Co prawda ten Asus na wysokie OC nie pozwoli ale myslę że 3,8GHz jest osiągalne. O pamięciach już nie wspomnę, bzdura kompletna... słyszałeś może o czymś takim jak dzielniki? Nie trzeba nie wiadomo jak szybkich pamięci, że wykręcić Phenoma.

Ten Asrock to bardzo fajna płyta, pozwala na konkretne OC. Jest temat o tych płytach, tam zapytaj o więcej szczegółów.